解決済みのQ＆A

ryouheisaigさん、回答ありがとうございました。 (1)あなたは、私の質問に対する回...

ryouheisaigさん、回答ありがとうございました。
(1)あなたは、私の質問に対する回答で、
【今回の一連の質問において「個人の学級においての様子」という個人情報を抜きにして正しい回答は生まれますか？
生まれないというのが正解です。】
と、述べられています。
あなたが他の方の質問に回答をしていらっしゃるのは、その質問に「個人情報」が含まれていると判断されているからですか？

(2)「無能な担任の言葉を信じて[事実として]発言なさった」」
「失礼ですが、あなた、大学出ていらっしゃいますよね？あまりにも非常識です。」
「そして無能な担任の言葉を信じて[事実として]発言」
「子どもたちを秘密の暴露によって傷つける行為は存在しない質問に、何故、私が、あなた（と、その無能な担任）に対するような怒りを感じなければならないと」
「その程度の違いすらおわかりにならないあなた様の能力は低くていらっしゃる」
「[悲しんで]いただけたのなら、幸いです。」
「あなた程度の理解力でできる配慮などたかが知れています」

すべて2013/9/22 08:46の回答(編集はその夜)

以上は、あなたの本意ですか？

(3)先に提示した2例の質問者をあなたは生徒(子ども)であると断言されていましたが、今でも変わりませんか？

以上、重ねて質問させていたしました。

補足: 回答ありがとうございました。
あなたは、私の質問も、2例の質問も、最初から個人情報だと判断されているいるわけです。それが、私も、2例の質問者も「生徒」ではなく「大人」である。
そして、私だけが「個人情報」について責めを受けるということですか？
私はあなたを非難していません。あなたの回答について疑問をもつ点について、質問を重ねています。つまり、あなたという人間を非難していないことはわかってください。

この質問は、ryouheisaigさんに回答をリクエストしました。

違反報告

質問日時：

2013/9/22 23:24:17

ケータイからの投稿
解決日時：

2013/9/23 01:14:16
閲覧数：

101

回答数：

2

ベストアンサーに選ばれた回答

hanakozzzさん

コメント日時：2013/9/22 23:42:30

>今回、ryouheisaigさんが解決法として、
>「必要があっても、仲間内で注意はしない」「全て先生経由にする」
>を提示されましたが、2013/8/27 20:48:42の時点で
>同じように三十代の先生もしたわけです。

え？今度は、わたしの読解力を詫びねばならないのですが
過去質問で、三十代の先生も同様の
対応をした記載はどこかにありますか？
でもでも、先生経由にするのも、納得できなくて、
質問を重ねているのですよね？
それは、担任の采配に疑問を感じることになりませんか？
（＝担任批判）

わたしは、その辺りから参加してるのですが・・・。

.

質問日時：2013/9/19 10:30:13
＞(2)あなたの言われる「先生(Ａさんの担任)批判」と
＞思われる箇所をご指摘願います。私は批判するつもりはないので、
＞その箇所が分かれば素直に国語力不足を反省し、お詫びいたします。

---------------------------------------------------------------
補足について

別回答で書きましたが、もう１回載せちゃおう。

＞3)守秘義務に反した行為ではありませんね。

ひとりは、親戚のコから聞いた情報で、
もうひとりは、ＦＡＣＥＢＯＯＫで知り得た情報です。
職務上知り得た情報ではないので、守秘義務違反にはあたりません。

個人情報に問題をすり替えていますが、守秘義務違反の問題です。

でも。質問主様のことは大好きですよ。

違反報告

編集日時：2013/9/23 00:35:04
回答日時：2013/9/22 23:58:23

質問した人からのコメント

回答ありがとうございました。
2013/9/3 22:59
の私の質問をご覧ください。
全く同様というわけではありませんが、Ａさんや保護者の意見を尊重して一方的な解決を図りました。しかし、担任は、これでいいのだろうかと悩み、案の定、また「仲間外れ」の状態です。だから、この度、「いじめ」のケースとして質問させていただきました。
あなたも私の書き込みを「職務上知り得た秘密」と捉えられますか？
コメント日時：2013/9/23 01:14:16

ベストアンサー以外の回答

（1件中1〜1件）

ryouheisaigさん

リクエストマッチ！

１)＞あなたが他の方の質問に回答をしていらっしゃるのは、その質問に「個人情報」が含まれていると判断されているからですか？

質問の内容によりますが？
当たり前のことだと思いますし
それを、あなた様が気にされる必要はないかと存じます。

２）本意というものが、何を指すおつもりでいらっしゃるのか
存じませんが「私が考えたことなのか？」という意味なら、そうです。

３）＞先に提示した2例の質問者をあなたは生徒(子ども)であると断言されていましたが、今でも変わりませんか？

断言しておりますが
一つは未成年者と断言できませんね。
ただし「守秘義務は関係ない」という点において
私の一連の考えや説明と
全く矛盾ありませんね。
本質と離れた部分をつついて
何をおっしゃりたいのですか？

一つが未成年者だと断言できないとしたら
あなたが守秘義務違反で、とても酷いことをしたことは
償えるとか、罪が償えるとでもお考えになりますか？
まさかなりませんよね？
私が、些細な場所で間違いがあっても
あなたと、担任の守秘義務違反の罪悪は
全く意味が変わりません。

担任は無能だと断言できますし
あなたの酷い行いも、断罪して差し支えありません。

おっと、あなたの度重なる
失礼かつ、腹立たしい書き込みも
意味が薄らぐことはありません。
そのあたりを御自覚なさることを強くお勧めいたします。

補足を拝見して

＞そして、私だけが「個人情報」について責めを受けるということですか？

そうですよ。
あなたは守秘義務がある。
あなたが示した質問の質問者には守秘義務はない。
違いは歴然としています。

私を非難しているのかどうかは知りませんが
私が回答した内容を理解しようとしてないことは明白ですよね。
さもなければ「争点」などという言葉は使わないでしょう？