回答受付中のQ＆A
質問の対象となった知恵ノート
少なくとも「南京事件」は「歴史的事実」です４万人以上説というのは誰の学説でしょうか？単なる俗説ですか？
y1892aさん
４万人以上説というのは誰の学説でしょうか？単なる俗説ですか？
*
いつもお世話になります。今回もよろしくお願いします。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1110862460...
shpfive
『約４万人説を支持します。ただし、個人的見解として言うなら、実際には４万人という数字は、かなり上回るような気がします。』
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1410932154...
shpfive
『ちなみに「史実派」でも吉田裕氏や井上久士氏などは20万人という主張は、現在ではしていない、と認識しています』
http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n159784
『※実際には我が国の「歴史学会」において「大虐殺論はほぼ完全に否認」されている状況、というのは存在しません。犠牲者数を少なく見積もる論者でも２万人程度の「不法殺害」は認めていますし、犠牲者数10数万～20万人という笠原十九司氏の説が「学術的に否定された」という話も聞いたことがありません。』
このように発言していらっしゃるshpfiveさんですが、秦郁彦氏は「上限４万人、実数はかなり下回る」説です。
http://nomorepropaganda.blog39.fc2.com/blog-entry-249.html
つまり、４万人をかなり上回る、というあなたと、４万人は上限で実数はかなり下回る、という秦郁彦氏とは相容れない説です。
Ｑ１）約４万人以上説というのは誰の学説でしょうか？
http://nomorepropaganda.blog39.fc2.com/blog-entry-853.html
ちなみに、上限４万人説の秦説と、１０万人以上説の大虐殺派の間に位置する学説を採用する歴史学者はいません。
Ｑ２）あなたが吉田氏や井上氏を「史実派」と呼ぶのは、つまりあなたは彼らの学説を支持していると言うことでしょうか？言い換えれば、あなたは１０万人以上説を支持していると言うことでしょうか？だから佐藤論文に向きになって噛みつくのでしょうか？
http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n159784
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1210812073...
shpfive
『そこまで自信があるなら、 日本学術会議に参加するしかるべき「歴史学会」等に論文として、自説を発表するべきではないでしょうか？知恵袋で、いくら自説を繰り返しても、単なる「俗説」のままです。是非、公論として発表しましょう(笑)。なぜ自説を公の場に発表されないのでしょうか？なお第三者に通用しないような「妄想」による回答はお断りします。』
１０万人以上説でもない、秦郁彦氏の「上限４万人、実数はかなり下回る」説でもない、どの歴史学者の学説にも相当しないあなた独自の説だというのであれば、あなたの持論通り、「単なる俗説のままです」から、「是非、公論として発表しましょう(笑)」。
Ｑ３）「なぜ自説を公の場に発表されないのでしょうか？」
「なお第三者に通用しないような「妄想」による回答はお断りします」w
写真）行方不明の中国人学者、朱建栄氏
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1411339797...
この質問は、shpfiveさんに回答をリクエストしています。
（ほかの方からの回答を制限するものではありません）
-
- 質問日時：
- 2013/9/19 21:16:42
-
- 残り時間：
- 7日間
-
- 閲覧数：
- 34
- 回答数：
- 1
回答
（1件中1〜1件）
shpfiveさん
リクエストマッチ！あなたの質問は「嘘」、「捏造」、「歪曲」、「トリミング」の連続であり、何を回答しようが、必殺技の「俺様ジャッジ」で、自分自身の別IDをＢＡにするなど、都合の悪い意見は無視します。
ゆえに無視しているわけですが、今回だけ回答する気になったのは、閲覧している他の方々に多少の説明をする必要を感じたからです。
まず秦郁彦氏は確かに『上限４万人説』を主張しています。
少なくともあなたが言うような「実質２万人」である、という妄想は主張していません
あくまでも「個人的に」言うなら、例えば幕府山事件の犠牲者数が秦氏説による8000人程度というのは、当時の公式発表とも一致しないし、実数はもう少し多かったように思いますが、それは今後の研究が明らかにする事でしょう。
私は、どこかのトンデモさんのように、佐藤和男氏の「単なる投稿文」に、様々な尾ひれをつけ、佐藤氏自身はもとより、まともな論壇では誰も主張していないようなトンデモを主張しているわけではなく、個人的な疑問がある、と述べただけの話です。
それから笠原氏、吉田氏、井上氏らの「史実派」という呼称は、あえて言ってしまえば御本人達の「自称」です。
私は他の案件でも「本物の歴史」なるものは存在せず、あるのは「確からしい説」である、と述べており、別に「史実派」という呼称を支持しているわけでもありません。
ただし、笠原氏などが「なかった説」を主張する人々のトンデモぶりにうんざりして、そう称するようになった気持ちは何となく理解できる、となら思いますけど。
以上、あとはあなたがどのような「妄想」を主張しようが、私は関知しません。
ご自由にどうぞ。
あくまでも個人的に言うなら、あなたに必要なのはカウンセリングを受け、精神的な落ち着きを取り戻す事だと思いますけど。
- 違反報告
- ケータイからの投稿
- 編集日時：2013/9/20 07:11:28
- 回答日時：2013/9/20 07:06:02
このカテゴリの回答受付中の質問
[一覧]- 音楽形式っていろいろとありますが、それぞれの利点、欠点を教えて下さい。
- 日本の戦国時代で最大の激戦となった合戦は何ですか？戦った双方の武将や合戦の背...
- 江戸の名奉行・大岡越前は、一度も間違ったお裁きをしたことはないのでしょうか？
- 忠臣蔵の話ですがどうして大石内蔵助は切腹判決を下した徳川幕府でなく、吉良上野...
- 日本軍の魅力とは。