ワールド＆インテリジェンス

　インテリジェンスの基本の話をします。
　シリアに行ったことがない方は、要するにシリアのことを知りません。なので、あそこがどういう国なのか、行ったことがある外国人、あるいはシリア人が書いているものや発言から、分析し、推測することになります。
　私の場合、「30年前からときどきシリアに短期滞在」「20年間シリア人（スンニ派モスレムの庶民層）の親戚としてシリア社会と接点があった」「エジプトに短期居住経験がある」「そこそこ世界各地の紛争現場の取材経験がある」「情報収集・分析を少し学び、業界の底辺ながらそれを生業としている」という立場で、自分の見聞とリアルタイムの情報収集をもとに、「アサドは最低の極悪大量殺人犯」と認識しています。これは私の立場で、さまざまな情報収集をした結果ですので、それはひとつの「情報」と捉えるべきです。
　他にも、シリアに行ったことのある人の情報発信を広くフォローしてみてください。私と同じ認識の人もいれば、違う認識の人もいます。私には不思議でなりませんが、「アサドはいい人間だ」と仰る方もいます。
　それぞれどういった立場でシリア社会と接したのか、どういうところから情報を得ているのか、さらにはどのくらいの情報分析スキルがありそうか、あるいはどのくらいの人間や社会に対する洞察力がありそうか、といった点を勘案（推測）して、それぞれの情報発信の参考度を嗅ぎ分けてください。これが基本セオリーです。
　私を含め、シリアに行ったことのある人の見聞はすべて「参考情報」です。認識を共有するかどうかは各人の後の判断ですが、とりあえずそれらの情報はすべて参考になります。
　シリア問題で発言していると、この基本セオリーができていない反響を散見します。シリアもしくは少なくとも中東アラブ圏の経験のない方は、私の発言にせよ、他の方の発言にせよ、頭から拒絶するのではなく、発言者がどういう立場で見聞してきたのか、どういう情報源に頼っているのか等々を考えてみるべきでしょう。
　私を含め、シリア経験のある人は、シリアの一部は知っています（シリア人でも個々人がシリアの全部を正しく認識しているとはかぎりません）。シリア経験、あるいはアラブ経験のない人は、まったく知らないことを自覚し、情報収集と分析の精度を上げていくしかありません。

1. 2013/09/19(木) 10:54:40|
2. 未分類
3. | トラックバック：0
4. | コメント：0