Open ブログ

　京都に豪雨が襲って、桂川が氾濫した。これはダムの制御で何とかならなかったか？

　──

　京都に豪雨が襲って、桂川が氾濫した。
　　→　警戒　京都・桂川が“氾濫”27万人に避難指示
　　→　都やばい。限界を超えた日吉ダムの放流。桂川が氾濫。
　　→　京都嵐山の渡月橋が台風で流されそう!! 桂川が氾濫!?
　　→　桂川も鴨川も普段とは全く違う川になってます
　　→　台風18号で京都がヤバイ！








　 twitter の報告で、午前３時ごろにはほぼ満杯状態で氾濫しかけているとわかる。実際に氾濫が確認されたのは、16日午前7時20分ごろだという。

　──

　ここで疑問なのは、ダムの役割だ。
　「洪水を防止するダムがあったのに、役に立たなかったのか？　ひょっとして、豪雨の前には放流しないで、豪雨が来たら大量に放水しているのでは？」
　そう思って調べてみた。下記だ。
　　→　リアルタイムダム諸量一覧表（日吉ダム）

　このページは刻々と書き換わるので、保存に適さない。そこで、見やすい形に整理して、保存しておこう。
　　→　日吉ダムの貯水率

　これを見ると、次のことがわかる。

• 15日の夕方までは、放水量は少なめ。
• 15日の夜には、流入量が少しずつ増えたが、放流はあまり増やさない。貯水率を高めている。
• 15日の深夜から 16日初期にかけて、流入量が急増したが、放流はいくらか増やすだけ（148程度）。貯水率を急激に高めている。
• 16日の午前３時ごろには、流入量が激増したが、放流は同程度（148程度）。貯水率を急激に高めている。
• 16日の午前６時〜８時ごろには、流入量が最大値となった。（このとき桂川は氾濫した。）放流は同程度（148程度）。貯水率を急激に高めている。
• その後はなだらかに流入量が減ったが、依然として高い水準。放流は同程度（148程度）。貯水率を急激に高めている。
• 16日の午後 12時過ぎになると、流入量は同程度だが、貯水率が 上限値（ 380％ ）に近づいた。このままではダムが決壊する。そこで、放流を急激に増やした。これまでは 148程度だったが、一挙に 500以上に増やした。
• その後は、流入量と放流量をほぼ同程度に保ったまま、その値が少しずつ減っていった。
• 午後７時現在で、流入量と放流量はともに 300弱。このあとも漸減する見込み。

　──

　以上を見たあとで、次のように判断する。
　(1) 台風が来る前には、放流しておくべきだった。
　(2) 豪雨になる前にも、放流しておくべきだった。
　(3) 以上によって、事前の貯水量を大幅に引き下げておくべきだった。
　(4) 現実には、放流はなされなかった。そのせいで、貯水率は 97％からどんどん高まるばかりだった。午前６時以降の放水量をゼロにできなかった。
　(5) もし(1)〜(3)の措置を取っておけば、午前６時以降の放水量をゼロにできたはずだ。そうすれば水位は１割ぐらいは低まったと見込まれる。その場合、氾濫は避けられた可能性が高い。

　【 放流のモデル 】（数字は貯水率）
　 ・ 12時間前：台風が来そうだ → 60％ まで下げる。（大量放流）
　 ・ ６時間前：豪雨はほぼ確実 → 30％ まで下げる。（大量放流）
　 ・ ３時間前：近辺で既に豪雨 → 10％ まで下げる。（中量放流）
　 ・ ０時間前：下流で氾濫していなければ放流は継続。（少量放流）
　 ・ ６時間後：下流で氾濫しそうならば放流を停止。 （ゼロ放流）

　──

　まとめ。
　豪雨の前には、放流を増やしてダムの貯水率を低めるべきだ。一方、豪雨のせいで下流が氾濫寸前になったら、ダムは放流をやめべきだ。
　現実には、そうしなかった。豪雨の前には、放流を増やさずにダムの貯水率を高めていた。一方、豪雨のせいで下流が氾濫寸前になったら、ダムは多大な放流を続けて、下流の氾濫の一助となった。
　要するに、今のダムの制御は、「氾濫を防ぐ」という目的には役立っていない。かわりに、「水資源としての貯水量を最大化する」ということばかり考えている。ダムの役割が根本的に狂っている。というか、ダムの制御の仕方を、根本的に間違えている。
　制御の仕方しだいで、氾濫を防ぐこともできるし、氾濫を招くこともできる。今回の氾濫は、台風のせいで起こったというよりも、ダムの制御の仕方を間違えたから起こった、と言えそうだ。
　IT時代とは言え、ダムの制御の仕方さえ、我々はまともにできていないのである。何たる愚かさ。IT技術がいくら進んでいても、それを使うための頭がパープリンであったなら、優れた技術も宝の持ち腐れになるだけだ。




豚に真珠

---

　【 追記 】
　民間の気象業者と提携して、気象を予想して、ダムの水域の降水量を予想すれば、
　「いつどれだけ放水すれば被害を最小にできるか」
　という数値計算ができるはず。
　つまり、IT技術を上手に使えば、被害を最小化できるはずだ。
　異分野の連携が必要。