回答受付中のQ＆A

リクです。

yasusi09013917762さん

リクです。

二つほど、お伺い致しますが、

URLコピー（青文字？）を読んでいらっしゃいますか？

論拠を提示しても、読んで頂けなければ、話は進みませんよ？

URLコピーが何故、証拠にならないのでしょうか？

その根拠を教えてくださいませ。

補足: イヤ、ですから、覗かないと、論拠かどうかはわからないのではないですか？

論拠にしてるURLなのだから覗かないのに反論も何もないのではないですか？

ですから、論点のズレた反論になるのだと思います。

少なくともURLは覗くべきだと思います。

じゃないと、質問者に失礼ではありませんか？

この質問は、thothothonthonさんに回答をリクエストしています。

（ほかの方からの回答を制限するものではありません）

違反報告

質問日時：

2013/9/7 20:07:33
残り時間：

21時間
補足日時：

2013/9/13 21:02:31
閲覧数：

87

回答数：

2

この質問に回答する

回答

（2件中1〜2件）

並べ替え：回答日時の: 新しい順; ｜; 古い順

thothothonthonさん

リクエストマッチ！

補足

論拠が有るかどうか、それは文面から判断できます。覗くべきかどうかを文面から判断するわけです。

ただ文面と言っても、そこに至るまでの、対象者との絡み、その内容等も考慮の内になります。出鱈目なURLを繰り返している者のURLは覗かない可能性も高くなります。

もちろんその者が、URLの内容のどれを見て欲しいとか、それに対する自分の意見を書いてあれば、過去に出鱈目な事をしていても覗きます。

私が下らないURL を出すな！と言っているんですから、その私に出鱈目なURL を出すのも失礼な話です。

過去に出鱈目なURLを出しておいて、URLを見てくれない。それはお前が、出鱈目なURLを出すからいけない、甘えるな！と答えるまでです。

お待たせしました。

URLに出鱈目な物が多いからです。

証拠だと言って提示したURLが証拠で無かったり。

あるいは、覗くとその中にURLが幾つもあったり、それを覗くと、そこにもまたURL、まるで迷宮です。

URLをだすのなら、その内容の必要な箇所を書き出すくらいはして欲しい。

時間が有れば覗きもしますが、時間もない、体も疲れている、おまけにリクが殺到してれば、総てのURLを覗く事は出来ません。

今まで、何度か、そのURLはおかしいと、書いてはいますが、彼等には聞き入れる気持ちが無い。

なぜなら、かれらはURLを隠れ蓑に利用する帰来が有るようです。

ですから、正しいURLの使い方をされている人の物はちゃんと覗いています。

トトン(^-^)/