第１　請求の趣旨に対する答弁

　　　訴訟費用は原告らの負担とする。

　との判決を求める。

第２　

　１　請求の原因（１）に対する認否

　（１）　請求の原因第１項は認める。　←説明）敷金２３６,０００円を預かった事

　（２）　同第２項は認める。　←説明）平成２３年１２月２６日に物件を明渡した事

　（３）　同第３項については、敷金の返還をしていないことは認めるが、返還義務は争う。　

　（４）　同第４項は争う。　←説明）敷金２３６,０００円と日割り家賃の過払い金１９,０３２円の合計２５５,０３２円の支払いの事

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

P2

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

２　請求の原因（２）に対する認否

　（１）　全部否認する。←説明）パニック障害の事

　そもそも原告会社（法人）が精神的な苦痛を受け「パニック障害」となったとする主張自体

失当である。

　従って、「経過」等の記述についても認否する必要性を認めない。　らしい

←説明）あの～原告会社（法人）が「パニック障害」になったのではなく

私、個人が「パニック障害」になったと書いておりますが？

　しかも、病院の診断書も株式会社（法人）ではなく　私、個人となっておりますが？

原告は株式会社（法人）と　私個人、主人個人ですよね？

　だから、原告は　株式会社○○○外２名　と、きちんと書かれているのでは？

　その意味理解してますのん？（爆）　

株式会社（法人）が「パニック障害」になるってどうゆ～ことですか？

誰が聞いてもおかしいでしょう？（爆）　

（２）しかし乍ら、「パニック障害」を生じたのは原告○○○○私

　であるとの主張がなされているのでこれについて認否しておく。　らしい

　同原告の主張は全部否認し争う。　との事

　そもそも、仮に「経過」の事実関係が存在したとしても、そのために「パニック障害」など

　発生することなど到底考えられず、従って、それに基因する、治療費・休業保障・慰謝料の

　各請求は全く認められない　らしい

いやいや・・・医者に行ったら　医者が「パニック障害」の原因が

大家ともめてるのが原因だと診断したんだよ

今回の件で「パニック障害」など発生することなど到底考えられないとか思うのは、

あんただけであって

ってか、あんた　医者？　医者でもないのに　どうして　到底考えられないとか　言えるの？ｗ

なんで、あんたに私の病状を　あれこれ言われなきゃいけないわけ？ｗ　

医者でもないのに？(￣ｍ￣〃)ぷぷっ!

（３）原告会社の損害賠償に対して。　？？？

　全部否認する。そもそも被告の行為と損害との因果関係が全く主張されていない　らしい

（何故本件の敷金をめぐるやり取りによって原告会社に損害が生ずるというのか全く不可解）　らしい

意味不明な文書なんですけどｗ

原告会社は損害賠償の請求などしておりませんが？

原告会社は敷金の返還と日割り過払い家賃の返還を求めているだけですが？

頭の中の整理が出来てないんじゃないの？　なんだか話があちこち飛んでますよ？

忙しくそれどころではなかったのですね！わかりますｗ

でも、もうちょっと・・・ちゃんと内容を理解しないと

大家に叱れちゃいますよ？ｗ

私達にとっては、その程度の理解で都合が良いんですがｗ

大丈夫？(￣ｍ￣〃)ぷぷっ!

と、まぁ～こんな感じの内容です。

そして、次に被告（大家）の主張と続きますが

これまた、ビックリする内容でした

トイレにこもりながら、頭かかえて考えたのかしら的な内容ですよ

長くなるので次回更新致します　お楽しみに