@keiyo_205y10 ちょっと長くなったのでこちらから回答します。
まず、マスコミが取材する時には基本的に鉄道会社側に取材申請するんですよ。
番組などの場合は、企画書も添えて申請します。
それで鉄道会社側で内容を審査します。
それでどういうシーンをどうやって撮影するという、具体的に打ち合わせをします。
その中で、通常であれば危険行為ですが、どうしても撮影上不可欠であれば、認める場合もあります。
たしか岳南電車でダイハツのＣＭのロケをしていますが、あれは確か日中に鉄橋の上辺りから営業列車の合間に撮影しているはずです。
それは普通は危険行為ですよ。
そういうのは個別に審議してやるわけですが、大手だと新整数が多いので、専門部署や子会社が有るわけです。
その部署がＪＲ東日本はここ
http://www.jeki.co.jp/original/location/
ＪＲ西日本はここ
http://www.westjr.co.jp/company/location/
京王電鉄はここ
http://www.keio.co.jp/train/other/advertisement/location_navi/
全部の会社にこういう部署が有るわけではないですが、結構多いですよ。
危険行為というのも別に白線だけの話じゃないですし、線路降りたり、運転室入ったり、輸送指令入ったり、何かあったら運行にかかわる危険行為ですよ。
だから一般の人の立ち入りは厳重に禁止されているんですよ。
最近だと、新幹線の清掃員の事をテレビでやっていましたが、ホームの下で撮影していましたよ。
だけど、そんなことアマチュアカメラマンが無断でやった、速警察に逮捕されるでしょうね。
つまり、ちゃんと許可を得て撮影しているのなら、危険行為も何の問題も無いでしょ。
例えば
m.o.v.eの Romancing TrainといPVですが、2分45秒位のところを見ると、機関車の台車付近にカメラつけて取っていますが、これ危険行為ですよ。
http://www.youtube.com/watch?v=rkdudijS5Ik
アマチュアが無断でこんなことやったら、即逮捕でしょうね。
ひたちなかも線路に人が横たわっているシーンとかドラマで撮影していますよ。
それは鉄道会社が事前に協議して許可しているんですから、いいじゃないですか。
こういう有る程度危険行為でも、安全確保できるのなら撮影させることによって鉄道会社はサイドビジネスにしているんです。
ちなみにＪＲ東日本だと撮影利用、１時間に１５万円取るんですよ。
更に貸切とかの場合は別途料金ですよ。
だから結構いい商売になるんですよ。
１５万円は極端としても、ローカル線とかも増収策に色々やってますよ。
それをなんで何の決定権も無い人が、良いとか悪いとか言っているんですか？
そこがおかしいでしょ。
一方、ニュース取材の場合は即時性が必要なので、何日も許可が出るのなんて待てませんから、包括的な許可を事前にしているケースがあります。
だからＪＲとかには常時記者が待機している「記者クラブ」というのが有るんですよ。
ちょっとケース違いますが、成田空港でタレントが海外に行く時、スロープを歩いているところを取材していますが、基本的に空港ビル内での撮影は取材申請が必要です。
でも、今来たというのに取材申請しても間に合わないですし、毎回毎回タレント来るごとに申請されても空港会社も迷惑ですから、だからマスコミにら対しても空港内での撮影を全般的に認める包括許可を事前に出していて、許可書と腕章つければ個別の申請無しで取材していい事になっています。
だからと言って、滑走路に入る許可はされていませんし、同様に線路入る許可もされていないでしょうが、有る程度の範囲で事前の許可を得ている場合ありますよ。
危険行為でも、例えば３分間だけど撮影を許可しますとか、色々なパターンが有るんですよ。
ＪＲのように必ず立ち会うというケースもあれば、地方なんかだと、基本的に動向もせずお任せというケースもあったり。
何度も言うように許可されていないのに危険行為やるのはダメですよ。
でも個別許可でも包括的な許可でも、許されているものであれば、かまわないじゃないですか。
違いますか？
こういう勘違いした発想を持っている人って、こういうことやりかねないんですよ。
撮影しているマスコミに「白線からでるんじゃねーよ、バカヤロウ」とか言う奴いるでしょ。
そしたら撮影している映像、おだぶつですよ。
そんな罵声入っている映像なんて放送で気無いでしょ。
鉄道会社は自分たちの取り組みをいい映像で放送してもらおうとしているのに、こういう人たちが台無しにしているんですよ。
それでワーワーワーワー「話し変えているとか」、大騒ぎでしょ。
まして私は個別どの問題かについては言及していませし、ここのケースが許可を受けているのか受けていないのかについては何も言及していないのですから、それを勝手に何かの事例をくっつけて「話が違う」と言われても、違う前に話をしていませんので、それはもうおかしいですよね。
ある程度炎上するだろうとは思ってツイートしましたが、ちゃんとしかるべき所が許可すれば良いという根底が何で理解で気無いのか、正直言ってさっぱり分かりません。