(cache) シンボリック相互作用論文献リスト（下）<br>Bibliography of Symbolic Interactionism: vol. II - Bibliography of Symbolic Interactionism: vol. 2

全82件の内、新着の記事から50件ずつ表示します。

徳川直人、2006年、

投稿者：管理人投稿日：2013年 8月30日(金)17時35分12秒 s-gwip20.kagoshima-u.ac.jp

『G・H・ミードの社会理論』東北大学出版会。　タイトルの通り、これは「ミード研究」の書籍であって、シンボリック相互作用論研究の書籍ではない。本来は。しかし、本書350ページ以下の論述は、今後のSIの進むべき方向について、「思慮」を示している。というわけで、やはりSIの文献としてカウントすることとした。

P. L. Berger, 1963,

投稿者：管理人投稿日：2013年 8月23日(金)14時29分48秒 s-gwip20.kagoshima-u.ac.jp

返信・引用

Invitation to Sociology, Doubleday and Company. （1979年、水野節夫、村山研一訳『社会学への招待』思索社。）　J. M. Charon［http://8155.teacup.com/interactionism/bbs/t13/l50］の第2章で大々的に引用されている文献で、「個人と社会」の関係、なかでも社会が個人に与える影響を考察した文献として、クーリーの諸著作、ミードの『精神・自我・社会』、ガース＆ミルズ『性格と社会構造』、ゴフマン『行為と演技』・『アサイラム』、マンハイム『イデオロギーとユートピア』、マートン『社会理論と社会構造』、パーソンズ『社会体系論』と並んで、シブタニ「パースペクティブとしての準拠集団」［http://jairo.nii.ac.jp/0016/00010061］を挙げている（訳269-71頁）。

P L. Berger and T. Luckmann, 1966,

投稿者：管理人投稿日：2013年 8月22日(木)19時06分22秒 s-gwip20.kagoshima-u.ac.jp

返信・引用

The Social Construction of Reality: A Treaties in the Sociology of Knowledge, Doubleday and Company. (2003年、山口節郎訳『現実の社会的構成』新曜社。) 　Shibutani 1955=2013［http://8155.teacup.com/interactionism/bbs/96］及びShibutani 1962［http://hdl.handle.net/10232/8097］を、シンボリック相互作用論における知識社会学的考察の「最も綿密な検討」と捉えている（訳292頁）。 80件目

蘭　由岐子、2004年、

投稿者：管理人投稿日：2013年 8月20日(火)18時22分50秒 s-gwip20.kagoshima-u.ac.jp

返信・引用

『「病いの経験」を聞き取る――ハンセン病者のライフヒストリー』皓星社、ほか。　→Glaser and Strauss (1965)関連文献　　http://gyo.tc/S5Q3

玄奘三蔵（訳）、649年、

投稿者：管理人投稿日：2013年 8月12日(月)12時04分39秒 s-gwip20.kagoshima-u.ac.jp

返信・引用編集済

「般若心経」（http://www.mitsuzoin.com/nanda_hannya03.html）。　http://web-beta.archive.org/web/20120330130935/http://www.mitsuzoin.com/nanda_hannya01.html

伊奈正人、2013年、

投稿者：管理人投稿日：2013年 7月27日(土)17時21分17秒 s-gwip20.kagoshima-u.ac.jp

返信・引用編集済

『C.W.ミルズとアメリカ公共社会－－動機の語彙論と平和思想－－』彩流社。　http://8155.teacup.com/interactionism/bbs/t16/10 　2013/08/16：読了。何とも誤植の多い本だった。　2013/08/19：書評原稿草稿　評者は、大学院生の頃よりシンボリック相互作用論の研究に従事してきた経験を持つ。そのため、当然の流れとして、船津（1976）から強い影響を受けており、C・W・ミルズ理解について言うならば、その第5章「C・W・ミルズとシンボリック相互作用論」の圧倒的な影響の下にある。本書『C.W.ミルズとアメリカ公共社会』の著者である伊奈正人氏（以下、「氏」と略記）も、船津（1976）を、我が国におけるミルズ導入の嚆矢と位置づけている。その船津によるミルズ評価の結論は、その理論体系が「未成熟にして未完成なもの」（船津 1976: 163）、という一刀両断的なものであった。このミルズ理解は、氏の＜通説ミルズ＞理解とも一致するが、当然ながら＜氏のミルズ理解＞と一致するわけではない。　本書は、ミルズの社会学思想を、彼の「動機の語彙論」を中軸として再読しようとしたものである。結論を先取りするならば、本書の最大の意義は、ミルズの思想ないしは理論が「未成熟にして未完成なもの」＜でなければならなかった＞、その理由を積極的・肯定的に明らかにしたところにある。ミルズの思索のモットーからするならば、むしろ「成熟」した「完成」品として理論や思想を打ち立て、それを「無限」に適用可能な普遍的見解と捉えること、それ自体が拒絶されなければならなかった。氏はこのことを、豊富な資料と文献を根拠に説得的に導き出している。　誰のどの思想にも必ずその「よりどころ」となるもの－－いわゆる「パースペクティブとしての準拠集団」－－が存在する。氏の見解を踏まえるならば、ミルズにとっての「準拠集団」とは、「テキサス的な雰囲気」（独立心）であり、「職人的な気質」（職人性）であった。「職人」は、マニュアル化され固定化され一般化された制作方法（方法論）も、そこから生み出される買い手に迎合的な半端な妥協物も、その性格上、断固拒否する存在であるといえよう。「よりどころのない立場」と揶揄されがちなミルズであるが、この準拠集団（独立心、職人性）だけは終生変わることがなかった。社会の現実を捉えるためには、妥協することなく絶えず自らの着想を、眼前の経験的世界にぶつけながら、相対化・改変・相対化の繰り返しのなかで練り上げていかなければならない。このハーバート・ブルーマーの自然的探究論と、ミルズの社会学的な営み（社会批評、社会学批評）は軌を一にしている（？頁）。こうした準拠集団を持つミルズが、社会学者兼公共知識人として、すなわち、公共社会学者として選んだ技法が、「隠喩の隠喩」（バーク）と「人間喜劇」（バルザック）であった。　「隠喩の隠喩」と「人間喜劇」は、ミルズにおいて「動機論の動機論」という形で結実する。「動機論の動機論」とは、あらゆる人びとの思想を、「動機」の一種として捉え、動機の社会的機能（統合的機能と操作的機能）と、その知識社会学的基盤を問おうとするものである。　ミルズは、『パワーエリート』、『ホワイトカラー』において、一方に権力の一元化を、他方にそうした権力の一元化に無関心でいる「陽気なロボット」を描いた。このミルズの描写を単なる現状分析と受け止めてはならない。むしろこれらは、タルコット・パーソンズやダニエル・ベル等が、ある一定の理論を以て現状を完全に論じきった、と考える姿勢を批判し、「論じ」きれていないことを彼らに自覚させるために使われた「隠喩」、「オキシモーロン」であると捉えられなければならない。そのことをアメリカ社会学自体にぶつけた再帰的な社会学書が『社会学的想像力』にほかならない。　ミルズは、ある一つの理論が社会の現実を説明する論理として無限に適用されることを何よりも批判した。どの理論も、ほかのあらゆる人びとが提示する言説と同じく、ある一定の釈明ないしは説明、すなわち「動機」として、ある一定の「今／ここ」に制約された形で、その「今／ここ」にのみ妥当するものとして、立ち現れてくるものと捉えられなければならない。「動機論の動機論」を用いることで、理論を一つの動機として捉え相対化し、その社会的機能の帰結（例えば「憎しみの連鎖」）を指摘し、かつ「今／ここ」に最も適切な「折り合いを付ける」次なる動機を探索し続ける。こうした課題を自らに課すミルズにとって、彼の理論は必然的に「完成」品であってはならなかったのである。［文献］・Blumer, H. G., 1969, Symbolic Interactionism, Prentice-Hall(=1991年、後藤将之訳『シンボリック相互作用論』けいそう書房). ・船津衛、1976年『シンボリック相互作用論』恒星社厚生閣。・Shibutani, T., 1955, Reference Groups as Perspectives, The American Journal of Sociology, No. ??:?-?（＝2013年、木原綾香ほか訳「パースペクティブとしての準拠集団」Discussion Papers In Economics and Sociology, No. 1301）. 　2013/08/19b：「動機論の動機論」について。これは伊奈の造語である。これが良く分からないので、本書は書評がやりにくい。本当に「動機の語彙論」でミルズの思想を括れているのか、が非常に怪しい。なんか煙に巻かれているような文章が多い。本日、読了2回目。こういうことだろうか。初期「動機の語彙論」の手法で、パーソンズやベル、その他の思想家や日常生活者の生を分析する。その結果として、彼らのどの考えも、ある特定の「今／ここ」に拘束されたものであり、その「今／ここ」にしか適用できないものであること－－知識社会学的考察－－、それを無限化（無限に拡大適用）すると、「憎しみの連鎖」のような、硬直した悪循環を生み出してしまうこと－－動機の語彙の否定的な社会的機能－－、これらを明らかにすること。そして明らかにされた内容を「届く言葉」でアメリカ社会にぶつけ続けることで、「公衆の改造」を理論的にのみならず実践的にも挑発的に行おうとしたこと。しかしミルズ自身は、隠喩の隠喩、人間喜劇の手法によって、「今／ここ」において妥当するより良い「折り合い」をもたらす「動機」を模索し続けた。職人性を重要視するミルズは、固定的な理論のみならず、固定的な方法論の樹立をも拒否した。これは伊奈氏も認めているように、ブルーマーの「自然的探究論」と軌を一にする（彼は「集合行動論」と表現していたが）。絶えず新しい「動機」を模索するためには、絶えず「パースペクティブとしての準拠集団」を「取り替えて」いかなければならない。当然にして「拠り所のない立場」となる。また絶えず模索することをモットーとするのであれば、「完成品」など完成するはずがない、否、させてはならないことになる。徹底した社会に対する、社会学に対する自明性の剥奪をエンドレスに行う。否、「エンド」「レス」は過言であろう。ミルズにとっては、とりあえずその時々の「今／ここ」で「最も適切に」「折り合いがつく」「語彙（理論）」が見つかればよいのだから。　2013/08/23：やはり、何度読み直してもこの人の文章（というか言葉遣い）は「雑」の一言。ほかのミルズ関連の文献を数本読了。　2013/08/24：伊奈の「動機論の動機論」とは、「さまざまな動機の語彙・用語系・理論どうしの相克状況、すなわち『動機をめぐる政治』をメタレベルの視点から観察・記述・分析することを、動機の社会学の主要課題に位置づけ」ること（内田 2012: 196）だそうだ。こうした立論においては、「フロイト的な動機の用語系」（「動機の売り込み」＝オキシモーロン）は、「マルクス主義的な動機」、「営利的な動機」、「道徳的・宗教的な動機」、「金銭的な動機」、「快楽主義的な動機」とともに、動機（＝用語系）の一種目という扱いを受けるにとどまる（内田 2012: 193）。ミルズは何よりも、ある一つの「動機」ないしは「用語系」が、時代・地域を越えて、普遍的に無限に適用される姿勢を拒絶した・・・・。さすが内田氏、解釈能力・表現能力の高さが窺える。　2013/08/30：『社会学研究』第91号の特集論文すべてに目を通す。何となくこの本（伊奈 2013）の輪郭が掴めてきた。しかし、やはり師匠の本［https://sites.google.com/site/tsukasakuwabara1970/home/let-me-introduce-myself/Funatsu-kuwabara2012.pdf?attredirects=0&d=1］と違って、良い書評を書く自信は全くない。とにもかくにも、伊奈本に振り回された8月であった。さて、翻訳の方を再開しなければ。来年の7月には公刊したい。なんかどんどん公刊が先延ばしになっている気がする（https://sites.google.com/site/tsukasakuwabara1970/home/schedule）。

杉浦正和、2013年、

投稿者：管理人投稿日：2013年 7月23日(火)13時47分7秒 s-gwip20.kagoshima-u.ac.jp

返信・引用

「役割理論の諸概念と職場におけるロール・コンピテンシー」（http://hdl.handle.net/2065/39155）。　▲「役割」概念を整理した文献として、きわめて有用な論文である。これは講義録などを作成する上でも非常に役立つ資料である。

須藤　葵、2004年、

投稿者：管理人投稿日：2013年 7月23日(火)13時41分10秒 s-gwip20.kagoshima-u.ac.jp

返信・引用

「『境界性人格障害患者の看護は難しい』という看護者の観念形成に関する研究」（http://hdl.handle.net/10422/379）。

前田征三、1976年、

投稿者：管理人投稿日：2013年 7月19日(金)12時05分59秒 s-gwip20.kagoshima-u.ac.jp

返信・引用

「インタヴュー過程における役割問題 : symbolic interactionism と社会福祉」（http://ci.nii.ac.jp/naid/110000477248/）。　▲珍しくも、アイオワ学派、それもM. H. クーンに力点が置かれた論文。

【番外編】ウィキペディアの執筆者、2013/07/18、

投稿者：管理人投稿日：2013年 7月18日(木)15時12分15秒 s-gwip20.kagoshima-u.ac.jp

返信・引用編集済

「シンボリック相互作用論」（http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%82%B7%E3%83%B3%E3%83%9C%E3%83%AA%E3%83%83%E3%82%AF%E7%9B%B8%E4%BA%92%E4%BD%9C%E7%94%A8%E8%AB%96&oldid=48519656）「ハーバート・ブルーマー」（http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%8F%E3%83%BC%E3%83%90%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%BB%E3%82%B8%E3%83%A7%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%83%BB%E3%83%96%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%9E%E3%83%BC&oldid=48501531）「タモツ・シブタニ」（http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%82%BF%E3%83%A2%E3%83%84%E3%83%BB%E3%82%B7%E3%83%96%E3%82%BF%E3%83%8B&oldid=47977159）「アンセルム・ストラウス」（http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%82%A2%E3%83%B3%E3%82%BB%E3%83%AB%E3%83%A0%E3%83%BB%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%A9%E3%82%A6%E3%82%B9&oldid=47161865）「船津衛」（http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%88%B9%E6%B4%A5%E8%A1%9B&oldid=48521249）　以上は、すべて桑原によるチェックが終了済みです。

佐久間正弘、2013年、

投稿者：管理人投稿日：2013年 7月17日(水)09時25分15秒 s-gwip20.kagoshima-u.ac.jp

返信・引用

「H. S. ベッカ-における逸脱行動論の再評価」『社会学研究』第92号。

Becker, H. S. , 1973=2011年、

投稿者：管理人投稿日：2013年 7月17日(水)09時22分58秒 s-gwip20.kagoshima-u.ac.jp

返信・引用

村上直之訳「ラベリング理論再考」『完訳　アウトサイダーズ－－ラベリング理論再考』現代人文社、173-200頁。

船津　衛、2012年、

投稿者：管理人投稿日：2013年 7月15日(月)18時02分8秒 s-gwip20.kagoshima-u.ac.jp

返信・引用

『社会的自我論の現代的展開』東信堂。

柴田健志、2012年、

投稿者：管理人投稿日：2013年 7月 7日(日)13時31分33秒 s-gwip20.kagoshima-u.ac.jp

返信・引用

「サルトルと心の哲学 : マインド・リーディングの批判」（http://hdl.handle.net/10232/12277）。　断っておくと、上記の論文は、シンボリック相互作用論の論文ではない。というよりも、そもそも社会学の論文ですらない。哲学の論文である。とはいえ、････　他者という存在を「ブラック・ボックス」と捉えた上で、人びとが日常生活を送る上で支障が出ないレベルの、他者に関する「理解」（選択的な情報取得、というよりも情報形成）は、どのように行われているのか。　シンボリック相互作用論の観点から「相互行為と合意」（http://gyo.tc/M8wJ）を考える上で非常に示唆的な哲学の論文である。

末本　誠、2011年、

投稿者：管理人投稿日：2013年 7月 6日(土)18時00分36秒 s-gwip20.kagoshima-u.ac.jp

返信・引用

「沖縄集落の日常的実践がもつ社会教育的意味に関する一考察」（http://www.lib.kobe-u.ac.jp/handle_kernel/81003437）。

竹村淳子、2004年、

投稿者：管理人投稿日：2013年 7月 6日(土)17時44分34秒 s-gwip20.kagoshima-u.ac.jp

返信・引用編集済

「幼児期の肢体不自由児をもつ父親の養育行動の獲得プロセス」（http://hdl.handle.net/10422/381）。

徳川直人、2012年、

投稿者：管理人投稿日：2013年 6月21日(金)14時40分1秒 s-gwip20.kagoshima-u.ac.jp

返信・引用

「聞き書き、著者性、傾聴」『情報リテラシー研究論叢』No. 1、東北大学大学院情報科学研究科情報リテラシー教育プログラム（LItNEX）。インタビューとは、聞き手と語り手の「Joint Action」である。語り手の「Individual Act」ではない。

太幡英亮、西出和彦、

投稿者：管理人投稿日：2013年 6月17日(月)18時03分47秒 s-gwip20.kagoshima-u.ac.jp

返信・引用

2008年「意味の構成からみた三軒協定の比較分析(1)」（http://ci.nii.ac.jp/naid/110006794563）。 2010年「意味の構成からみた三軒協定の比較分析(2)」（https://www.jstage.jst.go.jp/article/aija/75/656/75_656_2353/_article）。

松本泉美、2011年、

投稿者：管理人投稿日：2013年 6月17日(月)17時55分7秒 s-gwip20.kagoshima-u.ac.jp

返信・引用

「20～30 歳代女性喫煙者の喫煙の意味と禁煙の意思の構造」（http://27.50.112.176/test/search/docs/103401002.pdf）。

渡部　薫、2009年、

投稿者：管理人投稿日：2013年 6月17日(月)17時47分3秒 s-gwip20.kagoshima-u.ac.jp

返信・引用

「都市の自己イメージの変化と都市再生－－英国グラスゴー市の文化政策の経験より－－」（http://hdl.handle.net/2298/14213）。

小林秋恵、當目雅代、2010年、

投稿者：管理人投稿日：2013年 6月17日(月)17時42分26秒 s-gwip20.kagoshima-u.ac.jp

返信・引用

「急性期病院において慢性期意識障害患者をケアする看護者の心理の構造」（http://27.50.112.176/test/search/docs/203305008.pdf）。

天田城介、2010年、

投稿者：管理人投稿日：2013年 6月14日(金)12時00分20秒 s-gwip20.kagoshima-u.ac.jp

返信・引用

『〈老い衰えゆくこと〉の社会学［増補改訂版］』多賀出版。　http://www.amazon.co.jp/%E3%80%88%E8%80%81%E3%81%84%E8%A1%B0%E3%81%88%E3%82%86%E3%81%8F%E3%81%93%E3%81%A8%E3%80%89%E3%81%AE%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E5%AD%A6-%E5%A4%A9%E7%94%B0-%E5%9F%8E%E4%BB%8B/dp/4811575717/ref=pd_sim_sbs_b_1

森田敏子、2006年、

投稿者：管理人投稿日：2013年 6月12日(水)19時08分14秒 s-gwip20.kagoshima-u.ac.jp

返信・引用

「看護診断を理解するために必要な中範囲理論」（http://hdl.handle.net/2298/11575）。　・Glaser and Strauss『慢性疾患を生きる』言及文献。　・理論類型（理論の4区分、中範囲理論）

後藤将之、2012年、

投稿者：管理人投稿日：2013年 6月12日(水)12時45分14秒 s-gwip20.kagoshima-u.ac.jp

返信・引用

「社会的攻撃性Social Aggressionについてのシンボリック相互作用論的研究」（http://www.seijo.ac.jp/graduate/gslit/orig/journal/communication/pdf/scom-023-01.pdf）。

藤井美穂子、2010年、

投稿者：管理人投稿日：2013年 6月12日(水)10時38分8秒 s-gwip20.kagoshima-u.ac.jp

返信・引用

「出産後3か月までの双子の母親が授乳方法を形成するプロセス」『日本助産学会誌』24(1)（http://dx.doi.org/10.3418/jjam.24.4）。

高橋量一、2009年、

投稿者：管理人投稿日：2013年 6月12日(水)10時34分45秒 s-gwip20.kagoshima-u.ac.jp

返信・引用

「解釈主義の結晶としての ESR モデル」（http://www.webcitation.org/6HJEnEjhh）。

中河伸俊、2010年、

投稿者：管理人投稿日：2013年 6月12日(水)10時27分16秒 s-gwip20.kagoshima-u.ac.jp

返信・引用

「『自己』への相互行為論アプローチ : 経験的探究に有効な再定式化のために」（http://hdl.handle.net/10466/8944）。　▲これは凄い論文だった。一読に値する。

藤田智子、2009年、

投稿者：管理人投稿日：2013年 6月12日(水)10時24分39秒 s-gwip20.kagoshima-u.ac.jp

返信・引用

「青年期の身体像と食生活の日常知と学校知の影響－－高校生へのインタビュー調査より－－」（http://www.webcitation.org/6HJE6Uvfv）。

稲場圭信、2011年、

投稿者：管理人投稿日：2013年 6月12日(水)10時15分27秒 s-gwip20.kagoshima-u.ac.jp

返信・引用

『利他主義と宗教』弘文堂（http://www.koubundou.co.jp/books/pages/16067.html）。　▼以下の書評によると、上記の書は、ブルーマーのシンボリック相互作用論を下敷きに論を展開しているとのこと。　http://hdl.handle.net/11094/19955

保坂直人、2011年、

投稿者：管理人投稿日：2013年 6月12日(水)10時09分1秒 s-gwip20.kagoshima-u.ac.jp

返信・引用

「社会運動に参加する行為者の分析 : A.メルッチの集合行為論を通じて」（http://hdl.handle.net/2309/127831）。　H. G. Blumer, 1971, Social Problems as Collective Behaviorが引用されているのだが、残念ながら、私どもの翻訳には言及されていない。宣伝不足なのかな？

増井三夫、2009年、

投稿者：管理人投稿日：2013年 6月11日(火)10時39分53秒 s-gwip20.kagoshima-u.ac.jp

返信・引用

「GTA（Grounded Theory Approach）におけるフォーマル理論の可能性」（http://hdl.handle.net/10513/382）。　・Grounded Theoryの4基準について　・G & S 1965の評価について　・Cf. http://8155.teacup.com/interactionism/bbs/32

伊藤　勇、2009年、

投稿者：管理人投稿日：2013年 6月11日(火)10時31分29秒 s-gwip20.kagoshima-u.ac.jp

返信・引用

「質的インタビュー調査の再概念化」（http://hdl.handle.net/10098/1906）。

仲川秀樹、2000年、

投稿者：管理人投稿日：2013年 6月10日(月)17時47分52秒 s-gwip20.kagoshima-u.ac.jp

返信・引用編集済

「20世紀社会学とH・ブルーマー－－提起した問題と残された問題－－」『社会学論叢』第138号（http://ci.nii.ac.jp/naid/40001633316）。　　　　　　　　　　　　　シンボリック相互作用論文献リスト（下）50件目

土方由起子、2013年、

投稿者：管理人投稿日：2013年 6月10日(月)17時31分45秒 s-gwip20.kagoshima-u.ac.jp

返信・引用

「高校生がとらえる学校の自明性」（http://hdl.handle.net/10935/3434）。

稲垣恭子、1990年、

投稿者：管理人投稿日：2013年 6月10日(月)17時28分11秒 s-gwip20.kagoshima-u.ac.jp

返信・引用

「教育社会学における解釈的アプローチの新たな可能性」（http://ci.nii.ac.jp/naid/110001877789）。

野田浩資、1997年、

投稿者：管理人投稿日：2013年 6月10日(月)16時56分15秒 s-gwip20.kagoshima-u.ac.jp

返信・引用

「＜プロフェッションの社会学＞の原型」宝月　誠・中野正大（編）『シカゴ社会学の研究』恒星社厚生閣、383-406頁。

内田　健、2012年、

投稿者：管理人投稿日：2013年 6月 3日(月)18時10分4秒 s-gwip20.kagoshima-u.ac.jp

返信・引用

「『動機』の社会学的考察－－C. W. ミルズの二つのテクストを読む－－」『新潟大学教育学部研究紀要』第4巻第2号。････「聖典」にまつりあげられたテクストが実際にはほとんど読まれていない、ということが往々にしてある。むしろ、読む／読まないとかかかわりなく、挙示するのが儀礼と化したテクストを指して私たちは「聖典」と呼ぶ、ということかもしれない。（187頁）

内田　健、2007年、

投稿者：管理人投稿日：2013年 6月 3日(月)16時24分0秒 s-gwip20.kagoshima-u.ac.jp

返信・引用編集済

「かれの流儀－－エヴァレット・ヒューズとの対話(1)－－」『新潟大学教育人間科学部紀要』第9巻第2号。　････〔E.C. ヒューズは、〕社会学者は、研究対象となる人びとが使用する言語、研究者どうしの知見のやりとりに用いる言語、得られた知見の伝達先である公衆がなじんだ言語、の三つに通暁する必要があるとも説いている。かれの考えでは、すぐれた社会学者は同時に優秀な「通訳者」でなくてはならなかったのである。(284-5頁) 　････〔ヒューズのImproper Study of Manという論文のタイトルは、〕「人間の不適切な研究」に批判を加えたものではない。むしろ、「危険をおかす不作法なimproper」研究者こそが「人間の適切なproper研究者である」という逆説的な事情の存在に、注意を促したものなのである。（286頁）

船津　衛、2009年、

投稿者：管理人投稿日：2013年 6月 2日(日)18時03分48秒 s-gwip20.kagoshima-u.ac.jp

返信・引用

「創発敵内省理論の展開」『放送大学研究年報』第27号（http://lib.ouj.ac.jp/nenpou/no27/27-5.pdf）。

Reynolds, L. T., and N. J. Herman-Kinney (ed.), 2003,

投稿者：管理人投稿日：2013年 5月19日(日)14時02分0秒 s-gwip20.kagoshima-u.ac.jp

返信・引用

Handbook of Symbolic Interactionism, Altamira Press.

内田　健、2013年、

投稿者：管理人投稿日：2013年 5月19日(日)13時58分7秒 s-gwip20.kagoshima-u.ac.jp

返信・引用

「動機と語彙」早稲田大学社会学会『社会学年誌』第54号。

川上陽子、2002年、

投稿者：管理人投稿日：2013年 5月10日(金)15時51分6秒 s-gwip20.kagoshima-u.ac.jp

返信・引用

「癌告知を受けた周手術期の高齢患者と家族員の相互作用に関する研究」（http://hdl.handle.net/10422/361）。

伊藤勇、2009年、

投稿者：管理人投稿日：2013年 4月26日(金)13時09分0秒 s-gwip20.kagoshima-u.ac.jp

返信・引用編集済

『シンボリック相互行為論における質的研究法の展開に関する研究』2008年度・科学研究費補助金・研究成果報告書（http://kaken.nii.ac.jp/d/p/18530375/2008/8/ja.ja.html）。　http://hdl.handle.net/10098/3509

桑原司、2013年、

投稿者：管理人投稿日：2013年 4月14日(日)12時38分59秒 s-gwip20.kagoshima-u.ac.jp

返信・引用編集済

「シンボリック相互作用論の方法論的立場」［https://nuk.repo.nii.ac.jp/］。

T. Shibutani, 1955=2013、

投稿者：管理人投稿日：2013年 4月14日(日)12時35分30秒 s-gwip20.kagoshima-u.ac.jp

返信・引用編集済

木原綾香・奥田真悟・桑原司（訳）「パースペクティブとしての準拠集団」, Discussion Papers In Economics and Sociology, Faculty of Law, Economics and Humanities of Kagoshima University, No.1301. URL: http://archive.org/details/Shibutani1955ReferenceGroupsAsPerspectives 以下の翻訳の改訂版です。 http://8155.teacup.com/interactionism/bbs/4

久米村直人、2013年、

投稿者：管理人投稿日：2013年 2月26日(火)18時46分2秒 s-gwip20.kagoshima-u.ac.jp

返信・引用

「都市的空間における社会的紐帯の諸相－－『ゴールド・コーストとスラム』再考－－」2012年度・鹿児島大学大学院人文社会科学研究科・修士学位論文。

『探究ノート：相互行為と質的研究』

投稿者：管理人投稿日：2013年 2月11日(月)16時41分51秒 s-gwip20.kagoshima-u.ac.jp

返信・引用

所収原稿については、以後は、こちら［http://8155.teacup.com/interactionism/bbs/t11/l50］でUPしていきます。

Kuwabara, T., and K. Yamaguchi, 2013,

投稿者：管理人投稿日：2013年 2月11日(月)16時34分4秒 s-gwip20.kagoshima-u.ac.jp

返信・引用編集済

An Introduction to the Sociological Perspective of Symbolic Interactionism: Revised Edition, Journal of Economics and Sociology, Kagoshima University, 80 .

井上　俊・伊藤公雄編、2008年～2011年『社会学ベーシックス』世界思想社、所収文献より。

投稿者：管理人投稿日：2013年 2月10日(日)12時52分59秒 s-gwip20.kagoshima-u.ac.jp

返信・引用

第1巻　自己・他者・関係　第5章　H G. ブルーマー『シンボリック相互作用論』1969（片桐雅隆）　第18章　H. S. ベッカー『アウトサイダーズ』1963（土井隆義）　第20章　A. R. ホクシールド『管理される心』1983（崎山治男）第8巻　身体・セクシュアリティ・スポーツ　第13章　B. G. グレイザー／A. L. ストラウス『「死のアウェアネス理論」と看護』1965（澤井　敦）

Kenichi Yamaguchi

投稿者：管理人投稿日：2013年 2月 8日(金)18時24分41秒 s-gwip20.kagoshima-u.ac.jp

返信・引用

K. Yamaguchi and H. Lee, 2009, The Strategy of an "Intimate" Public Sphere: A Case Study on "Dialogue" as a Social Connection between Zainichi-Koreans and Japanese, Proceedings of 1st Next-Generation Global Workshop, Kyoto University GCOE Program, pp. 107-14. K. Yamaguchi, 2010, A Case Study on the Communication Mode between Zainichi-Koreans and Japanese, Proceedings of 2nd　Next-Generation Global Workshop, Kyoto University GCOE Program, pp. 129-37.

《前のページ 1 2 次のページ》

スレッド一覧

以上は、新着順1番目から50番目までの記事です。