「南京事件」 幕府山事件の合法性について *１８

y1892a_3さん

http://megalodon.jp/2013-0907-2213-27/detail.chiebukuro.yahoo.co.jp...

asakusabasi2001
＞これが一般常識の審問ですが・・。

まさか本気で言ってるわけじゃありませんよね？
日本国の民事訴訟法での「審問」と、立作太郎「戦時国際法論」の中のそれと、あたりまえのように同じだなんて（爆

＞『戦時国際法論』に
＞凡そ戦時犯罪人は、軍事裁判所又は交戦国の任意に定むる
＞裁判所に於て審問すべきものである。
＞・・と書いてありますよね。y1892aさん、凡ミスですか？

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1410922018...
このときも指摘したんですが、ご指摘の部分は学説にすぎません。

asakusabasi2001さん、凡ミスですか？（爆×２

まぁ、読解力も無いくせによくも反論できるものですね（笑

＞秦郁彦の解釈はどーでもいいですが、

だったら最初からだすなっつーの（爆×３

＞「一旦権内に入れる後」を「一旦捕虜として収容した者」と
＞勝手に読み替えてはいけないのではないでしょうか。

なぜでしょうか？
http://nomorepropaganda.blog39.fc2.com/blog-entry-871.html
あなたがきちんと読んでいないだけですよ。
学習しましょうね（苦笑

一度ならず二度までも読み飛ばしによる理解不足が露呈してしまいましたね（爆×４

＞ソコに文句を言われても困るんですよね。

ということは、あなたの独自解釈「俺様ルール」でしか違法性を論証できない、ということですね。

「俺様ルールはおことわりします」と（注意１）であらかじめ断っております。
「あなたのご見解をお願いいたします。」というのは、そういう前提ありきでの違法性の根拠に関する「あなたのご見解」です。
「○○博士のある論説によると・・・」とか、「まいりました」とか、そういう見解のことでしょ、当然。

おれはこう思う、というだけでは、正体不明のド素人の俺様ルールにすぎません（ヤレヤレ
そんなことなら子供にでもできるでしょ（笑

＞例えばこう思うのに何か問題がありますか？

戦数論を否定したいんですか？それで？
幕府山事件が合法であるという根拠が戦数のみであるとでも言いたいわけですかね？
冗談でしょ（嘲笑

もう降参したらどうですか？
どうして戦場での敵兵士銃殺の合法性にそこまでこだわるんでしょうか？
あたりまえでしょ？戦争ってそういうものですけど？


まぁ、私は優しいのでこの世に未練が残るあなたを介錯してあげます。

『国際法の基本的な大原則の一つに、「疑わしきは主権に有利に解釈せらるべし」というのがある』（小室直樹）
http://nomorepropaganda.blog39.fc2.com/blog-entry-1131.html

『なお私は、仮に南京大虐殺が全て真実だったとしても、その責任は南京防衛の最高責任者であった唐生智にある、と考えます。（中略）いずれにしても日本軍の降伏勧告を南京防衛の最高責任者であった唐生智が無視し、全面降伏せぬまま逃走した事は事実であり、その意味において戦闘が継続中だった事は確かです。』（shpfive）
http://nomorepropaganda.blog39.fc2.com/blog-entry-977.html

通州事件その他で「戦時復仇」は成立するか？
http://nomorepropaganda.blog39.fc2.com/blog-entry-940.html

唐生智将軍の責任について～大虐殺派の見解
http://nomorepropaganda.blog39.fc2.com/blog-entry-877.html

東京裁判において松井大将は幕府山事件で無罪になった
http://nomorepropaganda.blog39.fc2.com/blog-entry-1122.html

y1892a_2さん

http://megalodon.jp/2013-0907-1205-46/detail.chiebukuro.yahoo.co.jp...

asakusabasi2001さん
＞審問ってのは裁判所でやるんじゃねーの？と。

その根拠を教えてください。無ければ「俺様ルール」です。

＞当時の拙い国際法を盾に合法「説」を打ち立ててるだけでしょ。

であるなら合法と言うことですね。ありがとうございました（笑

＞戦争重罪人は大概死刑だからサッサと殺してもよい的な思想に冒された方が書いた感じがする読み物でしたが

そりゃそうでしょ。戦場で敵兵士を銃殺することは自然なことです。
あなたは上海租界で３０００人もの民間人が死傷したことを無視していませんか？

＞仮に俘虜ではない、戦時犯罪人であったとしても罰の減軽の対象でありますのでシネシネ教団の方々の話は失当もまじっているのではないか、と思うところです。

あなたは民間人シネシネ教団ですか？
戦場で敵兵士が銃殺されることの方が問題ですか？

＞秦郁彦

まぁ、彼は国際法をわかっていないのでしょうが無いですね。

『日本が満州事変以来、十数年にわたって中国を侵略し、南京事件を含め中国国民に多大の苦痛と損害を与えたのは、厳たる歴史的事実である。それにもかかわらず、中国は第二次大戦終結後、百万を超える敗戦の日本兵と在留邦人にあえて報復せず、故国への引きあげを許した。昭和４７年の日中国交回復に際し、日本側が予定していた賠償も要求しなかった。当時を知る日本人なら、この二つの負い目を決して忘れていないはずである。』（秦郁彦「南京事件」より）

こんな人ですから（笑



＞審問ってのは裁判所でやるんじゃねーの？と。
＞失当もまじっているのではないか、と思うところです。
＞通説だったと言えるんじゃないですかね。
＞幻想のように思えます。
＞全く意味のない解説が続いているように見えました。
＞不正確だったというだけではないでしょうか。
＞勝手に読み替えてはいけないのではないでしょうか。
＞成立していないと思います。

それにしても「俺様ルール」のオンパレードですね。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1410922018...
このときも指摘しましたが、全く進歩が無いですね。

そういうことならば、「asakusabasi2001はバカじゃないですかね？」という根拠の無い推論も成立するということでしょうか？

正体不明のあなたが「俺はこう思う」と根拠の無い推論を披露しても意味が無いことくらいわかりませんかねぇ？