[ リスト | 詳細 ]
|
vvmw1010さん
みなさん
おはようございます。そして、ご指摘ありがとうございます。
本件は複雑な事件である上に登場人物が多く、
かつ１年以上に渡るブログ形式であることから、
同一の記事が重複するなどして、
読者のみなさんにご迷惑をおかけしています。申し訳ありません。
今すぐにとは行きませんが、
将来的に、本件事件に関わる報道、
当局の発表、疑問と検証、確定できた事実などを独自のＨＰなどにまとめたいと考えています。
ぜひご理解下さい。
８月に入り全国的に猛暑の日々。
私が滞在している和歌山県も連日酷暑です。
みなさんも熱中症対策などを講じるなどして、ご自愛下さい。
2010/8/4(水) 午前 1:57 |
|
殺害された梢Ｂさんの身元が確認されたのは、２年前の７月３日です。
鵜の巣断崖に置き去りにされた小原勝幸の遺留品がみつかったのもこの日でした。
殺人犯の家族となった小原家にとって、また、何の前触れもなく娘を殺害された佐藤家にとって、この日は生涯忘れることのできない一日となりました。
小原の遺留品が鵜の巣断崖の突端で見つかったのは、この日の午後３時３０分過ぎでした。鵜の巣断崖の掃除に出かけた田野畑村の職員がたまたま見つけたのです。
断崖の柵の外側に点々と残されていた遺留品は、車の鍵、黄色のハンカチの上に財布、缶コーヒーの空き缶、７本残っていたタバコ（セブンスター）、裏側に梢と書かれた腕時計、携帯電話の電池とＡＵカード、サンダルです。
もし、この職員が小原の遺留品に気づかなければ、小原がこの地にいたことさえ明らかにならなかったでしょう。
おかしくはないでしょうか。
前日の昼ごろ、久慈署の千葉刑事は小原の末の弟に、小原の言として、小原が鵜の巣断崖にいることを伝え、佐藤梢Ａからも、「カツ（小原）が鵜の巣にいます。死ぬような事を言っていたので見に行って下さい」と連絡を受けていたからです。
自殺をほのめかす言動があれば、ただそれだけで現場に急行するのが警察官であり、まして岩手県警は、佐藤梢Ｂ殺しの犯人と目していたからこそ、小原の車を押収したのです。それなのに岩手県警は当日の捜索を見送り翌日の扱いにしました。そして、早々と「自殺偽装」と断定しながらまともな山狩りもせず、マスコミも、そんな不審な警察の捜査を指摘しません。
これまで何度も指摘したように、鵜の巣断崖から誰の目に触れることなく、歩いて逃げ出す事は不可能です。仮に、闇夜に紛れて脱出できたとして、その先どこに逃げられるというのでしょう。そんな時、素人でも思い描くのが「支援者」の存在なのです。
遺留品の多さに加え、親戚の車から降りた中途半端な場所と携帯で通話を始めたシーン。持ち合わせていなかったはずのタバコなど、小原が支援者と接触した可能性を疑う状況証拠はたくさんあるのです。
この日以後、警察が関係者への事情聴取を始めました。
押し寄せるマスコミの為に、人口４千人の田野畑村は蜂の巣を突いたように騒々しくなり、憶測が憶測を呼び、疑心暗鬼に陥ったのです。一方、いきなり飛び出した「タトゥ」報道の為に、被害者遺族への同情さえもが吹き飛びました。
警察とマスコミが一体になるとは、こういう事なのです。
|
|
「勝幸が、昨夜事故を起こし行方不明になっています」
１２時００分頃、小原の三男（末弟）が千葉刑事に連絡を入れたそうです。
しかし千葉刑事に驚きはなく、
「午前中に勝幸から連絡があった。『今鵜の巣で、高校の恩師（山田）も近くにいます。佐藤梢Ｂの捜索願は出てないですか？ なんだか俺が疑われているんですよ』と不安がっていた」
と、会話の中身を小原の弟に伝えたと言います。
この言葉からも、「小原は、鵜の巣断崖から刑事と電話で話していた」とする山田の説明に説得力が増します。
一方、午後5時過ぎ頃、千葉刑事から梢Ａの携帯に連絡が入り、梢Ａはこう伝えたそうです。
「カツ（小原）が鵜の巣にいました。死ぬような事を言っていたので見に行って下さい」
ところが千葉刑事は返答せず、それ以後、何の連絡もありません。
午後５時過ぎ頃と言えば、川井村の沢で似寄りの女性の遺体が見つかったと梢Ｂの家に連絡があった時間です。
そしてその頃、小原の父親が最寄りの駐在所に出向き捜索願を提出していました。小原を容疑者とする連絡が駐在に入ったのは、まさにこの時です。
要するに、遅くともこの時点で警察は佐藤梢という名の女性が二人存在し、小原が事件に関わっているであろうことを知っていたのです。それなのに岩手県警は小原の捜索に動きません。
警察的に言えば、この時既に小原は人一人を殺した重要参考人なのです。
岩手県警の、誰の目にも明らかな捜査不作為は、翌７月３日、鮮明になります-----。 |
|
小原は、何よりも車を大切にしていました。
交通手段としてだけでなく、小原にとって車はナンパのアイテムであり、起居の場だったからです。
事故の原因はわかりません。
アルコールによるものなのかも知れません。しかし仮にそうだとするならば、なぜ急なカーブが連なる場所を過ぎた直線道路で、しかも道路右側の電柱に激突したのでしょうか。
さておき、事故から一夜が明けた午前7時、一階の居間で横になっていた小原に父親が声をかけたそうです。
「８時になったら駐在に行って事故を届けろ」
すると小原は、
「千葉刑事と会う約束をしているから、久慈（警察）に行かなければならない」
と答え列車の時刻表を眺めていたと言います。
ところが、午前７時40分頃、それまで携帯をいじっていた小原は朝食もとらずに実家から姿を消しました。
父親は7時50分発の列車で久慈に向かうのだと考え田野畑駅に走ったと言います。しかし勝幸が列車に乗った形跡はありません。
父親が小原を見た最後でした。
その頃、実家を抜け出した小原はタクシー会社に立ち寄っています。金のない小原がタクシーを利用すること自体不可解ですが、いずれにしても、「車は出払っている」と断られた小原は、やむなく、たまたま出ぐわした親戚の車で鵜の巣断崖を目指す事になるのです。
この時の小原の服装は「灰色っぽいシャツ。ジーパン、ビーチサンダル」持ち物もなくポケットが膨らんでいるようすもなかったと親戚は言います。
親戚の男性が鵜の巣断崖の入口に通じる道端で勝幸を降ろすと、勝幸は、すぐさま携帯を取り出し誰かと通話していたと言います。電話の相手は通信記録などで判るはずです。しかし警察が動いた形跡はありません。
小原が計画的に自殺を偽装した形跡が随所に残されています。
「今、鵜の巣断崖だ。飛び降りるところだ。お世話になったな、来るなよ」
小原が山田に連絡してきたのは午前8時30分過ぎでした。その頃、「おれ死ぬから」と書かれたメールが梢Ａの携帯に着信しています。梢Ａが小原に連絡すると、
「鵜の巣にいる30センチ前に出たら落ちる。電池がなくなる」
と一方的に電話を切られたと言います。
いずれのアクションも鵜の巣断崖に着目させるのが狙いだったのでしょう。
着目とは、後に、小原が鵜の巣断崖にいた事を証言する人間を確保する事で、直ちに行動（警察に通報）しない事が前提になります。
案の定、梢Ａは千葉刑事の携帯に連絡するものの応答がなかったために留守電にメッセージを残しただけで断念。山田は鵜の巣断崖に駆けつけるも、「今から警察がくる、●●（三男）が来るから誰にもいうなよ」と口止めされて自宅に戻りました。
誤解を防ぐために付言します。
二人が警察に通報しなかったのは、小原からは全くと言ってよいほど緊張感が感じられなかったからです。特に鵜の巣断崖から千葉刑事らしき人物と通話する小原の姿からは自殺など想像さえできなかったと山田は言います。
つまり小原は、鵜の巣断崖に目を引き付けさせる一方で、警察に通報しないであろう人間を選びそれらしきメッセージを残したのです。
「小原勝幸したたか」と言うべきでしょうか。
ともあれ、
午前10時30分頃
「父ちゃん、色々と面倒をかけてすみません、あとは宜しく頼みます」
午前10時40分頃
「今、自殺の名所にいる。来たら飛び降りる」
父親と三男にかかってきた最後の電話でした。
（№3に続く）
|
|
サヨウナラ 迷惑な事ばかりでごめんね
08/07/02 09：27 小原勝幸最後のメール
事故処理を終えた父親と次男が自宅に戻ったのは、事故から５時間半後の7月2日午前2時30分ごろでした。その頃小原は、自宅に匿われていたと言います。身体から酒が抜けるのを待って警察に出頭させる為でした。
良し悪しでいうなら良いはずはありません。しかし、こうした状況下で息子を警察に突き出す親はいないでしょう。勝幸は午前3時、久しぶりに実家で寝ることになったのです。
一方、梢Ａの実家の電話が鳴ったのは、梢Ｂの遺体が発見されてから12時間後の7月2日午前5時頃でした。宮古署の警察官を名乗る男が、梢Ａの父親にこう切り出したそうです。
「娘さんは生きてますか？」
「生きているも何も、娘は寝てますよ」
父親がそう答えると、「あっ、そうですかぁ」と、何かにつままれた様に言って電話は切れたそうです。
佐藤梢Ａの自宅の電話番号を知る警察官はいません。ただ１人いるとするならば、それは、6月3日、小原の被害届提出につきあった梢Ａから事情を聞いた岩手県警の警察官、そう、久慈署の千葉刑事だけです。
いみじくも、岩手県警のある警察官が私にこう答えました。（2008.10.02）
「佐藤梢が二人いたので失敗しちゃったんですよ」
非常に重要な場面なので取材メモを以下に抜粋します。
【取材メモ】
（オ）７月２日午前5時頃、梢Ａの自宅に岩手県警宮古署の交通係の警察官を名乗る男から「梢さんはいますか？生きてますか？」との連絡を受けたと梢Ａの父親が言うが、宮城県警若柳署から梢Ｂの遺体が発見されたという知らせが梢Ｂの父親に届いたのは、梢Ａの自宅に連絡が入るおよそ12時間後だった。遺体の身元が梢Ｂの両親によって書くにされたのは3日の午前中だった。では、岩手県警宮古署は、なぜ遺体の身元が判明する前に、しかも人違いである梢Ａの自宅に問い合わせの連絡を入れたのか。7月1日、梢Ｂの父親が若柳署に梢Ｂの捜索願いを提出したというが、だとしても、人違いの梢Ａ方に連絡する理由はない。
（カ）警察が梢Ａと梢Ｂを取り違えた理由は一つしかない。
若い女性の遺体が川井村で発見されたとの情報はすぐに久慈署にも届いたはずだ。そして、それから４時間半後の午後９時頃、小原が事故を起こし行方が分からなくなっている事を久慈署の刑事千葉が知れば、直ちに二つの事件を結びつけ、小原が佐藤梢Ａを殺害したと想像する。つまり、早朝にも関わらず宮古署の交通課から梢Ａの安否を確認する連絡があったのは、被害届けを通じて小原とその保証人である佐藤梢Ａの関係を知る千葉刑事が宮古署に連絡したからではないだろうか。（以上：取材メモ）
|
| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 |
| 今日 | 全体 | |
|---|---|---|
| 訪問者 | 187 | 1146800 |
| ブログリンク | 0 | 520 |
| コメント | 0 | 5353 |
| トラックバック | 0 | 36 |
PR