リクです ymax_dozaemonさんの発言 ＞詐欺師である根拠も示さずに「詐欺師」と中...

choinarumonoさん

リクです


ymax_dozaemonさんの発言
＞詐欺師である根拠も示さずに「詐欺師」と中傷発言をする男


kakuka_guojiaさんとしての発言
＞詐欺を働いてないにも関わらず、根拠もなく「詐欺師」と発言した者


上手い言い方ですね

・詐欺師と発言…決めつけられたのではない
・仮に騙していても金品を騙し取っていないから詐欺師である根拠はない
これらを組み合わせると 『根拠もなく「詐欺師」と発言した者』 となる


以下が私の発言ですが

＞口では多様性を認めるようなことを言いながら行動が伴わない
「戦争」と同じ使い方で「詐欺師」と呼んでもいいだろうか
オマエは詐欺師同様だ
↑利用規約の範囲内でしょうか？


その前のブログの話と合わせ一行目は根拠を示したことになりませんか？

「詐欺」という言葉が「戦争」と同じく比喩的に用いられることを踏まえ
「詐欺師同様だ」という表現が利用規約の範囲内なのか尋ねました

雑カテとはいえ回答者に質問したのは問題でしたが、根拠はあります

違反報告でライフをゼロにするだけならともかく
中傷で相手の印象を悪くして締め出そうとしている

あなたは必要以上に相手の人格または能力を問題にして話を進める傾向がありますが、私はそれを目に余る行為だと判断して物申しただけです

そもそも「詐欺師同様」という表現は、度を越えているという強調でしかない

中傷行為をごまかしているのをペテン師扱いするのは利用規約違反でしょうか？
少なくとも削除されていないので、あなたの理屈で言えば見逃されていますね
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1411184534...


上記URLの質問への あなたのご回答からの引用ですが

＞禁止事項に不快になるような投稿は禁止だと書いているのは
そのような投稿はしてはいけませんと、抑止力的なものにすぎず、
利用者の意志に委ねる事項になり、禁止事項＝必ず違反とはならないものなのです


しかし、侮蔑は社会通念上も許されない行為だと思います

Q&Aやブログで暴言を放つのは問題がないのでしょうか？

社会通念はルールとして明文化されていないので
法的問題ではなく常識の問題としてお答えください


以下についても真面目な反論のどこがいけないかお教えください


＞ymax_dozaemonさん

↓人数が増えて、誹謗中傷の嵐が吹きまくり、
もっとカオスになってライフザロが続出して盛り上がる予定だったけど、
SKは人望がないのか、新たに援軍にかけつけたのは１人だけ。

いくら待っても挑発しても誰も来ないです。。。。

中味は真面目な議論とか、真面目な反論ばかりで
予想を大きくはずれ、盛り上がらないものになってしまいました。。。。

回答日時：2013/7/22 01:35:24