いじめをする人ってなんなんですか？ ヒドいですよね。 ニュースでもたまに見ます...

sukepy22000さん

でもいじめはあったほうがいいと思うよ

getiirou5647さん

俺はc_desk_overさん ↓とは違う意見です。

①道徳教育について

＞学習指導要領はあくまでも「助言」であり「法律」ではありません


もともと、俺も法律だなんて思っていません。
こんな答えが返ってくるとは思いませんでした。
教師は学習指導要領を無視できますか？


＞したがって学習指導要領は文部科学省の作成する指導助言文書である


国は道徳教育などを、指導文書として、学校教育領域として求めているということです。
「職務命令」といっても過言ではないでしょう。
「法律」じゃないなんて開き直るのはあなたぐらいのものです。
まともな先生なら、学習指導要領を無視しません。

「道徳心」「協調性」「人間性」といったものは「学校教育領域」と言うことに変わりはありません。

②ご提示の資料について
http://kohoken.s5.pf-x.net/cgi-bin/folio.cgi?index=bun&query=/lib/k...

この資料のソースは１９９０年頃のものです。
それから、現在までの間に、教育基本法の改正や中央教育審議会答申もあり、今使う資料としては古すぎます。

教育基本法１０条改正がされる前のものであり、まだ、その中に「不当な支配」や「直接責任」という文言があった頃のものです。
当時の学校には自治体のような空気があり、親が学校の教育内容に意見するといったことは認められていなかったので、「親の権利」を強く訴えかける資料として、まとめられたのです。
それを、c_desk_overさんはご自分の持論に都合のいい部分だけを抜粋して用いています。

モンスターペアレントなどという言葉を使う教師まで出てきた現在の状況と照らし合わせれば、あまりにも時代背景が違いすぎます。

--------------------------------------------------------
「教育の信託」論の観点から両者の関係を考察してみると、親の教育権は教師の教育権を導き出すための単なる媒介物ではないのであるから、親は信託によって、「監護教育義務を喪失したり、免除されたりすることはない」
のであり、信託に反する教育が行われている場合には、親は何らかの介入ができると考えるべきである。
--------------------------------------------------------

c_desk_overさんは抜粋を途中で止め、親の責任を強調していましたが、この資料が訴えかけたいことは、そういいうことではありません。

この資料は、あくまで、教師の学校教育の信託に不信を感じた場合、親は何らかの形で意見できる権利を持つべきだと言っているのであり、学校教育の責任を親に投げているわけではありません。

つまり、親が学校に子どもの教育を信託しているのであるから、学校の教師は親の意見を反映した学校教育を行っていかなければならないという理論を、c_desk_overさんが、「全部親の責任」と曲解しているわけです。

俺は子どもの教育に対して、親に全く責任がないとは言っていません。

教育基本法１０条には「生活に必要な習慣」「自立心の育成」「心身の発達」という“３点”において、「努力義務」が課されており、また、学校教育に不信を感じた場合意見する「権利」があるでしょう。

しかし、教育基本法６条にも明記されている通り、「いじめ」といった学校（集団）生活に関する規律、あるいは、学習指導要領に明記されている道徳教育といったものは、学校が「信託」を受け、その実行に対して、第一義的な責任を負うものなので、現状、親はそこに意見することはできても、直接介入することはできません。

だから、まず、担任教師が事実関係を感知、確認し、状況を報告する義務が発生すると言っているのです。
そのうえで、その解決を司る役割を果たしていく責任があります。

③懲戒について

＞法的効果を伴う（停学・転校など）ものに対しては、懲戒処分相当の理由が無い限りには行う事ができず職員会議などによって判断されます


法的効果を伴わないものでもいいし、出席停止や、「言って聞かせること」も大切でしょう。
それをしないなら教師を辞めるべきです。

「学校教育法第11条に規定する児童生徒の懲戒・体罰に関する考え方」
http://www.mext.go.jp/a_menu/shotou/seitoshidou/07020609.htm

＞懲戒行為が「不当な権利の行使」と親権者が判断した場合には、「拒否権」や「請求権」を行使出来ます


それは、最終的に親権者が判断することではなく、裁判所が判断することではないですか？


＞これにより、教師の懲戒権や教育権は制限されると考えられます


いいえ、制限されません。
それが正当な教育、懲戒であれば、親権者が何と言おうと、制限されることはありません。


＞私は、そもそも”子供”の意見ではなく、”genitirou5647さん個人”の意見だと思っていますから


そういうことじゃなくて、あなたの話聞いてると、ガキが嫌いなようにしか思えないんですよ。

また、俺は俺個人の意見を言っているのではありません。
「当たり前」のことを言っているだけです。

ponkitikamekitiさん

いじめっ子の親って、大抵きちんとしていない親ですよ。私の知っているいじめっ子の親御さんも、不理屈な人で、まともな話しはまず通じません。近所の評判も悪い。ふてぶてしい態度が反感をかっているようです。

ryuujiseoさん

私も昔に経験があったという事で解答しますが、学校が対応するとかなんとかは遅い段階であり。現実はいじめは複数の人間でなく最終的には一人＝クラスなんだとという事です。
この変が、一人対複数と言っているような「言い訳」がゆるされない！
現実は一人＝クラスだと・・・
この変が複数の人間とか言い訳しているような学校が許せないと同時に、学校側が気づいていたがとかと何かと言い訳しているからはっきりいって対策とか出来ていないのと本気で聞きいれていないのですよ！
本当にいじめにあった人はコメントで代表の複数の名前とか言いますが本質はクラス全体でいじめにあっているのですよ！
私は経験で言うので本質と思います。
このクラス全部という話がおさえているかどうかわかりませんが「いじめ」という本質は一人＝クラス全体とはっきりいいます。
だからこそ「自殺」もしますよ！
おなじ「自殺」でも複数ぐらいでは出来ませんよ！
過去に経験しているから言えます。
複数からの「いじめ」でなくクラス全体の「いじめ」という事です。