1. まとめトップ

※ まず、オレ(yunishio)が分かってないことを図示します。

「化学物質過敏症(MCS)を研究する環境臨床医学(MCS学会)は、ホメオパシーに汚染されている」と、NATROMさんというお医者さんが仰っていたので、オレはその根拠をおたずねしました。なぜかというと、MCS研究に従事する医師がホメオパシーの信奉者だからといって、他のすべての医師がホメオパシーの信奉者であると考えるのは、論理的でないと思ったからです。しかし、NATROMさんから有効な返答をいただくことはできませんでした。

図中では、青い三角の領域が環境臨床医学です。ブロガーのkumicitさんによると、環境臨床医学にはAAEM(The American Academy of Environmental Medicine ですか?)という団体があるそうなのですが(赤い三角の領域)、この団体がホメオパシーやそれに類するあやしげな代替医療を行っているとのことです。また、それらの頂点には、William Reaさんというお医者さんがいて(黄色の円)、NATROMさんによれば、MCS研究の第一人者なのだそうです。かれらの指摘がどれほど正確なのか、オレには分からないので、それはそのまま採っておきます。

そこで、NATROMさんやkumicitさんの見解を、オレなりに整理して図に表しました。

オレが、かれらにたびたび尋ねているのは、黄や赤の領域がすでに汚染されているとして、それが青の領域にどれだけ浸透しているか、ということです。

なぜなら、NATROMさんらは、環境臨床医学がホメオパシーに汚染されていることをもって、そこに所属する医師の見解をほぼ全面的に否定しているからです。オレの目には、かれらが「一部のユダヤ人は悪いユダヤ人だ。だからすべてのユダヤ人は悪いユダヤ人だ」と主張しているように見えています。

■ ここから、だらだらツイート

「MCSのとても疑わしい代替療法~エネルギーバランシング」。MCSの疾患概念や臨床環境医学に擁護的な人は、ウィリアム・レイ医師のことをどう評価しているんだろう?「無かったこと」扱いなのかな。 htn.to/CnF47t

「上流が汚染されているから下流も汚染されている」という発想なんだろうな。量の概念も欠いているかもしれない。 twitter.com/NATROM/status/…

MCS治療にコロンハイドロセラピーを提供するAAEM理事もいるよ。transact.seesaa.net/article/373866… / “Twitter / yunishio: 「上流が汚染されているから下流も汚染されている」という発想な ...” htn.to/SsGr2i

真っ当な医学団体とは見なされていない、IEI/MCS学術団体AAEMが、事実上、代替医療団体だとしても、驚くようなことではない。

言を弄するだけが目的の人ですから / “Twitter / yunishio: いま現在もじっくり進行中ですよ。あなたが死ぬまで、そして死ん ...” htn.to/c6LJLQ

作家の三島由紀夫さんは、級友の悪ガキどもと共謀して級友の姉を呼びだし、鉄棒を披露させた。彼女が鉄棒を回るタイミングを見計らい、みなで飛びかかって彼女の下着を脱がし、そのまま立ち去ったという。どこで呼んだ話かは忘れた。 twitter.com/LiberateShachi…

役立つかどうかを判断材料に入れると科学的な議論にならないのですよ。@Pz_4

すでに具体的に指摘してきたし、いまも指摘しているし、(かれが改めないかぎり)今後も指摘しつづけることになるだろう、ということですね。@dancing_eel

というか、具体的な点について具体的に指摘したことに対しての、かれの反応があり、それへの感想ですからね。流れを追ってご覧になってなければ、分かりにくいのも道理ですけど…。 @dancing_eel

学問は基本的に役に立たないものだし、役に立たないものだからこそ尊重されねばならないのですよ。あなたのお考えだと、役に立たないものは正しくても支持できない、役に立つならば正しくなくても称揚することになってしまいますよ。そんなのは科学じゃあないです。@Pz_4

@dancing_eel あ、そうでしたか。それでは、オレのほうも言葉がすぎたかもしれません。事実に立脚したお話ができると素敵ですね。

科学的な真実が、役に立たない、それどころか社会にとって損害になるとしても、それでも真実を主張しつづけるのが科学的に誠実な態度というものですよ。

いろいろと指摘できる点はありますが、あなたは、まず第一に、医学研究と医療行為の区別をなさったほうがよいと思います。その他にも指摘すべき点はありますが、まずはそれが大前提と思います。@Pz_4

「ニセ科学批判」と称するニセ科学が蔓延してきたので、オレも最近、ニセ科学の批判にやりにくさを感じるようになってきたのう。あんなのと一緒にされたら、たまらんです。

NATROMさんは医師なので、患者さんの現実の病苦に向きあうお仕事をされているわけですが、しかしながら、それは医学者がかならずしも現実と向きあっていないことを意味しないですよ。研究者である以前に社会に生きる人間ですし、人間の生命と健康に奉仕すべきであることは明らかです。@Pz_4

「ある分野の第一人者がトンデモ科学の信奉者だから、その分野にかかわる人物、ものごと、すべてがトンデモだ」という主張が、科学的に妥当であるかどうかって、そんなに分からないものですかね。

ふだんは理知的にみえる人物が、じつは理知的とされる振るまいをただ真似ているだけで、かれの内面ではまったく別の動機にもとづいているということは、よく見かけるね。

NATROMさんはこれまでニセ科学と戦ってこられたカリスマだから、かれと争っている相手はさだめしニセ科学の信奉者に違いない。…というのは、たんにエビデンスを欠いた臆断にすぎない。おそらく、はてブの人たちは、ここでつまづいているのだろう。

ある分野で大きな成果をおさめた優秀な人物が、近接分野やまったくの別分野でおかしなことを言っているというのは、ごくごく見なれた光景ではなかったかね?

オレがなんかいうと、すぐに「言葉遊びだ」と言って勝ちほこる人が多いんだけど、言葉(Logos)を用いずして、どうやって論理(Logos)を示すことができると考えられるんだろう。

たとえば、自称電気屋boichenとか、FAtype100Rとかの人ね。「根拠となる数字を出せ」と要求することが、言葉遊びなんだそうなw twitter.com/yunishio/statu…

エネルギーバランシングでおなじみWilliam Rea, MDも講師をつとめるAAEMの講習会他... transact.seesaa.net/article/373951… もあるよ。 / “Twitter / yunishio: いま現在もじっくり進行…” htn.to/S9Eznu

姿勢www / “Twitter / yunishio: そういう問題ではなく、NATROMさんは特定の文脈における特 ...” htn.to/mjamJu

1 2 3 4 5




このまとめへのコメント0

1

たかが中卒のまとめごときでむきになんなや…。