回答受付中のQ＆A

せっかくですので「南京事件」について、質問させていただきます。まず、こちら...

せっかくですので「南京事件」について、質問させていただきます。

まず、こちらのURLについて
http://www.geocities.jp/yu77799/nankin/shoho.html

この中から「幕府山事件」と、「安全区掃討」を取り上げさせていただきます。

詳しくはURLをお読みいただきたいのですが、まず「幕府山事件」についてふれると、これは第13師団所属の山田支隊が起した、「南京事件」でも最大規模の「捕虜虐殺事件」です。

捕虜の総数には諸説ありますが、約１万４千人という数字が当時は報道されています。

また、その中には兵士達の家族や、難民なども含まれていたようで、実際にも途中で「非戦闘員」を途中で解放した、という説が存在します。

余談ですが、私自身は処刑をまぬがれた兵士の日記の一部を読みました。

また「安全区掃討」についてふれると、日本軍の南京占領後、逃げ場を失った中国軍兵士が大量に軍服を脱ぎ捨てて、いわゆる安全区に逃げ込んだ際、日本軍は、避難民の中から元兵士とおぼしき人物を選別し、そのまま揚子江岸などに連行し、片っ端からて殺害しています。

その数は7000人弱、といわれますが、選別方法はかなりアバウトなもので、大量の民間人が混入していたのは、ほぼ確実です。

質問は

幕府山における少なくとも数千人の中国人捕虜の「裁判抜きの大量処刑」は「虐殺」と呼ばないのですか？

例えば我が国においても沖縄戦当時は学生服姿の学徒兵が存在しましたが、ならば米軍もそれを「便衣兵」として、片っ端から処刑してもよかった事になりますが、そのあたりはどうなのでしょうか？

です。

仮に「合法性」の議論を抜きにしても、私は日本人が他国に同様の事をされたら、それは「虐殺」と呼びますけどね。

ご意見お待ちしています。

補足: kododesignxx様、ご回答いただき、ありがとうございます。
現在、ちょっとyoutubeを見る事ができませんので、明日拝見させていただきます。

ところで質問の主旨は「日本人が同じ事をされたら、それは虐殺と呼ばないのですか？」です。

仮に日本人が同じような仕打ちを他国から受けても「虐殺」と呼ばない、というなら、それは一つの考え方です。

この質問は、kododesignxxさんに回答をリクエストしています。

（ほかの方からの回答を制限するものではありません）

違反報告

質問日時：

2013/9/1 07:25:37

ケータイからの投稿
残り時間：

4日間
補足日時：

2013/9/1 21:39:37
閲覧数：

126

回答数：

2
お礼：

知恵コイン

100枚

この質問に回答する

回答

（2件中1〜2件）

並べ替え：回答日時の: 新しい順; ｜; 古い順

y1892aさん

＞幕府山における少なくとも数千人の中国人捕虜の「裁判抜きの大量処刑」は「虐殺」と呼ばないのですか？

合法です。
「捕虜」ではないことは証明済みであることはあなたもご存じのはず。
http://nomorepropaganda.blog39.fc2.com/blog-entry-871.html

兵士が戦場で合法的に銃殺されてどうして虐殺ですか？
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1311265409...
戦争ってそういうものですが。

＞例えば我が国においても沖縄戦当時は学生服姿の学徒兵が存在しましたが、ならば米軍もそれを「便衣兵」として、片っ端から処刑してもよかった事になりますが、そのあたりはどうなのでしょうか？

沖縄上陸戦の前に米軍は日本の主要都市に対する無差別爆撃をしています。ですから当時の沖縄市民にとっては「皆殺しにされる」という恐怖に満ちていたと思います。彼らは「黙って殺されるか、戦って死ぬか」そういう究極の選択を迫られました。

「鬼畜米英」という言葉は、いつ頃、どんな文脈で使われるようになったのだろうか。
http://homepage2.nifty.com/k-sekirei/dojidai/histology2_05.html

しかも無防守都市に対する無差別爆撃、一般市民に対する無差別殺戮という重大な国際法違反をしていたわけですから、沖縄に上陸してくる米軍に対する便衣兵戦術程度のことは復仇の観点からも合法になります。それに、沖縄戦での「便衣兵」はどれだけの武装をしていたのでしょうか？竹槍？せいぜい弾の乏しい旧式の銃剣でしょうか？

ちなみに南京の便衣兵と、沖縄の便衣兵との違いはわかりますか？

・南京での便衣兵は正規兵が一般市民に紛れ込んで再起をはかった。単なる卑怯者の兵士。

・沖縄での便衣兵は「黙って殺されるか、戦って死ぬか」そういう究極の選択を迫られた一般市民。

そういう違いです。わかりましたか？

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1475004934
shpfive
『便衣兵について、もう一つ言わせてもらえば、いよいよ本土決戦、という時に、私達の祖父や祖母が同じ事を米兵にしたら、それを便衣兵、などと呼ぶのですか！
ベトナムはアメリカを撃退した数少ない国ですが、戦い方はゲリラそのものです。
だから私は当時の中国に対して便衣兵だから殺されて当然(国際法上合法であるとしても)と言いたくないのです。』

このときからあなたは両者をまったく同列視していますね。

＞仮に「合法性」の議論を抜きにしても、私は日本人が他国に同様の事をされたら、それは「虐殺」と呼びますけどね。

都合が悪いからと言って合法性の議論を抜きにしてはいけません。

日本の兵士が他国に幕府山事件と同様の事をされても、合法なら致し方ないですね。兵士は戦場に赴く時、そういうことを覚悟しているでしょう。

ただし、
http://youtu.be/kTRCMd0lHtk
このように部下に責任を持つ頭の下に統率された軍隊の投降を受け入れずに銃殺したら交戦法規違反ですから虐殺ですけど。

もちろん、チベットやウイグル、法輪功のようなことをされたら虐殺です。

いいかげんに、「おれが有罪だというのなら、あいつも有罪だろ」的、犯罪者自己弁護論法はやめにしませんか？

ところで、どうしてこちらの質問にお答えいただけないのでしょうか？
↓↓↓↓↓↓

やっぱり南京事件なんてなかったんですよね？
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1411272900...

南京事件と原爆投下は同列に扱われるべきか否か？
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1011289298...

中国共産党は幕府山事件の責任を追及する権利を国民党から継承したのですか？
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1311291324...

違反報告
編集日時：2013/9/4 13:00:55
回答日時：2013/9/2 09:43:54

kododesignxxさん

リクエストマッチ！

リクエストありがとうございます。
とりあえずこれをご覧ください。
http://www.youtube.com/watch?v=7BD4EeZl71U

何度も言ってますが南京虐殺等は全くのデマであり事実ではありません。
私は南京で戦った日本兵に申し訳ない。有りもしない汚名をきせられて。

支那の歴史は虐殺の歴史ですよ。
彼らがウイグルやチベットの人々に行っている事が虐殺です。
この現在に支那は平然と虐殺をやっているのですよ。