<< タバコは”百害あって一利無し”って本当？〜�ゞ辰�べき薬効の数々 | main | タバコは”百害あって一利無し”って本当？〜��いったい何が有害なの？ >>
2010.11.19 Friday

タバコは”百害あって一利無し”って本当？〜�⇒�害データはヤラセのイカサマ


誤解のないよう予め言っておくけど、わたいはタバコをいくら吸っても全く無害だなどと言ってるわけではない。
タバコに限らず、どんな薬や、あるいは毎日普通に食べてるあらゆる食べ物とかにしても共通して言えることで、良い面もあれば悪い面もあって全体のバランスが大事であり、また量が過ぎればいくら健康に良いと言われてるものでも逆効果になるということ。
そして何より、実際考え得るのとは比較にならない、あまりに極端に有害性を誇張し過ぎ、煽り過ぎということを言ってるわけです！

では、タバコが有害だと世間で煽ってるのは、タバコのいったい何が有害なの？
と質問すると、ほとんどの人は、「肺がんになる」と答えるでしょう。
で、その根拠は？　って聞くと、おそらく全員が正確に答えることもできないはず！

そりゃぁそうです。「肺がんが喫煙によるもの」と煽ってる根拠について、それを証明する確かな実験データは全世界見渡しても何一つ無いというのが事実なのです！

実際わが国で喫煙有害の根拠となってるほぼ全てが、平山論文が元になってるわけで、その平山論文のデータを見てもらえば、いかにいいかげんなものであり、ハナっから「喫煙が肺がんの原因」という結論を出すという前提があって、それを導くため、都合のいいように無理やりデータを作り上げた、いわゆるヤラセ論文であるということがわかります。
（一般的にも医療データ等がどれほどデタラメなものであるかについては、また別の機会に紹介したいと思ってます）

「平山の調査内容は偏りが大きく統計学的にはとても許容できない内容」とか、
「誤分類、交絡変数の介入があまりにも多い」 と多くの専門家から指摘されています。

しかも、、厚生省「21世紀のたばこ対策検討会」にて、この（平山論文の）調査の原資料の開示を請求すると、「この資料は反喫煙論者しか見せられません」と断られたという。

そのデータの一例を示すとたとえば財務省所管の公益法人ＨＰ・喫煙科学研究財団に、
東京大学の連続剖検例を用い、男性37例および女性24例を対象として、非喫煙群（喫煙指数：1日喫煙本数×喫煙年数＝0）、軽喫煙群（喫煙指数＝1〜400）、中喫煙群（喫煙指数＝401〜1,000）、重喫煙群（喫煙指数＝1,001〜）の気管支・肺を形態学的、組織学的に比較した。胸膜面の炭粉沈着と喫煙との関係は軽度で・・・
気管支腺の量的分布は、喫煙指数が軽・中等度で増量するが、重喫煙群では減少した。ただし、女性では、逆に重喫煙群での増加がみられている。粘膜の神経内分泌細胞は、chromogranin A+B陽性細胞数を指標として観察すると、軽度喫煙群で増加しているが、中・重度喫煙群では非喫煙群に近づき、一定の傾向は認められていない・・・
といったことが実際に書かれており、つまり、軽度の喫煙では悪化するけど、ヘビースモーカーは非喫煙者と変わらないなどといった感じのデータが出てるわけで・・・ｗ

また、この中ほどに書かれてる「胸膜面の炭粉沈着と喫煙との関係は軽度」ということからも、タバコを吸う人に恐怖を煽るためのあの「肺が真っ黒になってる写真」が、実際は他の原因によるものだということも明らかです。
（つまり、禁煙煽りのポスターなどでよく見かけるあの真っ黒の肺の写真というのはおそらく、他のなんらかの病気等でそうなってる人の中から、たまたま喫煙者の物を引っ張り出してきて、これが喫煙者の肺だと言ってるもんだろうと、わたいは思ってます）

たとえばタバコの煙は喉や鼻の中も通るわけですが、いくらヘビースモーカーでもそういったところが黒くなってるという話しは聞いたことありませんｗ

肺の内部、すなわち気管支も、それらと同じように、粘膜や線毛で覆われてて、吸い込んだゴミやばい菌等を外に排出する働きを持ってるわけで、その現象の一つが痰なわけです。
（さらには前記事にも書かれてた新陳代謝によっても浄化される）

肺が黒くなるということは、こういった粘膜やせん毛がなんらかの原因によって正常な働きができなくなってしまったことによって、吸い込んだゴミ（タバコに含まれるタールも含む）が出口のない肺に蓄積していった結果というわけで、一番の問題は、その粘膜や線毛の機能を阻害した原因ということになるかと思います。

あまり詳しく書くと長くなってしまうので、ごく簡単に済ませるけど、現在、タバコが肺がんの原因と言われてる根拠になってるのは、
1.肺がん死亡率の推移と、喫煙率の推移が同様の変化をしてる
2.喫煙者と非喫煙者では、喫煙者の方が肺がん死亡率が高い
の２点だけしかないというのが事実なのです。

とくにこの1.の方に関して、同様の変化を示してるのは何も喫煙率の推移だけに限らず、非常にたくさんあります。
たとえば、牛肉消費量の推移などと比較してみてください。喫煙率の推移以上に大きく関係してるんじゃないかと皆さん思うだろうし、実際牛肉を食べるのは健康上、非常に良くないことにもかかわらず、そっちは一切何も言わないというのも、某国の思惑によるということに他ならないわけでｗ
あるいは大気中を漂ってる放射性物質量の推移等でも同様の変化をしています。
（アメリカにおいては、喫煙率の低下から2〜30年ほど遅れて肺がん死亡率も低下してて、永らくタバコ吸った人間にはそれぐらいのタイムラグがあるからと言われてるけど、わが国では喫煙率低下しても依然肺がん死亡率はまだ低下に向かってないし、同じく喫煙が原因とされてるＣＯＰＤ＝肺気腫は喫煙率低下から久しいにもかかわらずどんどん増えていますｗ
さらに言えば、本当に肺がん死亡率が低下してるのかどうかも疑わしく、単に近年にその分類の仕方が変わってそうなっただけの可能性もあるかと思います。
たとえば、９５年まで、癌であれば原発部位ではなく、死因であると医師が判断した部位だったわけで、その年に死因分類及び死亡診断書の改正が行われたことなど）

そして何より、肺がん死亡率と一くくりにしてる点に、すごく重要な落とし穴があるのです！
（故意にそう見せかけてるとしか考えられない）

肺がんと一口に言ってるけど、組織型に分類すると、
1.小細胞がん
2.扁平上皮がん
3.腺がん
4.大細胞がん
の4つに分かれ、この中の「小細胞がん」と、「扁平上皮がん」が喫煙による影響大とされており、かつてはこの内の小細胞癌が一番多かったようです。

しかしながら肺がんと言っても、近年急に増えてきて今や肺がん全体の６割を占めるまでになってきたのは、喫煙との因果関係はほとんど無いと言われている腺がん（肺の周辺部に生じる）の方なのです！
（愛知県がんセンター中央病院HP「肺がんとは」等参考にしてください）


肺がんと一くくりにせず、こういった組織分類ごとでの肺がん死亡率推移グラフがどこかにあればわかりやすいと思うものの、探してもなぜかそういうのは見当たりませんｗ
（そういうデータを公けにして皆が目にすれば、喫煙有害煽りのイカサマがバレてしまうので故意に隠してる可能性大と思われる）

喫煙による影響ということで調べるのであれば当然、小細胞がんと扁平上皮がんについての径年推移と比較すべきながら、そういうデータは私が探した限りどこにも見当たりません！
全ては、肺がんと一くくりにして故意にごまかして（騙して）いるわけですｗ

たとえば、西日本新聞2007.1.29 にもそのことがわかるニュースが書かれています。
（肺がんの主原因は喫煙ですが、）腺がんについてはたばこを吸わないのに発症する人、特に女性が増えています。女性の肺がんで最も多いのが腺がんです。大気汚染や環境ホルモンの影響など諸説ありますが、理由はまだはっきりしていません・・・

これで、1.の方がイカサマトリックだということがおわかりいただけたと思うわけで、もう一つの2.の方に関しても、必ずやなんらかのイカサマトリックを用いられてるはずと、わたいは睨んでいます。

医学常識はウソだらけ　三石巌著　（クレスト社）より

≪ネズミによるたばこの害実験≫

かつて、日本でこんな動物実験が行なわれた。

実験台になったのはネズミである。人間と同じ雑食動物であるため、動物実験にはネズミが使われることが多い。その研究者は、ネズミを動けないように固定して、口に無理やりタバコをくわえさせて火をつけた。

一本だけではない。次々に新しいタバコをくわえさせ、火をつける。いわばチェーン.スモーキングの状態である。
いや、その本数は人間のチェーン・スモーキングとは比較にならない。
人間の体格に換算すればおよそ２００本分に相当する本数のタバコを、毎日ネズミに吸わせたのである。
この実験の結果、ネズミはどうなったか。そう、肺ガンになった。

今や「タバコは肺ガンの原因になる」というのは常識中の常識となっている。
だが、この学説の根拠となったのは、実はこの動物実験なのである・・・

それでもまだ、この実験結果に説得力を感じている人には、もう一つの事実を伝えておきたい。たしかにネズミは肺ガンになったが、それは１００匹のうち数匹にすぎなかったのである・・・

「受動喫煙」という言葉を編み出した平山雄氏(当時国立ガンセンター疫学部長、１９６６〜８２年に調査)は、動物などの気管を切除して強制的に濃縮した副流煙を浴びせたり、塗ったりするという実験をして、数値を作りあげた。

これらの実験の科学的な信頼性には大きな疑問があると多くの医師たちが指摘する。大気中の副流煙は数千倍から数万倍に薄められているのだから。また疫学的な調査による結果も、副流煙の害に関する決定的な証拠はない・・・

いかに、現実には有り得ないむちゃくちゃな実験によるデータかということがおわかりいただけるでしょうｗ
これを読むと、タバコをずっとくわえさせたままに違いないわけで、人間の場合は普通一口吸ったら最低でも10秒ぐらいは間開けるわけだし・・・
（こういう実験のやり方をすれば、タバコ以外のほとんど何を使っても似たような結果が出るんじゃないかと思います）

とくに「気管を切除して・・・」ということに関しては、気管は線毛や粘膜などによって異物・ばい菌等を排泄しようとする人体にとって非常に重要な働きを持ってるわけで、それを排除した実験など、いわば人間が本来もってる免疫力を全て排除しての実験といえるわけで・・・

さらに、こんなことも書かれてる！
肺ガン増加は日本だけの問題ではなく、世界中で起こっている。それも都市部での増加が特徴である。

このデータは初めて聞く内容で、或る意味衝撃的事実と言えるでしょう！
この記事では、車の排気ガスに繋げてるけど、それ以外にも都市部に限っての現象といえば、電磁波の可能性、あるいは工場等からの排ガスの可能性なんかもあるかと思います。

もちろん、例の平山データにはそのようなことは全く触れられてないはずで、とにかくタバコを悪者にするために都合のよいデータだけを集めたり捏造したりしてるわけだから・・・


と、ここまで書いてきて今気づいた。
最初の方に、「タバコのいったい何が有害なの？」と書いたけど、それとはちょっと違った方向から書いてたわけでｗ
なので次回は、そのへんについてもう少し書いてみようと思います。



ブログランキング・にほんブログ村へ
にほんブログ村

JUGEMテーマ：健康
Check
posted by: 反べぇ | 健康 | 15:27 | comments(6) | - | - |
コメント　（表示されるのは管理人承認後になります）
 
2010/11/20 9:19 PM
Posted by: kazu
反べえさん　(＊′σ∀‘)p[☆｡･：＋＊こんばんゎ＊：＋：･ﾟ☆]
私は転勤するたびに喫煙者が多い店へ転勤になっています。
今の店は、１７人いますが、喫煙者は１２人もいます。
今回の値上げで「やめよかなぁ〜」と話していた人が何人かいましたが、結局辞めていません。
風邪ひいてのどが痛いと言いながらぷかぷか( ^^) _U~~
そんなときくらいやめればと思うのですがねぇ〜〜
2010/11/20 9:53 PM
Posted by: 反べぇ
ばんわ＾＾

今の状況で、12/17って数字はすごいね！

わたいは値上げ前に3か月分ぐらいは十分ありそうなぐらいは買い溜めしてるんで、今のとこまだ大丈夫ｗ

風邪ひいてしまってからはともかく、普段吸ってる分には、ウイルスとかに対しても或る程度の予防効果みたいのもあるみたいやけどね。
（わたいの場合平均すると、以前は年2回ぐらい風邪ひいてたのが、タバコ吸い始めてからは2〜3年に一回ぐらいしかひかなくなりましたｗ）

まぁ、有害性云々は別にして、タバコの臭い・煙が嫌っって人は少なくないんで、やっぱ吸う場所とかは周囲に配慮忘れないようにする必要はあると思います。
2010/11/20 10:11 PM
Posted by: 禁煙外来医師
一つだけコメントさせてください。
喫煙科学研究財団は禁煙煽り派の本尊ではなく、タバコによる健康被害を明らかにさせないための財団です。
喫煙科学研究財団は財務省の管轄の財団ですが、運営資金のほとんどはJTが拠出しています。毎年4億円ほどのお金を各大学などの研究者に資金提供し、タバコと健康についての研究を行わせています。その研究内容がJTに都合の良いものになるのは当たり前です。
2010/11/20 10:54 PM
Posted by: 反べぇ
そうなんやぁ！
早速、その部分修正、というか消しときました。

とはいえ、これの元になってるのは平山論文に使われたデータであって、それを平山氏が都合のいいように無理やり解釈を歪めていることに対して、本当のことを指摘してあるということには違いないわけで・・・

そう、一部には貴殿と同様のこと書かれてるサイト等わたいも見かけたけど、果たしてどうなんでしょう？
上述したように、政府系機関の言ってることがヤラセ論文のような、あまりにデタラメばかりなのに対しＪＴ側がなんとか真実を明かしてもらいたいと依頼したもんじゃないかとわたいは考えています。

要は、どこが、誰が言ってるかとかじゃなく、その内容、実際のデータを検証することが重要ということです！

わかりやすく言えば、無実の人間が裁判で有罪判決を受けたりすれば控訴して、その家族らが独自に真実の証拠集めをするようなもんということです。

わたいが見かけたそういうサイトでは、貴殿同様、ＪＴ側が依頼したといったことを書いて批判してるところばかりで、その書かれてる具体的内容に関して、どこが間違ってるとか指摘してるところは一つもありませんでした！
つまり、内容的には彼らの言い分が正しくて付け込む余地がないので、そういった直接関係のない部分を取り上げて頭ごなしに批判してるだけのように思います。
2010/11/21 8:43 AM
Posted by: 禁煙外来医師
今まで政府(財務省)とJTは二人三脚でタバコの売上を減らさないようにしてきました。JTの会長は財務省の事務次官であった人で天下りです。タバコについての政策は財務省の財政制度等審議会たばこ事業等分科会ですべて決定されています。この審議会にはたばこによる健康被害は明らかではないと言う喫煙科学研究財団のデータが採用され、日本でのタバコ規制が遅れてしまっています。タバコの規制の戦いは、JT・財務省連合 vs 医学界
の構図であり、健康問題は無視してタバコを売り利益と税収を確保したいJT・財務省と健康被害を目の当たりにして健康被害を阻止しようとする医学界の戦いです。財務省の審議会には理事の中に医師もいましたが、JTから長年資金提供を受けていたことがあきらかになりました。
他人のタバコの煙で突然失神してしまう患者さんがいます。この方はまだ学生なのですが、通学の途中で自分なりに煙を避けるよう注意しているのですが、何度もあちこちの病院に担ぎ込まれます。こういう人がいるのも現実です。
2010/11/21 11:36 AM
Posted by: 反べぇ
だ・か・ら！！
そういう間接的なことじゃなく、直接内容について具体的なことを確かな根拠を添えて言ってください！

＞タバコの煙で突然失神・・

それ自体は、タバコの有害性云々とは直接なんら関係ないと思われます。
単に、世間でタバコが有害と煽りすぎてることから精神的に過敏になってるだけなんじゃないんですか！？
そういう例は、他にもいっぱいあるし、あるいはコンサートなんかで興奮して失神するような人が居るのも似たようなもんと思います。

実際、また後の記事でスペース余裕あったら書きたいと思ってるけど、副流煙をちょっと吸ったぐらいでそんな直接的害があるなどとは到底有り得ないことです！

たとえば、外を歩いていてそれ以上にはるかに毒性高い車の排気ガスを吸ったからといって失神する人居ますか？（居るとすればやはり精神的過敏によるもののはず）
ちなみに、よくニュースなんかで車の排気ガスを車内にホースで入れて自殺したり、車庫で車内に排気ガスが入って事故死したといったのがあるけど、タバコの副流煙で自殺したなんて話聞いたこともありませんｗ

あるいは、家庭の台所で、肉や魚焼いた時に発生する発がん性物質・ベンツピレンなんていうのは、タバコ600本分に相当すると言われてるけど、普通、調理中の主婦がその煙で倒れたりしますか？

タバコの煙が健康に悪いからって声高に叫んでる人たちに限って、焼肉や焼き鳥のにおいが漂ってると、いい臭いだと鼻をクンクンさせたりしてるんじゃないでしょうか？　タバコの副流煙を吸うより何百倍も有害なはずなのにｗ

タバコ本来の有害性というのは（受動喫煙に関してはとくに）ゼロではないけど実際その程度のほとんど無視できる微々たるもんでしかないはずです。

そんな（他人の吸う）タバコの煙なんかより、携帯電話等の発する電磁波や、いろんな食品添加物や農薬等、あるいは病院で受けるレントゲンとかの放射線などの方が、はるかに人体に悪影響与えてるはずです。

タバコが有害だからと嫌煙を強く主張してるような人でも、そういう添加物まみれの食べ物は平気で食べ、あたりかまわず携帯電話しまくってたりするのを見て、滑稽だと思いませんか？ｗ

もちろん、健康云々でなくタバコの煙が嫌だといったことは別問題なのはいうまでもありません。









（書き込んでいただいたコメントは、管理人が承認するまで表示されません。　 また、URL等含まれたコメは、スパム防止の為、書き込めないよう設定しているので注意下さい。）