犯人をデッチ上げるのは簡単です 大阪府警の「誤認逮捕」被害者男性の告白

2013年09月03日(火) 週刊現代

週刊現代経済の死角

upperline

 接見中に、ご本人から、『認めようと思います』と言われました。否認を続けたまま裁判で有罪になると、反省の色がないとして実刑になるかもしれない。改悛の情を示したら、この事案なら実刑はない。一般論として、私もそんな説明はしました。それで、『認めたほうがいいのではないか』という気持ちになったんだと思います。『とにかくここから出たい』、その一心だったんでしょう。

 ただ、私としては、本当にやっていないなら、否認を貫いたほうがいいとも伝えました。何とかしますよ、と約束した記憶がありますが、その時は有効な証拠もなかったし、具体的な策は何もなかったというのが正直なところです」

 もしこの時、Aさんの弱気に赤堀弁護士も同調していれば、この窃盗事件は執行猶予つきの有罪事件として、淡々と終わっていたかもしれない。それこそまさに、大阪府警の望んでいた結末だった。

 だが、赤堀弁護士はあきらめなかった。その闘志の源泉となったのが、Aさんの妻の存在だ。

 Aさんがガソリンを盗んだとされる日、Aさん夫妻と二人の娘は、スキー旅行に出かけるところだった。夫がいつもガソリンを現金で給油することも知っている。夫は絶対に、やってない—妻のその信念が、赤堀弁護士を勇気づけた。

 そして6月末日。ついに突破口が見つかる。

 公判前整理手続で検察が開示した証拠に基づきながら、妻に当日の様子を改めて確認していたときのことだった。

「ガソリンを入れた後に、高速に入りました。午前5時40分頃のことです」

 Aさんの車は、カーナビにETCの履歴が残る。その時刻も、5時40分となっていた。

「それはおかしい。犯行時刻が5時39分で、高速に入ったのが40分。犯行現場と高速の入り口は約6・4km離れている。1分でたどり着くには、時速384kmで走らなきゃいけない。そんなことはありえない」

 赤堀弁護士はこれこそがAさん無罪の突破口になると直感した。事件当日と同じ日曜日、同じ時刻に車を走らせる実地検証も2度、行った。運よく信号に引っかからなくても6~7分はかかる。

「裏づけのため、ETCの記録も取り寄せ、Aさんの車が高速入り口を通過した時刻が間違いなく5時40分であることを確認しました。

previous page
3
nextpage


最新号のご紹介

underline
アクセスランキング
昨日のランキング
直近1時間のランキング
編集部お薦め記事
最新記事