広告
お気に入りに登録する
ブログ内検索
カテゴリ別アーカイブ
月別アーカイブ
(；´д｀)ゞ
広告
最新記事
-
【中核派】「天皇・裕仁が戦争責任を取らなかったから、自分も原発事故の責任を取らないで再稼働させようというのは許せない。原発を廃炉にしないなら、総理大臣を辞めろ！」
-
【動画】山本太郎議員、エジプト大使館前で「テロリスト！」と叫ぶ
-
岸田外相「わが国は日韓請求権協定で解決済みとの立場だ」新日鉄賠償問題
-
【シリア】毒ガス兵器使用で1300人超死亡か
-
【信濃毎日】「『はだしのゲン』閉架…被爆者を踏みにじるだけでなく、表現の自由や知る権利に関わる重大な問題。閲覧制限撤回を」
-
【徳島新聞】「『慰安婦の強制連行はあり得ない』韓国にも冷静な歴史研究者が…歴史認識問うのなら、事実に立脚しなければ対話出来ない」
-
【米国】日本海に『東海併記』指導する教師指針書、米国で承認される
- 信濃毎日新聞社様からメッセージ「魚拓も禁止」
-
【有ッ田ー】元祖特定日本人の有田ヨシフ先生ついに被害妄想！！「マスクで顔を隠した男が突っかかってきて、そそくさと逃げて行った」
-
【韓国の犬食哲学】「韓国で犬肉を食べるのは“おじさん”たちです。４０歳前後の既婚者で、酒のつまみにするんです」
-
【速報】在日韓国人3世 ｢韓国は日韓併合を無効、無かった事にして、日本と戦っていたというバーチャルヒストリーを作りたい｣
-
【民主党】細野豪志とその支援者、安倍首相によるFacebook情報規制を断罪→炎上
-
「１０倍恩返し」タイのスラム街から震災募金、感動した日本人が退職金から千百万円の寄付、スラム街の図書館改修
-
またか！韓国人宣教師が自身運営の孤児院で10代少女たちを監禁性暴行
-
【信濃毎日】「『息苦しい社会』特定秘密保全法案と日本版ＮＳＣ設置を政府が検討…日本を戦争のできる国にするための一歩、賛成できない」
今月人気記事
先月人気記事
ニュースまとめ
ＶＩＰまとめ
海外の反応まとめ
アンテナ・紹介サイト
アクセスランキング(7days)
アクセスカウンター（PV）
- 今日：
- 昨日：
- 累計：
「引用について説明させていただきます」
信濃毎日新聞社メディア局データベース部 Ｍ（個人名は伏せています）です。削除依頼に応じていただき、ありがとうございます。記事拝見しました。引用に関する当社の考えについては、信毎ＷＥＢの著作権、リンクについてで説明させていただいています。 なお、当社のＷＥＢ上の記事へリンクを張るだけでしたら差し支えありま せん。
記事をコピペして転載するのはやめてください。今回のお願いもその一点であります。 引用について、少し話しをさせてください。著作権法で、著作権が制限される例外として
引用が認められているのはもちろんです。 ただし、引用にはいくつかの条件が必要です。著作権法には詳細が示されていませんが、過去の判例などから、引用に該当するためには 「正当な範囲内、必然性（全文転載ではなく、論評のため必要な部分に絞ること）」 「引用部分とそれ以外の部分の主従関係が明確であること（引用部分より主張する部分が少なかったり、 まったくなかったりするのは引用ではありません。主従関係は、 質的、量的それぞれを充足する必要があります）」 「引用部分が明確であること（かぎかっこなど）」「引用元の明示」の、少なくとも４条件が必要となります。文化庁の見解を参考にしてください。 ですから、新聞記事の論評したい部分を抜き出し、それに対する意見を述べた内容であれば、
引用の条件に該当し、当社としても著作権を主張して削除を求めることはありません。 転載とは、こうした条件に沿わずに著作物を掲載することです。よって、転載の場合は
著作者の承諾が必要となり、それがない場合を無断転載と称することになります。 なお、記事、紙面の無断転載に対する削除依頼については、保守速報さまにとどまらず、
思想信条に関係なく、多数にわたって実施しております。 ２ｃｈまとめサイトの関連でも、 多くのサイトさまにご理解をいただいております。 削除依頼も社説にとどまらず一般記事など、 多岐にわたっております。 以上、著作権についてご理解いただければ幸いです。記事リンクについては、当社ホームページ内で解説しておりますので、
その方法に従っていただければ幸いです。
はい、
＞全文転載ではなく、論評のため必要な部分に絞ること
はい、
なお、当社のＷＥＢ上の記事へリンクを張るだけでしたら差し支えありま せん。
記事をコピペして転載するのはやめてください。今回のお願いもその一点であります。 引用について、少し話しをさせてください。著作権法で、著作権が制限される例外として
引用が認められているのはもちろんです。 ただし、引用にはいくつかの条件が必要です。著作権法には詳細が示されていませんが、過去の判例などから、引用に該当するためには 「正当な範囲内、必然性（全文転載ではなく、論評のため必要な部分に絞ること）」 「引用部分とそれ以外の部分の主従関係が明確であること（引用部分より主張する部分が少なかったり、 まったくなかったりするのは引用ではありません。主従関係は、 質的、量的それぞれを充足する必要があります）」 「引用部分が明確であること（かぎかっこなど）」「引用元の明示」の、少なくとも４条件が必要となります。文化庁の見解を参考にしてください。 ですから、新聞記事の論評したい部分を抜き出し、それに対する意見を述べた内容であれば、
引用の条件に該当し、当社としても著作権を主張して削除を求めることはありません。
＞新聞記事の論評したい部分を抜き出し、それに対する意見を述べた内容であれば、
＞引用の条件に該当し、当社としても著作権を主張して削除を求めることはありません。
＞新聞記事の論評したい部分を抜き出し、それに対する意見を述べた内容であれば、
＞新聞記事の論評したい部分を抜き出し、それに対する意見を述べた内容であれば、
＞引用の条件に該当し、当社としても著作権を主張して削除を求めることはありません。
＞新聞記事の論評したい部分を抜き出し、それに対する意見を述べた内容であれば、
＞新聞記事の論評したい部分を抜き出し、それに対する意見を述べた内容であれば、
＞引用の条件に該当し、当社としても著作権を主張して削除を求めることはありません。
ということは、信濃毎日の一部文言だけ抜き出して引用して
後は以下ソースで問題なしという事ですね！
いつもマスコミが「一部分だけ抜き出して印象操作してる」みたいな感じですね。
「前後のやりとり排除する」マスコミの得意分野みたいな感じですね。
ポエムの一部だけ抜き出せばいいと！
あと
＞質的、量的それぞれを充足する必要
充足は2chの反応ってことでいいですよね！
信濃毎日新聞社さま、直々に引用方法を教えて下さるなんて。お墨付きを与えて下さるなんて。
ありがとうございます！さすが信濃毎日新聞社様は心が広いですね！
今後も安心して（一部分だけ引用あとは以下ソースで）記事更新続けることができますね！
でも、前後のやりとりを全くなくすと
意味不明な記事になっちゃうので、ある程度は必要でしょうけどね。
↓ ↓ ↓ 続き ↓ ↓ ↓
信濃毎日新聞社様からメッセージ「魚拓も禁止」
＞引用の条件に該当し、当社としても著作権を主張して削除を求めることはありません。
言質とったどーｗｗｗ
大手を振って引用ヨロ～ン！
まあ信濃毎日さんのスタンスが示されたのだから前進でしょう
そして管理人さん、当てこすりは今は不要ですよ
必要な言質だけとって、あとはこれまで通り粛々とやりましょう
で、もしまた信濃毎日さんがヘンテコな記事を書かれたとしたら
その時は規定に沿って堂々と、徹底的に、辛辣に、内容を吟味して論評して差し上げれば良いのです。
ですよね、信濃毎日さん?
これからもほしゅそくさんを応援します。
見苦しいことこの上なし
おーい皆、信濃毎日新聞からＧＯサイン出たぞー
管理人さんいつもありがとうございます。これからも頑張って下さい！
さあ、みんなでマスコミ制裁の為に頑張ろうｗ
まじかよ………。
ポエム晒されたからって・・・
とりあえず、削除した記事を元に戻してよ。
また、笑いたいからさ。
管理人さん、お疲れ様。
でも、法律家にいつでも相談出来る体制は整えていた方が良いよ。
馬鹿の考え休むに似たりとしか言いようがない
マスコミが保守派に喧嘩売ったら 倍返しやからな
火消しするぐらいなら最初から突っかかってくんなよカスゴミがｗｗｗｗｗｗｗｗ
常人にはとてもできんよw
毎日新聞（変態新聞）ですか？
お金もかからずみんな幸せ！
保守速ちゃん、これからも頑張れー！
クレーム出せばそのまま引き下がると思ったのかしら。
馬鹿にしてるわ。
たくさんマスコミ様はここ書いてそうだね！＾＾
結局、信濃毎日さんって上から文句つけてみたかっただけなんでしょうね。
思った以上に炎上しちゃったから引っ込めた感じですかね。
次の信濃毎日新聞関連の記事が大変楽しみです。
まあ…気にせず、この文章の範囲で載せ続ければいいんじゃないですかね。
最初からそう言えばいいのに
マスゴミがいつも、発言を切り貼りして、
全く違う印象を与えるようにしていたのは、
そういうことか！！
でもな、シナの毎日。
お前、著作物とニュースとごっちゃになってるだろ。
掲示板ってのは「ニュース」なんだよ。
「こっちのマスゴミがこんなこと言ってますよーー」っていうね。
だから転載してんの、分かる？
＞記事をコピペして転載するのはやめてください。
つまり、内容を変更する可能性を示唆してるってことかしら。。。魚拓が捗るわ
私は「新聞社」を名乗っているのに「時事性」や「正確性」に自信がないという顕れのようにもとれた
ま、未来がないのは決定事項だけどね。
見てるゥ＾＾
切り貼りして、こっちの墓穴を掘らせる魂胆みえみえ。ちゃんと全文読んでやるから覚悟しろ。
煽るのはねらーの仕事だろ
管理人が煽ると胡散臭いぞ
で、支那の売日新聞が乗ってきたと
あ、信濃毎日新聞様、ご安心下さい。
私達は大人の分別を弁えていますから。
貴方が素晴らしい記事さえ書いていただければ、絶賛の嵐が待っていますよ。
こともありえるのか。
これからも頑張って下さい！
私らがついてます！
コピペ職人で知らない方がどうかしてるぜ
クソみたいなマスゴミには相応の対応をして下さい
毎日の野郎は、馬鹿を騙すor脅すつもりでやったんだろうが、そうはいかんってのｗｗｗ
管理人さんいいわーwwwww
これからも応援するぜ
魚拓が必須になるんですね
いつも本当にお疲れさまです。
どこで線引くのかね
どこまでで「文」とするんだろう
起点の書き込みの中で「従」になっていなけりゃいかんのか
レス部分も含む全体の中で「従」であればいいのか
そこのところの見解は求めておいた方が良い気がする
論評のために必要である事を示す
「地」の部分が「レス」の「引用」であっても良いのかについても
見解を求めておかないと言質取ったとは言い難くね
さすがはシナの毎日。
まぁまぁ、あくまでもこれはこの文章からこう読み取れましたって報告であって煽りと断定もしにくいであろうよ
それに管理人もまとめている以上ネラーであると言えるだろうし、問題ないとおもわれるけどなー
一部抜粋やソース元で確認だとこっそり訂正とか削除とか普通にやるだろ
これからも引き続き、信濃毎日新聞は監視対象として、厳しくチェックしていきましょう。
彼らの言い分に対して腑に落ちないところもあったりして
ちょっと腹に据えかねていたのかもしれんね。
結論は出たし、向こうはカードを一枚失って、こちらは得た。
ここからはまた冷静に、着実に参りましょう。
管理人さん頑張れー！
ご家族や友人知人に周知して頂きますようお願い申しあげます
てか将来あんたらの子供や孫をどこで暮らさせる気なの？
中韓の支配下で命の危険に晒されながら？それとも白人社会で差別に晒されながら？
『まとめサイトは一部分だけ抜き取って偏ってる！お前らの嫌いなマスコミと一緒」
とか言い出すやつがいるんだよなー
記事を消滅させない義務を課す必用があるよなこの言い分だと
丸写しはNGで引用元より短くないとだめって言うのは本当みたいですね
つまり削除以来があった記事も丸写しをやめて多少文を削ってやれば問題ないってこと
信毎さんがわざわざ教えて下さったんだからしっかり修正して堂々と記事書けばいいと思います
実質的にはほとんど変わらないです。
これまで元記事が全文転載されていたものが、タイトルなどの一部だけになり
残りはリンクで元記事へと誘導されるようになるということだけです。
支那の毎日新聞さん、何をどうしたかったん？w
何も喧嘩腰でなくてもいいやんw
まぁ。信濃毎日だからアレだけどさw
わざわざ線引明確にさせてOK出しちゃうとか馬鹿かとｗｗｗｗ
新日鐵住金株式会社、韓国に賠償しないことを表明
新日鉄住金広報担当者は「上告中であり、なぜ記事が出たか分からない。本社にも『記事は本当か？』『賠償すべきではない』という意見をいただいている」と語っている。
ttp://www.nssmc.com/news/20130819_100.html/
【朝日新聞】，【毎日新聞】，【沖縄タイムス】，【琉球新報】 ，【東京新聞】，
【神戸新聞】，【中国新聞】，【朝鮮日報】，【北海道新聞】，
【信濃毎日新聞】，【中日新聞】，【西日本新聞】，【神奈川新聞】
編集長又は編集部は在日ばかり！日本弱体化を目論む中華系、朝鮮系スパイ集団。
あー・・・でも全てのまとめサイトに良心や適切さが備わっているわけじゃないので・・・
中には業者がやっているそういうサイトもあるのでその点については一概には語れないな。
もちろんここは違うし、ずっと以前から信頼感がある。
引用以外の「オリジナル」の部分が多くなきゃダメだよ
つまりはサイト主が書く論評部分の方が引用文より長くないとアウト
「主従」ってのはそういう事
支那の毎日が「定めた」範囲でやれば問題無いですねぇwwwww
って云うか、脅し(笑)に来て墓穴掘って帰るとかwwwww何しに来たのかしらwwwwアタマ悪～ぃwww.
頭悪すぎｗ
転載されると、元記事を事後隠蔽・事後加工しても
元々どうゆう報道をしたのか丸わかりになってしまってマッチポンプをやるには都合が悪いんだろうな
勿論、保守速報などまとめブログに対するけん制の意味もあるだろう
「ともかくネット言論を封じたい」＝それくらいネット言論が脅威になりつつある
と考えて間違いないと思う
今後も2ch・まとめブログなど場所を問わず、テレビ新聞の報道をどんどん引用し、議論を行い
省庁への意見や政党への献金、署名活動などの行動をとって
国内の歪み(主に中韓の工作によるもの)を正していこう
自民だけに任せ切りではなく新風のような右派野党は絶対必要だから
そういった政党への献金・認知拡大も盛り上げていこう
んで、ちょっとだけアメリカユダヤにも警戒しておくこと
まあ、アメリカは中韓よりはよっぽどまともだが
外国である以上絶対安心というわけではないのだからそこは忘れてはいけない
現状だとどうしても「自民一拓」と妄信的になってしまう気持ちはわかる、楽だからね
しかし、第二の選択肢を自分達で作っておくこと(他の保守政党も献金で育てておくこと)も忘れてはダメ
同一業種で競合他社が存在することがその業界の健全化への近道と言う事は
社会人なら、皆知ってるだろ？
この原則は政治も言論も同じだぜ
他の場所で晒されるということは，
つまり
目的外の無断使用という解釈になるだろうよｗ
共産主義は，新聞と共に始まり
新聞と共に終わる運命なのだろう
自分たちだけが権威であり
自分たちだけが，市民に思想を与えられる絶対者であり
自分たちだけが，本当の正義である
愚か者が最後まで手放さないのが，活版印刷なのだろうよ
それも新聞社のお墨付きで♪ ネットユーザーは攻撃手段を得たってことだよな？
流石に心配になってきた・・・ 新聞社が責任を負うと言っても限度があるだろう・・・ まっ、いっかｗｗｗ
じゃもう良いっすか？
この間の平昌オリンピックのタカリ速報・続編記事がブログアップされたんで
時間のある方は覗いただけますようお願いします<(_ _)>。
ttp://fornihon.blog.fc2.com/blog-entry-202.html
発言元のソースや、取材した文責記者も「明示」するのよねぇ～？www
じゃないと「筋」が通らないモノね？wwwww嘘吐きが自爆って、夏休みの花火より派手で楽しいわねっ☆
まとめると支那の毎日をそこに巣食う反日勢力を叩き潰せ！って事だよね？
抜き出すなら「※元記事全文必読」とか注釈付けておくくらいはした方がいいと思う。
新聞では総理の年頭所感なんか全文掲載するけど、
ああいうのも「転載するな。今後は自前で動画発信する」なんて言えそう。
新聞の価値が低下する一方だな。
これからも宜しくお願いします。
残暑厳しいですね。お身体ご自愛下さい。
さすが支那の毎日様！シナの毎日様の記事、楽しみにしてますね!!
片腹痛いわw
お墨付き頂いたんだ、どんどん行こうww
スポンサー問い合わせ用にメールテンプレートを微修正しました。
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
[メール件名]
【ご質問】信濃毎日新聞社が行った一般国民に対する言論弾圧行為に関して
[メール本文]
◯◯◯◯◯株式会社 ご担当者様御中
日頃よりお世話になっております。
貴社が信濃毎日新聞に対して広告を出して居られましたので、以下の件でご質問したくメールいたしました。
「保守速報」という個人運営のブログの中で、信濃毎日新聞の記事を法律に則り転載しているにも関わらず、
信濃毎日新聞社側から『記事を転載するな』という趣旨のメールが同ブログの管理人さん宛に送られてきたとの事です。
本件の詳細は、以下のアドレスの記事に記載されております。
hoshusokuhou.com/archives/30912461.html
信濃毎日新聞社側によると、信濃毎日新聞の記事の転載が著作権法に違反するとのことですが、
「引用による利用」（著作権法32条）または「時事問題に関する論説の転載等」（著作権法39条）に該当し合法と思われます。
引用の4要件は、
１、引用することの必然性
２、区分けがはっきりしていること
３、主従関係にあること
４、出所の明示
です。
「保守速報」に転載された信濃毎日新聞社の記事については、
１．信濃毎日新聞社の記事を論評することが目的ですので第1要件は満たします。
２．信濃毎日新聞社の記事の部分ははっきり区別されていますので第2要件は満たします。
３．信濃毎日新聞社の記事以外のコメント部分が大部分ですので第3要件は満たします。
４．転載元を明示していますので第4要件は満たします。
以上より「引用による利用」（著作権法32条）が認められると考えます。
(↓つづきます)
シバき隊やらの嫌がらせに負けないでくださいね!!
新聞社とシバき隊の繋がりを調べてみます
正しくではなく印象だけで完膚なきまでイキあげることを強く推奨していると
それでMさんですか(w
てゆうか、それっていつもマスゴミが相手を社会的に抹satsuしたり、自satsuに追い込んだりしてる常套手段じゃん
なるほどなー
さらに、「時事問題に関する論説の転載等」に関して、
「著作権法逐条講義」（加戸守行著）（273ページ）に
「時事問題というのは～（中略）～ほとんどすべての問題と解してよろしいと思います。」とあります。
また、禁転載の表示（著39条1項但書）とは、
・執筆者の署名入りの記事の場合
・禁転載の表示が個々の論説にある場合
と解されていますが（同上274ページ）、
信濃毎日新聞社の当該記事にはいずれも記載されてません。
したがって、「時事問題に関する論説の転載等」（著作権法39条）が認められると考えます。
以上より、本件は、一般国民による合法的な記事転載に対し、
違法な言論弾圧行為を信濃毎日新聞社側が一般国民に向けて行っているものと考えられます。
一般国民に対してこのような違法な言論弾圧を行う信濃毎日新聞社に、今後も貴社は広告を出し続けるのか否か、貴社の判断をお教え頂けませんでしょうか？
ご多忙の中大変恐れ入りますが、今週末2013年8月23日(金)までにご回答下さいます様、何卒宜しくお願い申し上げます。
浅はかだなあ。
まあ自分達がやってる事そのままやっていいよって事ですねｗ
※58
ナチス賛美発言を捏造したときもそうだったが
あいつら元記事を変えやがるんだから、そんな言い訳通用しない
報道機関は第三者が監視する、それが当たり前の時代になったと言うこと
いやなら報道機関を名乗らなければいい
韓国に賠償しない事決定
偽造記事も指摘
沖縄タイムズはじめて
６社に指摘
でも信濃毎日新聞さんは覚えたので、長野の知り合いは少ないですがもしこの新聞をとってたらネガキャンしておきますね。
管理人さん、いつも新鮮なまとめ記事をありがとうヽ(・∀・)ノ管理人さんガンガレ!!
今後とも信濃毎日新聞社さんの仰る方法で信濃毎日新聞社さんの記事楽しみにしてます
こりゃ面白い
信濃毎日新聞が
わてらがいつもやってる
都合のいいとこだけ抜き出してつぎはぎして、面白おかしく書くぐらいにして貰ったらよろしおまんねんで
わてらは何も言論の自由を封殺しようなんてこれっぽちも思うてまへんさかい（揉み手）
て感じか
笑えるｗ
管理人氏とＭ氏のやりとり、コメントの抜粋で単行本化したりして。
『一地方紙記者と保守系まとめ管理人の対話』……ソコソコ売れそうな(笑)
言葉少なくしてあわよくば全て削除させようとしたって事か
ちゃんとコピペも配慮してるいいサイトだと思うけどなあ
新聞社には誤解の元になるし言い訳せずに主張はハッキリ書いて貰いたいすね、ハッキリとね。
さすがは信濃変態、もとい信濃毎日新聞！！
丸写しの同意を得てない以上
仕方ない話だと思います。
っていうかニュース記事は、教材などと同等に著作権フリーにすべきだと思う。
しかしまぁ、マスゴミの悪あがきが滑稽ですね！
あのポエムには大笑いさせてもらったというのにｗ
一度言って見たかったんです。
「効いてる効いてる」！
えーっと・・じぇんぶじゃなくて、一文字か一節でも抜けばいいってこと？
引用されたくなかったら、Webに掲載しなきゃいいのに。
日本毀損はいいけどチョソは駄目ってのは理解不能。
引用はしてもいいけど、転載はしないでってことなのかな？
それじゃ今までと大して変わらないような・・・
転載をたてにやめさせようとしてかえって火に油を注いで慌てて鎮火に出てきたってとこですかね。
おいシナの新聞（ありゃ中国の新聞になったかまあいい）いい年してみっともないマネするなや、
だから若者に馬鹿にされるんだぞ、ジジイども。
よっ！！！日本一！！！
大した肝だ！ さすがはじゃあのさんに縁戚扱いされる人だ！
格好良いぜ 保守速報さん！！！ｗｗｗｗｗｗ
そんなにビビる必要はないんですよ？
とっくの昔に売国左翼煽動新聞としてマークされているんですから（ニッコリ）
長野県は年寄りおおくて長生きだからここも結構しぶといぞ
まぁ全文を見るな一部だけを見ろというならそれでやるけど、
マスコミが実際言いたいことは、反論をするな言うことに従え。でしょ？
普段好き勝手歪曲してる、とても素晴らしい品性をお持ちの方々が削除依頼とは、器の大きいことでｗ
墓穴を掘ったのに気がつかないとは、流石支那クオリティwww
マスゴミなんてこんなものですかね(*´ω｀*)
『(この保守速報の管理人さんの記事を転載しつつ、)この合法的な記事転載に対し、違法な言論弾圧を法人側が一般国民に対して行いました。
（総務省へは → ）総務省の本件についてのご見解をお聞かせ頂けませんでしょうか？
（信濃毎日新聞のスポンサーへは → ）一般国民に対してこのような違法な言論弾圧を行う信濃毎日新聞社に、今後も広告を出し続けるのか否か、貴社の判断をお教え頂けませんでしょうか？』
って徹底的にメールと電話をしてみますね。
◆電子政府の総合窓口e-Gov［イーガブ］> (ページ右下の)『e-gov ご意見箱』> 行政相談受付（総務省）：電子メール
ttp://www.e-gov.go.jp/
スポンサー問い合わせ↓に加えて、総務省の意見は↑へ。
> 598. 名無しさん＠ほしゅそく 2013年08月19日 18:04 ID:PLo2OTOs0 このコメントへ返信
> ふう… 疲れた
> URLが貼れない…
>
> ●●信濃毎日新聞の記事について 便利なお問い合わせ一覧●●
>
> ○経営者一族
> ■小坂 憲次（自民党）（ここに書けないから探して）（ツイッター）
>
> ○スポンサー
> ■八十二銀行 026-227-1182
> ■セイコーエプソン株式会社 （ここに書けないから探して）
> ■伊那食品工業株式会社 0265-78-1121
> ■株式会社 栗庵風味堂 026-247-2145
> ■株式会社 八幡屋礒五郎 026-232-3966
> ■株式会社 竹風堂 026-247-2569
> ■宮坂醸造株式会社 03（3385）2121
> ■喜久水酒造株式会社 0265-22-2300
>
> ○インターネットメディア
> ガジェット通信 （ここに書けないから探して） （タレこみ）
なるほどなあ
高貴でブルジョアな進歩的文化人様がお集まりになられた反日左翼マスコミ様は、
低脳な一般国民やアメリカ人の意見なんて一切聞く価値なし、という態度ですので。
『良心的地球市民、良識的日本市民』（= 朝鮮人・中国人・反日市民活動家）からしか意見は聞きません。
反日左翼マスコミ様は、日本人・アメリカ人を徹底的に捏造偏向報道によって弾圧するのみです。
※127 ※130 のテンプレートを微調整していただだき、どしどし信濃毎日新聞社のスポンサー企業へ【ご質問】をしていきましょう！！！
支那の毎日新聞から偏向報道のノウハウを指導して頂いたのですから、ガンガン行っちゃいましょう！
いつも応援しています。
これからも頑張って下さい！
正直に「お前のブログにゃ載せたくない」って言えばいいものを、変なプライドの為か「法的に問題がある」ってこじつけようとするからおかしな事になる。
聖火リレーの時「どけ馬鹿」って突き飛ばされた。
後、観光地の警備してた時勝手に自然保護地域に
入り込んで注意したら「俺は知事と知り合いなんだぞ」とか凄まれた。
保守速報さんにたんなるまとめサイト以上の影響力があることを
相手も認めているということですね
管理人さんのご苦労も多いかと思いますが
今後も応援させていただきます
これで怯んで、少しでも躊躇してくれればいいと
ヤクザが使う常套手段
さすが朝鮮人マスゴミ
今回も、笑わせていただきましたw
これからも頑張ってください^^
必要な文だけ抜き出すと、余計に印象操作が強まって自分の首を絞めることになると思うのは俺だけか？
そのうち、一文だけを引用されて悪者扱いされたから削除しろ！と言い出しそうだけどｗ
法的解釈の部分で開き直りとか親日無罪だけは隣国みたいだからやめて
ttp://fxya.blog129.fc2.com/blog-entry-10125.html
凸った甲斐があったか！
ずでに前記事のリンク先にあった信濃毎日さんの文章は削除されているので読めませんが、タイトルから考えてニュースでは無く何らかの意見表明のようですね。
この場合、事実を記述したニュースではないので全文引用は不可です。
応援しています!!
あ、新聞各社さん、ネット記事は個人的に即全文保存して
しっかりと読ませていただきますね^^
なに、無断転載など致しませんのでご安心ください。
口頭で周りの人にはいろいろ伝えますけどね。フフッ
そして見事な釣り上げありがとうございます
それっておかしくない？
引用の要件を満たせば全く問題ないからね。
信濃は「引用」ではなく「転載」に持って行きたい見たいだけど苦しすぎる。
上から目線で喧嘩売るからこうなるんだよ。
メディアが崇められた時代はとっくに終わってるだからさ。
国民なめすぎ。
つか、批判必死な記事()を書かなければ、こんな削除依頼をしなくて済むのにね
腐ったペンはへし折っていいと思うよ
マスコミが言論弾圧に踏み切った事実は消えないので、抗議活動は必要ですね。
ヤクザがインネンつけてきたと。
しかしこっちが疑問を言ったら、ヤクザのほうがヤバいと感じて、お茶を濁して誤魔化そうとしてるわけか。
管理人さん、ちょっと手間が増える事になりますが頑張って下さいね。応援してます。
でも信濃毎日新聞さんよ、スポンサー凸は続けるからねｗざまあｗｗｗｗ
※127さんの書き込み、参考にさせて頂きますね。
事実を淡々と述べて、このような報道機関が必要か市民に判断してもらえるような。
報道機関による一般市民への被害って、結構ある筈なんだ。
自分も被害者。
嘘八百並べられた。
抗議しても無視。
信毎を敵にまわすより、鬼女を敵にまわす方が怖そう。
やはり、前例を作ってしまうのはよくない。
★ 小坂 憲次
★ 八十二銀行
コレが米欄に出たのも効いたとか？
影響力出てきたなｗｗｗ
引用されたくないならネタになる様な呆れたこと書かなければ良い話。
管理人さんの手間が増えることになるが、そのせいで記事が少しくらい減っても構わないよ。
その分、精度の高い記事をよろしくね。
ですねｗｗｗｗ
『小坂 憲次 民潭』
でググると、河村建夫や加藤紘一と共に
外国人への参政権付与に賛成しているメンツに入ってるなぁｗ
「載せられたら拙い記事が在る、干渉するよ」 って事？
何で広く新聞を配達してんだかw
どちらにしてもこの新聞社はロックオンされました。
ご愁傷様。
同じ記事の改定版をアップしてはどうでしょうか。
別サイトでまとめてくれ
凸先もあるとありがたい
どうする朝日信濃新聞よｗ
平和を求めるか弱い乙女でも演じるつもりか？
高級取りの温室野郎が
なんで映画監督が「編集権」で争うか分かってないのか。
編集次第で印象なんて真逆に変わる。だから大事なんだよ。
それを「どうぞそうしてくたざい」とは・・。
これじゃ後になって、「記事内容を意図的に歪めて本質と違う内容を流した」
とか言えないだろ。
そちらの主観に任せる
って言ってるようなもんなんだから。
そうならないために、全文載せるもんなのに・・。
ほんとバカだ。
>意味不明な記事になっちゃうので、ある程度は必要でしょうけどね。
それがやつらのてぐち
新聞社のくせに態度デカいぞ、信濃毎日新聞社！！
保守速報、削除した記事を少しいじくってまた載せたまえ。
恥をさらしてやれ。
心が広いなぁ♪
これからも信濃毎日の素晴らしい記事を広め、より良いものにするために議論し、時には涙をのんで厳しく批判しなければなりませんね｡ﾟヽ(ﾟ｀Д´ﾟ)ﾉﾟ｡
全文掲載の方が、まだマシなのにｗｗ
クッソワロタｗｗ
新聞社なのに言いたいこと一つも伝わらないwww
爆散のいきおいでこの話は広まってたから、
信濃毎日さんもあわてたんだろうなあｗ
信濃毎日アホスｗｗｗ
普段おかしな記事ばかりだとしても、この件に限れば信濃毎日の言い分は真っ当だと思うけどなあ。
さすが名前の通り支那の新聞。
先ずは軍事力、、、じゃねえや、ペンという武力による恫喝。
世界がんん？、、、じゃねえや、２chで騒ぎになったら一旦引いて、
次は日本のせ、、、じゃねえや、保守速報が悪いと言いだすに違いないｗ
いつも更新ありがとうございます。
残暑厳しい折、ご自愛してお過ごしください。
信濃毎日は燃料投下お疲れ～ｗｗ
一体誰が信濃新聞に通報したんだ？
それとも信濃新聞社の社員の判断なのか？
小阪事務所や八十二銀行から問い合わせが入って慌てて手打ちに持ち込むつもりだったのでしょうが
わずか数時間で敗北したなんて恥の上塗り
おまけに引用を認めてしまうなんて墓穴をほっただけ
所詮４０万分程度の田舎新聞
全国区のネット上の世論にはかなわなかったということなのでしょうね。
変態新聞、フジテレビの続きで田舎新聞つぶした方がいいのかもなぁと思ってましたがねｗ
とにかくやったことの責任はきちっととってもらいましょうｗ
追撃戦が、面白いのですがｗ
前から敵視してたから怪しいなぁ
シバき隊みてるぅ!?www
「えっ」って感じの結末でしたねｗ
ただイチャモン付けたかっただけと言うか、さすが信濃毎日さんは某国と同じでナナメ上ですなｗｗ
シバキ隊も信濃毎日も見てる保守速報
マスコミさんは慣れてますもんね
てか新聞出すなｗｗｗｗｗ
しばき隊経由じゃね？
しばき隊員「仲間の隊員逮捕された；；」→ここで取り上げられる
→「嘘だよー！保守速報デマ記事載せんじゃねーよｗ訴えるぞ！」→はぁ(ﾟДﾟ)！？アホじゃねーの？
ってことがあったからなー
敵作ってもしゃーないだろ
・共同と越前谷知子のゴミ売の捏造の再掲と
・既女お手柄の、越前谷知子のゴミ売の記事表題変遷魚拓と
・今件イミフな引用削除依頼？シナの毎日の顛末と
・その記事の魚拓
・あわせて記事の海外魚拓
で与党議員に凸掛けといた方が良いかもしれん。
何で与党かってえと、
・現在進行形で一番のゴミ被害者であるから取り込みやすい
・捏造ナチス偏向の件で相当動いた後があり、
・ゴミ対策室も作り活動中らしいから。
自分から言い出したんだから相応の覚悟はあるだろう。
このブログは元記事URLだって一辺足りとも欠かした事ないんだ。
もっと酷い所なんざ山程あるのに、【自分に都合悪いところだけシイ的に選んで
アヤつけたい】その横車のツケは払う気満々の意思表明だろう。
おまけでシナの毎日のスポンサーリストつけようか。
残暑見舞いといい忙しいな
長野住みです、信濃毎日新聞を必要なら言っていただければ送りますよ。
と言うか、むしろ自分を追い込む方法を教えてるだけって気がするんだが、一体、何がしたいんだ？
確認してみては
一般論がこう、という枠組みが一つ。
もう一つは、著作権者が「絶対に駄目」と主張しただけで、駄目なものは駄目になる。一般論の枠を超えて。
著作権者が枠組みを設定したところで、著作権者が法的に訴えなければ、いくら無料（無断）で引用・展示しようと構わない、というのも著作権法のもう一つの側面。
海外向け情報発信で、捏造したネタを使って日本の悪口を何年間も発信していた新聞社だよね？
リンクすら張らずでいいんだｗ
すごいな・・・
↓↓
「 ＞新聞記事の論評したい部分を抜き出し、それに対する意見を述べた内容であれば、
＞引用の条件に該当し、当社としても著作権を主張して削除を求めることはありません。
＞新聞記事の論評したい部分を抜き出し、それに対する意見を述べた内容であれば、
＞引用の条件に該当し、当社としても著作権を主張して削除を求めることはありません。
＞新聞記事の論評したい部分を抜き出し、それに対する意見を述べた内容であれば、
＞引用の条件に該当し、当社としても著作権を主張して削除を求めることはありません。
ということは、信濃毎日の一部文言だけ抜き出して引用して
後は以下ソースで問題なしという事ですね！ 」
無視しろ
マスゴミは時間が止まった化石ですか？ (笑)
信濃毎日バッカで〜ww
そうです。なので、「変態毎日新聞」と正しく呼ばないと失礼ですｗ
最近新潮さんとかが空気読み気配だから週刊誌と議員は俺やるわ。
夕刊フジと東スポも行こうか。
スポンサー凸の皆さんありがとう。出来る程度の事だけですがやります。
アッッ 加藤も一緒にやっちゃえｗ
信濃毎日新聞は、管理人様が｢引用｣した部分を、著作権でいう、<転載=複製>と考え文句をつけたようだ。
｢考証｣も、2ちゃんの部分を入れてるし、このポエムの部分は、｢転載｣ではなく、｢引用｣としか思えない。
実際に、このポエム部分はかなり短い。全文引用できる程度の文字数なので、転載=複製というには、ちと難しいのでは。ソース元も貼っている。
前記事みてコメントしようとしておりましたが、ほぼ解決されたようですね。
コメントしようとしたことは、
・「全記事貼り付け、いろんな意見を貼り付け」というスタイルでは、記事が主にみえてしまう。
記事の一文を抜き出してそれに対して管理人さんの意見を言う形ではなかったということですね。
→ 今後は、グーグルやヤフーみたく、記事タイトルとリンク(魚拓があるとなおいいかも)と、記事に対するみんなの意見、みたいな仮装をいれると良いのでは、おもってます。
・削除依頼が来たときに、弁護士に相談してからと言って、保留にして弁護士に聞いた上で対応できたのではとおもいました。
→ 各市町村で、弁護士の無料相談会が定期的に(大都市なら、ほぼ土曜もいれて毎日)あるのでこれを利用してはいかがでしょう?
と思った次第です。
これからも応援します。
恣意的な引用でその部分だけ一人歩きしがちだから
売国新聞の妨害に負けず、これからも頑張ってください！
祭りやブログ炎上における一番してはいけない対処法を実践してますな
それにしても本当この手の連中は学習能力が無いねぇ
マスコミや報道を名乗りさえすれば何でも許されると思ってるんだね
ありがと～～～～
がんばれ～～～～
全面的に支持します。
いけいけ～～～～
出来るわけねーか。時代遅れの三流地方紙がｗｗｗｗ
そんでもって、これからはポエムを引用するお仕事がんばれよ
ネット民に優しく教えてくれたんですね。
特に著作権に厳しいのかなって思ってすいませんでした。
アウトとセーフの線引きがよく解りました。
のちのち問題になる前で良かったです。
手のこんだいやがらせかなって
先の記事を見たときは思っちゃいましたよー＾＾。
でも、抜き出した一部と、元記事が食い違ったら、それこそ墓穴掘ることになるのにね。。。
結局、「転載するな」っていう圧力をかけたことを隠そうとして、
傷口広げた･･･的な結果になっちゃったって、カンジ？ｗ
信濃毎日さんて・・・ほんとにアレですね^^;
管理人様、ご苦労様です。
これからも、よろしくｗ
とりあえず、ここのページ保存したよーノシ
人力クラウドシステムONにしたぜ b
今回の一件TUBEにでも上げれば惰性で取ってる人も考え直すんじゃないか
応援してます！！
きじのないようがのこされちゃまずいのか・・・にっぽんぜんどにひろめられちゃまずいのか?
なら、かくなよ
つまり、マスゴミが麻生さんの発言の一部を抜き出して騒ぎ立てたように、私達も【信濃毎日】の記事の一部を抜き出して、好き勝手して構わないって事ね(^-^)
個人的にはそっちのが断然ヤバイと思うけど、マスゴミが大々的にやってるんだから間違いないねwww
マヂありえなくね？
そして、有難う御座いました。
保守速応援しています。
管理人様、皆さん言われてますが元記事をコメ残して記事イジってｗ
再掲載お願いします！
星空を見上げながらｗｗ待っております。
どうせ次掲載されるような記事が出てきたら削除なり、記事内容の変更が
どうせ次掲載されるような記事が出てきたら削除なり、記事内容の変更が容易に想像でき、そのことを理由に圧力をかけ手来る可能性もあるので、魚拓とることもお忘れなく。
頑張ってくださいね
「日本の母は受験勉強の子の為に机の下に潜り
込み、応援宜しく子のイチモツに尺八を欠かさない」
に代表される海外向け捏造ウソ架空下衆記事発信の代償として、凄まじいまでの
既婚女性発の不買運動の果て、民間企業の癖に政府に援助金交付を求めると言う
超絶なお嘲笑い草になっています。
オスプレイデモを実数３人なのに●千人参加と吹き上げる琉球その他、これらの
捏造痴呆紙は、実は財源はアカピでは無いかと囁かれて久しい。
敵は増やすな、ではなく
敵失なのだから食い下がり、財布を痛めてまで維持したい捏造ロンダリングの
実紙数を減らすべきなんですよ。
既婚女性ではなく、キケン女性と呼んだ方が実態に則してるんじゃないかしらｗ
ウソですｗｗ 尊敬してますよｗｗ
後、著作権ってさ、創造に関しては発生して、事実について述べる事に関しては問題ないはずなんだけど、信濃新聞は事実ではなく創造を発信する新聞って事かい？
だれかの発言引っ張ったりしないで
逆にほかのひとから自分の発言を引用されるようになれるといいよね
このごろは広告収入も少ないしね
マスゴミと戦うためにマスゴミのようになっていく必要はない
という認識でよいのかな？
著作権云々とか、全文掲載してネタバレするなとか言い出すわけかｗ
いつも応援しています！！
＞後、著作権ってさ、創造に関しては発生して、事実について述べる事に関しては問題ないはずなんだけど、信濃新聞は事実ではなく創造を発信する新聞って事かい？
良い文だ！！！ 凸に頂きます！
アッタマ良いなホントに尊敬
俺の長凸は駄目だ orz
マスゴミの国賊共は断罪されることが確定しています
罪を償うなら、今のうちです
もちろん、朝鮮民族とともに沈むのも構いませんが＾＾
よっぽとあの支離滅裂なポエムをさらされたことが恥ずかしかったようだなｗ
まあ普通に人の感覚で言えばアレは小学生レベルの感想文だもんねｗ
この新聞社、長野県庁のほぼ隣と言っていいくらい近くにあり
長野県知事、阿部守一(民主、社民推薦系)の息がかかっています
阿部守一はシナの留学生を大量に受け入れ、就職支援をしようとしている
親中派です。
自民系の知事が誕生すれば少しはまともな新聞になるかもしれません。
「長い物には巻かれろ」の新聞社なので、こちらは毅然とした態度をしめしましょう
とでも言って欲しいの？^ ^
あ、いつものように信者が言ってくれるか！よかったね！
引用の条件に該当し、当社としても著作権を主張して削除を求めることはありません。』
全文載せたほうが誤解がなくなると思うのに･･･マスゴミ様の考える事はよくわからんなｗ
それなのになんで開き直ってるんだよ
最初から黙っといた方がまだよかったねシナの新聞さんｗ
向こうの許可があるわけだから、これで支那の毎日を好きなだけ弄りまくれるなwww
マジでここ見てるんだなｗ
でもって、知事に関係なく新聞社自体が腐ってるという事実をちゃんと認識しましょうねｗ
むしろ添削した方が偏向になるから、筋が通ってないと思うけど
要は一大権力である司法の判例をもってして
管理人に 「黙れ！」 と脅しているだけって話ですね。
自分たちが書いた記事を消して｢捏造だー！｣とか言ってくるかもしれないから
魚拓も取っといた方が良いかもね
消した記事再アップお願いしまーす
「ほら、抜き出された箇所以外の所を読んでもらったらあのブログの批判は誤解だってわかるでしょ」って後出ししそう。
言い訳できないようにｗｗｗ
支那の毎日新聞が悪い。
で、間違いないようだな。
もっともらしい事を言えば黙らせられると思って、取り合えずそれらしい日本語を
頑張って並べた結果なんじゃね？
自分の首締めてると途中で気付いたんだね。
余計叩きやすくなったよ
じゃあのさんずとも連携しているここに目をつけたのは、あっちの不都合がつまびらかにされていくのを恐れてるって構図が明確になったってことでしょうな。
ならば、我々はこういうサイトやその管理人さんの義ある行動を拡散他で応援するしかないでしょーやだー
ttp://internet.watch.impress.co.jp/docs/special/fukui/20111031_487650.html
【ＴＰＰ】医療・著作権など本当は恐ろしい知的財産権
ttp://ameblo.jp/ponkiti-2013/entry-11591641464.html
アメリカ経済界が日本政府のTPP交渉参加に際して求める条件リスト
ttp://d.hatena.ne.jp/rio_air/20111118/p1
魚拓はとっておかないと。
保守速報様。大変お疲れ様でした。これからも、是非、ご活躍をお祈りいたします。
その可能性もあるな。逃げ道にしようとするかもしれん
やっぱ魚拓取っておくのは必要だな、ってか魚拓は引用でなく画像扱いになるのかな？
変態毎日への電気をカットするだけでも、ちっとは余裕ができるよなｗ
レイピストしこき隊、間違えた、『レイシストをしばき隊』でした。ゴメンナサイm(__)m
しこき隊の資金源は創価学会・日本皇民党・統一教会あたりですか？
そういえば統一教会は機関紙ワシントンタイムズで『日本は朝鮮と朝鮮人性奴隷へ謝罪と倍賞をしろ』って激ギレしてましたね(笑)
NHK朝日毎日日経中日によると、韓国ってすごい勢いで経済成長を続けててもうすぐ日本を追い抜くらしいけど、、、
あれ？もしかして、実際はデフォルト間近だったりするんですか？？ 世界一優秀な朝鮮民族が政治してる国家なのに？ そんなハズないですよね！ 文鮮明先生も、まさか病死なんてしてなくて、今も反共の砦wとしてご健在ですしね。(。。。。。本当に健在ですか？笑)
わたしは朝鮮民族と中華人民が世界の中枢を担う最優秀民族だと確信しています。(笑)
これからも毎日見るぜ！頑張ってくれよ！
ただし、内容がこっそり訂正されたり、掲載期限切れなどで内容が消える場合の対策として「初出時に魚拓を取っておく」、「オリジナル文をすべて転載する用意をしておく」などは考えておいた方がよいと思います。この場合は全文転載に必然性が発生するように思います。
試しに記事掲載位置の永久保証を要求してみてくださいｗ
トップページにしばらくは標示して、ご意見はコチラのリンク作ればいいよ
今、知り合いの弁護士や世話になった教授にお伺いしてっから
名無しさん＠ほしゅそく
13.08.19 20:12
先の記事コメ欄の人。プロ判断来るかも
なるほど確かにその考えなら、信濃のあの糞偏向も納得できるわwwww
管理人さん乙でした！
これでますますマスゴミの偏向捏造記事を晒せますね。
今後、他の新聞社が同じように要請したとしても同じように拡散されてしっぺ返しを食らうだけ。静観決め込んでもじわじわと真実を知る人が増えていく、止める手だても無い、つまりマスゴミ側は完全に詰みってやつですな。
投了まで時間の問題だが、ここで手を抜いちゃいけないな。個々でやれる事を全力でやるまでだ。
反日マスコミを叩き潰す！！
このままだとカスゴミの筆頭の一つだぞ？
毎日更新を楽しみにしています。
今後とも末永く続けてください。お願いします。
一般生活者が漏れなく見てるって解った方がキズ小さいよ。
ジェット機煙でユ●サユ●サ言いたがってた裏で１時間で韓製部品が因だと喝破
され、しかも完全に事実でシオシオしてたじゃん。
小牧基地エンジン整備官
車の電装内部プログラマー
商社勤務海外住み
税務署勤務
検事補佐官試験勉強中
大手企業法務課事務
農協集金係
自衛隊勤務
花●倉庫配送センター
郵便局勤め
市役所勤め
職安勤め
消防庁勤務
製薬会社勤務
旋盤職人
溶接職人
町工場勤務
漫画家
人材派遣人事管理者
ＩＴドカタ
鯖管理会社員
英字通訳者
引越業者
看護士
薬剤師
医者
某党秘書官
棒宗教末端
元警官今警備会社幹部
スーパーのおばちゃん（記憶で７社
学生
主婦
俺がみただけでコレだけの職種の人がネットには常駐してんの。
名無しばかりの中で覚えてるだけでこれだけ居るの。
捏造切り張り偏向てんこ盛りやがって。スルーされていたから命繋いでただけ
だっていい加減理解れ。
応援してます！！
こういう面倒な戦いに勝ったその先に取り戻された日本が
ある
とにかく人権人権唱えながらやつらはやつらに不都合な言論を弾圧しようとする
こっちは逆に言論の自由を主張していくべきｗ
どんどん凸したろっと
管理人が独自に分析し見解を述べている嫌韓宣言や楽韓Webの方がよほど有意義だ。
信濃変態毎日の抜けミソバカっぷりが晒されてやんのｗ 頭悪すぎｗカワイソウ～。
言論封殺した時点で終わりなんだよｗ
信濃毎日新聞社さん、やたらご大層に書いてらっしゃる割には
整合性の欠如を、自ら露呈しちゃった感じですね（笑）
管理人さんGJ!でした。これからも応援しています。
紙出版物に関して判断された事件の例が、内容保証されないWebコンテンツに対して通用するのか。反論したくても材料が無い。ようは自サイトの文を直接読んで欲しいってことなのだろうけど、それならば読売の「記事見出し」事件の例を挙げればわかりやすい。
ヽ(´▽`)/ヽ(´▽`)/
バカじゃねーのシナ変態ｗ
ウォ○ター・リップマン
「世論は間接的で目に見えない、パズルのような事象を取り扱う。これらは全く目に見えないものだ。世論が対象とする事象は、実体のない思考、すなわち人間の頭の中のイメージなのだ。自己や他者、自分たちの欲求、目的、人間関係などのイメージが、世論になる。集団、もしくは集団を代表する個人が従うイメージ、それがまさに大衆の意見＝世論なのだ。こうした頭の中のイメージに導かれ、人々は往々にして、頭の外の世界を誤って扱ってしまう」
これからは集中的に引用していって下さい！
コメ見てると信濃毎日の嫌われっぷりがすごくて笑えるわ
これからもたくさん反日記事書いて息が激しく臭いシナちョンに媚へつらうといいと思いますわ
１、ソースの明示
２、全文を転載しない
３、恣意的な引用をしない
（恣意的な例：憲法改正、ワイマール、見習ったらどうか？ → 麻生副総理がナチスを肯定！！！）
じゃあの氏の人脈狙い撃ちにしてるのかもしれないけど
だったら逆にその人脈頼ってそういう人紹介してもらったら？
それから魚拓はマジでとっといたほうが良いかもな
電話内容録音しておくみたいに自衛策をちゃんとっておかないと
ってもう完全に犯罪者相手の対策になってるな
むしろ国民に監視されて居るのだが。
それ言ったらNews U.S. なんて酷いもんだぜ？
保守速は十分バランス考えて掲載されてると思うがね
紙面に載る広告主にも注目させて頂きます
引用ルールは普通に常識的なものだし
国外でも事情は変わらんぞ
保守がバカ揃いと思われる騒ぎ方は止めてくれ
これからも更新楽しみにしています( ´ ▽ ` )ﾉ
法律の素人だけど、>1の内容について
>著作権法には詳細が示されていませんが、過去の判例などから、引用に該当するためには
>「正当な範囲内、必然性（全文転載ではなく、論評のため必要な部分に絞ること）」
この箇所だけを見ると、あたかも「記事の全文記載」が全くダメであるかのように俺には見えたけど、ちょっと「著作権法第32条」ググって見たら、ニュアンスちがくね？と思ったので気になったところを。
参照先は
ttp://www.pressnet.or.jp/statement/copyright/971106_86.html
とか
ttp://dic.nicovideo.jp/a/%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%A8%A9%E6%B3%95%E7%AC%AC32%E6%9D%A1
とかです。
著作権法は32条で『公表された著作物は、引用して利用することができる。この場合において、その引用は、公正な慣行に合致するものであり、かつ、報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行なわれるものでなければならない。』としています。
例えば「○○航空機墜落」という事故が起きて、ある人がブログ上で事故そのものについて感想を述べるにあたって、ネット上の△△新聞の報道記事の内、「記者の見解」は省き、「明確な事実の部分」だけを引用するような場合は、部分的な引用が妥当ですね。
一方、ブログ管理者が日常的にA新聞の最新記事を片っ端から全文引用して、各記事の最後に「だってさ」だけ付けるようなのは、著作性のある報道や批評、研究とは言い難いかと。
では、1件の記事の全体の論調や論理展開手法それ自体が明確に批評の対象となっているようなまとめ方をするのであれば、全体の引用も問題ないんでないの？
と思いました。長文スマソ
Ｍ様が悪いｗｗｗ Ｍ様のせいだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
なんか前後無視の一部引用で偏向上等の言質を取ったとか、何か勘違いしてるだろw
大体、こんなの別に信濃毎日だけの見解じゃないぞw
ずいぶん前だが、記事の「引用」とは何か、どこまでが「引用」でどこからが「無断転載」か、どこまで記事の著作権は主張できるか、ってことで新聞社とサイトとのやりとりがあっただろ。うろ覚えですまんが、確か産経かどこか
その時点ですでに、今回と同じく「タイトルのみ」は引用。「記事本文」の一部抜粋は引用、「記事本文全部」は著作権無視の無断転載って見解になってるからな
まあ当たり前だ。あっちは例え便所のラクガキレベルだろうが一応記事で飯食ってるんだからw
それが妥当かどうかまではともかく、その辺の経緯を全く知らないってのもどうかと思うな
↓
表沙汰にされた上に正攻法で反論され涙目ｗｗｗ
ＧＪ！
下種な話だが
保守系の弁護引き受けは
今後いいマーケットの掘り起こしになると思うぞ
ネット民が味方に付いたら勝手に宣伝してくれるしな
売国偏向やめただけで部数上がって、どっから金出てんだか知りませんが売国偏向の支援よりもずっと儲かるはずなのに。
部数下げて儲からなくしてまで、売国偏向の支援による利益にしがみつく理由はなんでしょうねえ。
たぶんチャンネル桜みたいな政治経済欄の新聞作ったら、かなり売れますよ。バカ売れ。
それでいいのか？ｗ
チ/ョ/ンさんは嫌儲を拠点にしてるぞ。
あそこを取られることを死/ぬほど警戒してる。
工/作出来ないヤフーコメントを敵視しているｗ
90 名前: 可愛い奥様 Mail: 投稿日: 2012/06/20(水) 19:54:22.11 ID: NaEIjPRF0
実は、嫌儲VIPを作らせたのは、朝/鮮/人なんだぜ。
まとめブログがはやり出して、急速に2chの嫌韓が世間に広まり出した。
それは一番在/日共が恐れていたことであった。
そこで、２ｃｈコピペするだけで儲けるとかうぜえｗｗを連呼して
急速に嫌儲を広まらせた。
まぁ、これに乗った人が嫌儲VIPに行ったわけだが。
実際、嫌儲VIPに行ってみると、ネ/ト/ウ/ヨに対する激しいレッテルが張られているのがわかると思う。
韓国が嫌いだというだけでネ/ト/ウ/ヨ扱いをし、あたかも自分たちがそれら韓国嫌いの人達よりも
上の身分かのような発言をし見下す。
そういう流れが形成されている。
ネットで真実を知った（笑）などもそうだ。
ネットで真実を知って何が悪い。まるで全てを知っていて、山の上から登ってくる人たちを
嘲笑っているかのようである。
これが嫌儲VIPだ。疑うならば行ってみるがいい。一部朝/鮮/人達の流れに乗せられてしまった人が大勢いるはずだ
議員凸する人はついでに
■静岡新聞が
■外国人犯罪記事をシイ的に掲載しない工面をしていた。
■浜松中央署に確認を取った。
■その確認を元に静岡新聞に抗議したら翌日だけ載せて、あとは逃げ打ってる
て告発してた人のレスも使ってあげて！
どっか最近の保守速報のコメ欄にある。
て事は、
・加藤の乱の引き継ぎ立候補三女の側仕えが弁護士資格剥奪者
・シナの毎日の言論弾圧への挑戦の軌跡
・静岡新聞の外国人犯罪記事のシイ選別掲載
・つまびらかになった、共同と越前谷知子のゴミ売の捏造ナチス偏向誘導の再掲と既女会心の魚拓
の４本仕立てだな。
・・・・二部構成にした方がいいかな・・・。
ネットで一部引用されただけで焦ってるの？
「発言の一部報道」で迷惑してる政治家の気持ちが分かったか。
それをOKって支那乃新聞すげえな
在日社員顔面キムチレッドwwwwwww
文章全体が論評対象である場合はどうすればいいの？
麻生発言問題とか見てると
どう考えても全文掲載の方が正しいよな
話の流れを無視して捻じ曲げるとか平気でするし
しかし、契約をしていないとWEB上での確認は出来ないそうです。そこで登場するのが、信濃毎日新聞メディア局データベース部次長さん
連絡をすれば必要な書類を送ってくれるらしい。郵便局留めであのポエム送ってもらおうよwww
てか、データベース局部次長さんイニシャルが………違うよね………。
「保守速報さんでシナのがー」って 書かれてたからね。
電話とか行って、焦ったのかしら？ふふふ・・
保守速報管理人様
お疲れさまでした
これからも頑張ろ
本来の趣旨は自分の主張であるかのごとく使用されることを防ぎ
著作権の有無をハッキリさせるということです。
その判例として４つの条件が法的な判断になっているだけで、
実は厳密ではなく、特定の記事を元に意見を戦わせるているのを
まとめることは本来著作権になんら抵触していない。
だけどブログは金を稼いでいるわけで・・・そこが問題。
全文掲載するとソースを提示していても、ソースの出処が
曖昧になり、本来のサイトではなくいわゆる「転載」したサイトの
PVが上がるだけで、著作者としては面白く無いってことだよね。
お疲れ様さまです、これからもよろしくお願いします。
>>ある程度は必要でしょうけどね。
つまり前後から一部抜粋してちゃんと論評してくっつければ良いと？w
こうなることはわかってたろうにｗｗｗｗ
内容が別物になってましたという事が有る為、全文掲載や魚拓が欠かせないわけで。
つい最近も、良い例が有りましたナｗ
そもそも事実報道は対象外なんだよな。
本来の趣旨って、その主張だと文化庁の言う引用の要件の内、引用部分を明確に区分していることと引用元を表示していることを満たさないときには転載できない理由にはなるけど、引用が認められるべきである理由も、引用のほかの要件が必要な理由も説明できないよね？
その趣旨とやらをいくら云々したところで、転載を認めるべきなんていえないと思うんだけど。
それに判例の4条件とやらはどの判例のことを言ってるの？
その後の実は厳密ではないというのも、どういう意味で言ってるのか不明。
判例の規範は存在するが当てはめが厳密ではないという意味なのか、知財高裁なんかでは別の規範が立てられてるという意味なのか、とにかく抵触しないという判断の主体がまるで不明で信憑性がまったくない。
そして最後は金を稼いでるから著作権者が面白くなかっただけという法律とは何の関係もない考察。
法律のこと分からないなら法律問題に触れなくても良いんだよ。
本当に駄目なら訴えるだろうけど、それをしないのは引用を差し止める正当性が無いからだ
はちま★ステマなんて馬鹿げて有名な話じゃないかｗｗ
そもそもν速からの嫌儲大移動はITmediaにも取り上げられた、反ステマ騒動。
今都合良く乗っ取った現状から物言われても困るよ。はちまスレとか見てきた？
元記事URLを記載すること。
レスロンダリングによるディステマを防ぐための要求だ。保守速報は積極的に貼
っている。あと花●の商品ステマでアメーバは批判に耐えかねて独自制限入れたな。
【ＰＲ】って必ず入れろってやつだな。
嫌儲で発端になったのはSONY絡みの一部手下ブログを使った任天堂バッシングだ。
新作発表会に合わせて、「このゲーム機で遊戯すると肩間接が外れる」とか
事実無根の発信を重ねて株価の下落など、明らかな企業妨害をしていた。
一部協力していたハム速などはコメ欄の記事再利用な
どの食フン行為を強いられるまで落ちぶれた。
アド広告に対して収入あると信じるなら税務署にでも通報したら良い。
【ＰＲ】ＭＧＲブログさんなどは、３年間で３千円しか儲けは無かったと告白し
てる。こちらさんは税務署入っても痛くも痒くも無かろうよｗｗ
で？ 共同と越前谷知子のゴミ売の捏造ナチス偏向誘導に繋がりかねない
言論操作行為をかましたシナの毎日のやり口への反論にも何にもなってないぞ？
管理人さん頑張って下さいね。
クソゴミ野郎共はデリートしていきましょう
(^^)/
とにかく、僕は今後も『保守速報』を応援しますし、
拡散もしますので、どうか、どうか、がんばってください。
いつも、本当に貴重な情報を提供してくださり、ありがとうね！
さすがにコミュニケーション障害丸出しの方法は採らないでしょう
まず「警告をしたが是正しなかった」という実績を作れば警告相手の悪質さをアピール出来ます。
まあ、過去にマスコミが無断リンク禁止を警告したものの根拠なしだったことが何度かあるのでどこまで考えて引用の話を出したのかはよくわかりません。
管理人のコメントも、ちょっとケンカ腰すぎないか・・・・
存在自体が(マス)ゴミだから仕方がないか
変態新聞とかKY珊瑚礁新聞とかと同等だな
まぁゴミ売りも３Ｋも肉茎もアレだし大手からしてどこにも素直に見れるの無いから仕方ないね
やっぱり特亜系統の反日勢力は、毅然とした態度に弱いようだ。
でも他の人が言ってるように、魚拓は必須事項になりそうだな。
そうそう、その通り。
信濃新聞ばかすぎｗｗ
統一教会の日本の一支部のリチャードコシミズ（日本での通り名：輿水正）独立党の人？ もしくはW''J'F'プ'ロ'ジ'ェ'ク'ト（超汚染人よしふる）の信奉者？
愛する大韓民国のために貴方の財産を全額韓国政府に寄付して、ぜひ兵役に行って下さいね。
そしてさようなら。
ってなんでNGワードなんですか？
あいつら偽装転向コミンテルンだからじゃない？www
よしふるもボロ雑巾のように捨ててしまってOKなゴミですw
その上でこういう事を言うのも心苦しいのですが、
2chまとめが「論評」に値するか否かの方が重要かと。
個人的にはまとめ系サイトは論評じゃないと思います。
たとえば記事の一部を引用して、
それについて管理人本人が意見を書いているならば論評だと思いますが……。
その部分に関して、ご自身で論拠を持っておかれたほうがよろしいかと。
マスコミにならい、都合のいい部分だけの引用にしますから安心してくださいね！^ ^
御墨付きっ♪御墨付き♪
つまり、どういうこと？
じゃあ管理人、今まで通り頼むわ
ｷｬﾝｷｬﾝはしゃぐだけの糞犬が
スッこんでろ
＞言論操作行為をかましたシナの毎日のやり口への
【弁護】
にも何にもなってないぞ？
のまちがいですた。
あとじゃあのさんズ読んでたら。
嫌儲はちまスレの、ν速民大移動当時ログに残ってますが、
ステマ会社の紐を繋いだら、
【西早稲田チョソビル】そっっくりの、
【支那ペーパーカンパニービル】があったんですよ。
７０くらい入ってて電話番号全部一緒ｗｗ スネーク入って、なんじゃこりゃ～
で大騒動になりました。
在日片が付くまで忙しいだろうと待ってましたが加藤の乱苛めも始めるそうで。
媚中派掃討なさるなら見てみて下さい。どう見ても金洗い会社だろうと推測され
てました。何故ステマ業者追い掛けて支那ペーパービルに行き着くのか当時も
謎の一つでした。
地域の税務署通報もめちゃめちゃやったので、比較的辿りやすいかと思います。
国税出の人の通報レクチャーもあった筈。
これからも頑張ってくださいね。
信濃毎日新聞さんが
「正当な範囲内、必然性（全文転載ではなく、論評のため必要な部分に絞ること）」を根拠にして文句を言っているみたいだけど、
全文転載が必ずしも「引用することの必然性」＝「公正な慣行に合致するものであり」（著32条1項）を満たさないことにはならないよ。
極端な話をすれば短歌の一部引用なんか考えられないわけでケースバイケース。
逆に、管理人さんが心配している通り、一部を抜き出して引用すると、
著作者の意図しない印象を与える恐れがあるので、
「同一性保持権」（著作権法20条）侵害になる可能性があると思う。
あと、前スレでおれが書いた、
「さらに、「時事問題に関する論説の転載等」に関して、
「著作権法逐条講義」（加戸守行著）（273ページ）に
「時事問題というのは～（中略）～ほとんどすべての問題と解してよろしいと思います。」とあります。
また、禁転載の表示（著39条1項但書）とは、
・執筆者の署名入りの記事の場合
・禁転載の表示が個々の論説にある場合
と解されていますが（同上274ページ）、
御社の当該記事にはいずれも記載されてません。
したがって、「時事問題に関する論説の転載等」（著作権法39条）が認められると考えます。」
のソース記事として、信濃毎日新聞のサイト内検索で
「改憲、福島原発、隣国との緊張関係」
「核兵器と原発は同義語であり」
っていれれば記載されてないことが普通に確認できる。
自分のHDDには保存した。
＞引用の条件に該当し、当社としても著作権を主張して削除を求めることはありません。
素敵やんｗ
保守速報さん応援してます！
凸に貰います。
管理人の長門さんが墓穴掘ったのでは？ｗｗｗｗ
あ、19の信濃毎日の一面に新日鉄住金の徴用判決で負けたら賠償に応じるって捏造記事をデカデカと載せてたから、これなんか印象操作のために一部引用するにはちょうどいいんじゃないかな？www
半日親韓売国奴のカス新聞社は潰れちまえ‼‼‼
バカ新聞だとは思っていたけど、想像を遥かに超えるバカだった。
管理人さんの為にも
>まず引用の4要件とやらが条文の文理解釈なのか、判例なのか、学説なのか、行政庁の見解なのかまるで不明。
>しかもどれをとっても片手落ち。公正な慣行に合致することが要件なのは条文上も明記されてる。
>そして39条はネット上の記事には適用がない。実際紙面にあるだろうから言いというなら、紙面に転載禁止等の
>表記がないことを確認してるのか？さらには引用元の表記も問題になる。ネット上のURLしか表記されてない
>からね。
ということだから※621は改訂しておいてね
また阿呆が間違ったこと広めるから
マスゴミみたいな手法を勧めるのねシナの毎日新聞の人ってwww
162:08/19(月) 19:38 a+RMwhsp [sage]
夕歩道
ttp://www.chunichi.co.jp/article/column/yuhodo/CK2013081902000241.html
ひと群れの赤トンボが、送り火に羽を振るように、ひょろひょろと頼りなく、夕焼け空に消え入った。
いつの間にか、ヒグラシが鳴いている。心なしか乾いた風が吹き、積乱雲が小さくなった。
赤とんぼ。九三式中間練習機。オレンジ色に塗られていたため、そう呼んだ。複葉機。ちょっと
やさしい体つき。戦前戦中五千機以上造られた。海軍の飛行士なら、誰でも一度は乗ったという。
終戦の直前には、特攻機に転用された。まるで空飛ぶ竹やりだった。狂気の上にも重ねた狂気。
でも帰って来たんだね。もっともっと、飛びたかったね。もっともっと、生きたかったんだよね。
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
| 電波が強すぎます｡. ｜
|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
／
／／ﾋﾞﾋﾞﾋﾞﾋﾞﾋﾞｨｨｨ!!!
どかーん！ ＿
从";从 /||__|∧，
(( ; ;"､; :（Ｏ´Д｀）
((;";从．")と )) ))つ
｀;Ｙ ;"､ Ｙ ﾉ ﾉ ﾉ
（_ノ､_ノ
三流新聞社のくせに著作権だの能書きたれんなよ、義務を果して権利を主張しろよ！
自分のあずかり知らぬところで、自分の悪口を言われたら気分が悪いでしょう。
シナの毎日新聞が言いたいのは、恐らくそういうことですよきっとたぶん。
要は、陰で言わずに直接言えってことだと思うんですね。
管理人さんには大変でしょうが、一部引用と元記事へのリンクをお願いして、
記事への意見はここのコメントだけでなく、
直接、シナの毎日新聞へメールすればいいってことを、
シナの毎日新聞さんは言ってるんだと思いますｗｗｗｗｗｗ
よくよく考えれば、ここでコメントするだけよりかは、
直接意見を伝えてあげた方が、新聞社さんも、
あちこちのまとめサイトを巡回チェックするよりもラクチンかもしれませんし、
せっかくなので手間を省いてあげて、忌憚のない、読者のナマの意見を聞かせてあげるのが、
親切ってものかもしれませんよ。
支那の新聞は藪を突いて蛇に噛まれたいドMなのか？
引用の4要件については本でも読んでくれ。
ちなみに「公正な慣行に合致すること」（著32条1項）の具体例として
「著作権法逐条講義」に挙げられているケースが「引用することの必然性」で、
ソースは「著作権法逐条講義」。
なお、加戸守行は著作権法の草案者。
「新聞紙又は雑誌に掲載して」（著39条）だから文理上適用がないといいたいのか。
著作権法が現実に追いついてないのは周知のとおりなので、
「（著39条）が適用されると解する。」とすればいいと思う。
「適用がない」（ｷﾘ）ってわけじゃない。
当たり前のこと言ってんのになんでこの新聞社叩かれてんだ？
引用のルールを管理人は知らなかったの？全文なんてダメに決まってんだろ。無知ばっかだな
みんなが突っ込んでるのそこじゃないよ？
なにが見えてるの？大丈夫？
とか一部しか抜き出してないー
みたいな事を自分達を棚にあげて良いそうですねww
頑張ってください
紙面掲載があるものは、それの画像うｐがあると
今まで以上に大きな支援になるかもね。
記事テキストを一部引用し、参考）として記事紙面の画像を貼っとくと
Web記事を消されても問題なくなる。
問題は変態新聞を取ってる人が、うｐしてくれるかどうか。
この１点はすぐ思いついたｗ
嘘吐くなよ
そりゃ支那の新聞なんて揶揄されるわけだｗ
管理人さんＧＪ
国家総動員体制が敷かれていたとき、『関東防空大演習を嗤う』を世に問うた。
そして干された。
当時の日本政府および国全体に軍部の影響が及んでいたからだ。
国や世間の異常に対して毒を吐きつづけた桐生には、たしかに反権力の傾向はあった。
そして『関東防空大演習を嗤う』は
知識や推論を総動員してはじきだした、正論でもあった。
反骨精神。
それが快感になっているのだろう
反撃されて狼狽加減が目に浮かぶ
自分が気に食わない使い方はさせない
というのは作品的なものの話だ
言論は多く人に触れて色々話されて意味がある
ただの販売商品とは違う
というのが判らないのだろう
信濃の名が穢れる
自分達が散々やらかしてるから、ダメとは言えんな
管理人さん、言質ＧＪ！！
信州人を舐めんなよ支那の毎日さんよ。
早く阿部知事も辞めないかなーあいつチョソ観光客を
長野に誘致する運動してやがって。
お墨付きいただくなんて素晴らしい！！
今後も応援しておりますので負けないで下さい。
問題が良い方に改善されたようでよかったです。
前後のつながりをおろそかにし、一部のみ引用を条件とすることで、
某「神の国発言」の如く捏造・印象操作で自身が炎上するもいとおかし、
という志那の毎日の姿勢にはちょっと心打たれました。
まさに語るに落ちるとはこのことだ、メシがうめぇ！
歴史から法律まで完全論破できる人材どんだけいると思ってるんだよ
これからもこういう墓穴掘らせて皆を覚醒させるためにも
管理人さん、信念のままに続けて下さい
脅迫があったらここで公開して下さい
俺らが動きますから
ＧＪ
だから、全文転載と部分引用について、できれば新聞社の意向をくむものにしてくれと
バカすぎワロタwwwwwブサヨ新聞社記事、徹底的に引用してたたいたる
２０００字以内はキツい・・・
加藤は別にしたのに・・・！！
一回寝る
でもブサヨと違うので引用元の記事もちゃんと読んで評価しますよｗｗｗｗ引用でも全文でも嘘捏造紛らわしいに違いねぇがなｗｗｗ
新聞社は記事を売って商売してるわけだから、記事の全文転載がよくないことぐらいはわかりそうなもんだが・・・
切り貼りでオッケーなんですね！お墨付きいただきました！とか言ってるのもほとんど頭おかしいレベル。相手の商売道具を勝手にパクってアフィで稼いで、そのこと指摘されたら逆ギレ・開き直りとか情けないわ。言われた通り、素直にリンク貼ればいいだろ。その上でおかしい記事には今まで通り批判すればいいじゃん。
これからも楽しみにしています！！
管理人さんGJです
これ報道ステーションでやってましたね(^^)
「ジャーナリスト魂を持って批判すべきは批判する、権力におもねらない！」って偉大な先輩がいたのに…。
今じゃ「支那の毎日新聞」とか言われるくらいに中韓大好き馬鹿左翼丸出しの、ケツ拭き紙にもならんクズ紙に成り下がってますなｗ
新聞なんぞネットで捏造嘘報道指摘されまくりの何の役にも立たないクズ紙は、いつまで存在するのやらｗ
もう第四の権威()も見る影も無いな
国が国会で慎重に審議して立法する法律には文句言って
自分が半端な法律知識使って一般人を圧迫するのはOKですかい！
さすが社会の公器？木鐸？
ダブルスタンダードもいいところですなぁ・・・
もっとやれ
同意。今回に関しては、思想の対立とかじゃなくて、単純に著作権の問題。他の新聞社が黙ってるのは、今のところ大目に見てもらってるだけだろう。このことが理解できてないやつが大半で頭がいたい・・。法律よりも自称「保守」たちの感情を優先しろと言うのか？
このスレの提起をもう一歩踏み込み、なぜこの新聞社が保守速に記事削除依頼の上、記事全文転載の違法性と部分引用の取扱いに釘刺してきたか、って考える人もいるだろ
やっぱマスコミとしても世論に影響与える力のある2chを無視できなくなっており、信濃毎日が保守速に白羽の矢を立てやがったと憤慨する向きもいて、ふざけんな信濃毎日となったとしても何らおかしくない
信濃毎日に限らず、それだけ日本の新聞社が揃って左傾化してるってことだわな
今、保守系は産経くらいだろ
サッカー日本代表に勝って欲しいよな、WBCでサムライに勝って欲しいよな
同じだろ、日本が負けて嬉しいヤツいないだろ
現実はどうだ？法律や政治、経済に長けてる者もいれば疎い者もいる、だけど、法治国家、しんuui
サッカー日本代表に勝って欲しいよな、WBCでサムライに勝って欲しいよな
同じだろ、日本が負けて嬉しいヤツいないだろ
現実はどうだ？法律や政治、経済に長けてる者もいれば疎い者もいる、だけど、法治国家、民主主義国家として選挙は行われる
国民の多数が何かに疎くても日本にはどうあって欲しいかの気持ちに差はないだろ
保守速の何％だよ影響力（）は？ｗ
変態左翼捏造と著作権侵害、どっちが我慢できますか？って話でしょ
2chを無視出来なくなった(ドヤァ)とかも、それ言い始めてから何年たちましたかねwwwwww
肝心のサザンの曲がパクリまみれってばれたけど。
カスラックとは、一部の強引な著作権管理団体への批判を込めた呼称である。
左翼メディアも繰り返し左翼思想を植え付ける展開繰り広げている以上、保守系や保守寄りが発信していく必要あるわな
でもさすがに信濃毎日新聞の言い分は正論だろｗ
しかし引用なら良いですよとか後出しで言ってくるあたりさすがに汚い
私も同意です。
まぁ削除要請した本当の理由はあれなんでしょうけど著作権上問題があるのは確実なんですからここまで挑発せずに消せば良かったのでは…
それはともかくマスコミがわざわざ削除要請してきたってことはここの影響も少なくないってことですよね。
日本にとっていいことですね。
もっと保守速報様にはマスコミを追い詰めて頂きたい。
最後にここを見てるマスコミさんに言いますよ。
真の日韓友好の為には日本が譲歩しろ譲歩しろと一部マスメディアは言いますが私はマスメディアが世論誘導や捏造をしなくなるまでは絶対に無理だと思いますけどね〔怒
日本国民をいい加減舐めない方がいいですよ！
カスゴミも強気の姿勢に出たつもりが、
想像以上に反発が強くて焦って弱気になるあたりが落ち目メディアの現状だな。
これから何十年と・・・存在できないでしょうな、こういう姿勢だと。
お前こそ何が見えてんだ?アスペ
消さなくても、引用に該当するように修正すればいい。
ポイントだけ示せば問題ない。
保守速報潰れる
勇士たちが一連の発端（あの記事の気持ち悪さと著作権で誤魔化そうとしてさらに墓穴ホルホルｗ）を一斉に全世界に広める
新聞購読者数激減
新聞社、己の不始末で幕を閉じる
ですねｗわかりますｗ応援してますｗ
あ、そうしたほうが良かったかもしれませんねｗｗｗ
あちらの要求は特性上大きくなりそうですし。。
あなたたちの書いてるものは。
まあ読めといいながらどの本か指定しないところでたいしたオーソリティーではないんだろうとは思ってたけど、10冊ほど読んで4要件を挙げてるのも、公正な慣行を要件にしてないのも青山紘一の『著作権法(事例・判例)』だけだったわ。
<(＿ ＿)>ところで此処で大変に失礼致しますが謎で仕方ございません。
昨日19日午後だったけどＭＳＮ JAPANのサイト左上にある
ＭＳＮのロゴの右隣りにフジＴＶの目玉ロゴも一緒に並んでたけど。
今見ると目玉ロゴは無い∑
俺がキチーに思われても困る他に誰か見なかった？
いつの間にか
リュック背負った女の外人が出てくるんでしょ
そして君の言う逐条解説もお前の言ったのと違うことが書いてあった。お前は公正な慣行に合致する場合として必然性がある場合が挙げられてるといったが、実際は公正な慣行に合致しない場合として必然性がない場合を挙げてる。この違いは分かるよね？前者の場合だと「必然性があるから公正な慣行に合致する」は前件肯定で論理的に正しいが、後者の場合は「必然性があるから公正な慣行に合致する」は前件否定で論理的に正しくない。
39条に関してはただの願望みたいだからどうでもいいわ。
これからはシナ畜毎日新聞の記事は一部分だけ抜き出して２ｃｈの皆で「論評」してやろう
連中もそれを望んでるんだから仕方ないよね！
いやあ、全文引用できなくて残念だわー
同一性保持権についてだが、信濃毎日新聞側が自ら一部抜き出しにOK出してるぞ
(論評したい部分に意見を述べる内容、という限定で)
「新聞記事の論評したい部分を抜き出し、それに対する意見を述べた内容であれば、引用の条件に該当し、当社としても著作権を主張して削除を求めることはありません。」
とね
著作者である信濃毎日側がこう言ってる以上、「元記事の一部を抜き出しすのは同一性保持してないからダメ！」って意見は通らないと思うんだが・・・
それとも、この信濃毎日の発現自体が間違いなのか？
違っているのですが、
産経ニュース（＋目玉のロゴ）で出ました。ご迷惑をおかけしました。
これからチェック入れたり記事ツィートで拡散する人が増えるよね
購読者には絶対なんないと思うけど・・・(´・ω・｀)
だったら聞きたいんだけど、社員はみんな
朝鮮人かシナ人でＯＫ？
日本人も少しくらいは居るとおもうが
日本人の誇りは無いの？
朝鮮人やシナ人にこき使われて、
自虐的記事を書いて先人に悪いと思わないの？
あぁ先人が朝鮮人かシナ人じゃしょうがないか、
だったらシナ朝鮮毎日新聞にしろや
いや、俺はちょっとその意見には違和感があるな。
記事の転載が基本的に黙認されている実態があるんだから、マスコミが自社に好意的なブログは放置して、批判的なブログにだけ削除依頼を行い、「著作権」という権利を駆使して世論誘導する可能性もある。
信濃毎日新聞がいくら偏りなく転載禁止の連絡をしていると主張したとしても、実態はこちらには分からない。だからこそ圧力を加えられている可能性を危惧して声を上げておくことには意味があると思う。
というかそもそも今回の件で、全文転載が本当の問題だったのかも疑わしい。最初は記事の削除依頼だったわけでしょ。「記事の全文転載が問題」とすること自体、批判を恐れた信濃毎日が今回のメールでトーンダウンした結果の可能性が高いと思う。実際、結果的にブログの実態はほどんど変わらないことになってるし、ただ単にブログの中身は変えなくていいから形式的なルールをきちんと守れというのが信濃毎日の言いたいことだったんかね？そんなことのために営利企業がわざわざ動くとは思えない。
今回の件は、根底には、信濃毎日が自分とこの記事がコケにされているのが気に食わない、経営に支障が出るから潰さねばっていう意図があったのではないか、と俺は思っている。そして結局、管理人さんの反論（とネット上の怒りの声？）によって信濃毎日は圧力をかけることに失敗した、というのが本当のところだと思う。
まあ、管理人さんが煽るのは控えた方が良いと思うし、コメ欄の煽り方があまりに酷いのはおれも良くないと思うが、500はそれと問題の所在をごっちゃにしてないだろうか？
勝手に転載してる側がそんなこという権利あるとほんとに思ってるの？仮に思想や論調を理由として保守速が狙い撃ちにされてたとしても、そんなの向こうの勝手でしょ。百歩譲って「他のブログも転載不可にしろ」ならわからなくもないが、ルールを破っといて「圧力をかけるな、転載を認めろ」なんておかしいよ。だから※500は愛国無罪かよって言ってるんだよ。
てか、ここに全文がなければ少なくとも全文読もうと思って新聞社のホームページにアクセスするようになるでしょ。それは新聞社にとって利益になるの。つまり、全文をこういうブログに転載することは新聞社の利益の侵害にあたるわけ。
むしろ問題の所在を思想や論調の対立にもってってるのがおかしい。新聞側はあくまで一般的なルールにのっとった話しかしてないんだから、証明不能な陰謀論で語るのはやめませんか？
さすがに何でもかんでも転載するのはやりすぎ
と思ったけど
ＧＯサイン出したら仕方ないよね
取り返しつきませんゾ＾～
いいぞもっとやれ
抜き出すのが駄目なんじゃなくて、抜き出した上で意図を捏造するような行為が駄目だと言われてる。
判例では、著作者人格権を害するような引用は認められてないからね。
一部引用を逆手にとって、意図を捏造してしまえというような、コメが多々見られたからね。
全文掲載＝Ｘ 一部抜粋＝〇 とは・・・
まず、めんどくせーこと考えなくても
シナの毎（度、反）日新聞さまがご提示した条件に従ってればいいんじゃねｗ
保守速の管理人さん、いつもご苦労様です。
ここの活動が一部の方々には、よほど効いてるようです。
これからもシナ毎さまの言いつけを守りつつ、どしどし引用して下さいｗ
これもシナ毎さまはご覧になってるのかね？ 笑えるわｗｗｗ
高い給料だけ貰って、口先だけ公明正大を謳いながら提灯記事ばかり書く…
文明がいくら進歩しても、メディアのおろかさは変わらない
なら、手打ちで記事を作れば良いんじゃない？ｗ
ゴミ以下だな。
コラム全体を引用する必然性があったというソースどころか主張すらなかったけどな
中韓やマスコミにとって極度に不利な記事が出ると大体こうなるよね。
Twitter、2ちゃんねる、フログのコメント欄、どこでも同じ文体(笑)
大暴れしてるのは、極左団体(自称平和団体)、生協、朝鮮総連、在日本大韓民国民団、レイシストをしばき隊、毎日新聞社員、朝日新聞社員、NHK社員、信濃毎日新聞社員、創価学会員、統一協会信者、日本皇民党、ピットクルーなど下請けネット工作会社の派遣社員、って感じかな。
ちょっとは頭使って文体変えればいいのに。
わっかりやすいよねぇw
全文引用はするなってことだろ？
画面のハードコピー撮ってそれでやればいいんじゃねえか。
バカが９、スパイが１な会社なんかね
これを見てる社員、あなたはバカ？ それともスパイ？
誰がこんな新聞読んでんだ・・・。
こういうサイトに削除依頼ってどうなのよ・・・。
このサイトの管理者が知らずに、噛みついただけに見える。
自分は少なくとも大学時代に情報倫理で習ったし、
就職してからも教育で学んだ。
2chや2chのまとめサイトを見ると、記事の全文がコピペされていることが多く、
「引用元から"黙認"されているんだなぁ」と思っていた。
"黙認"されていれば著作権違反にならない、というわけでなくただ見逃されているだけ。
違反している事実は変わらない。
削除要請は、著作権を持つ側からすれば当然の権利で、
他のサイトでもやっているから…、という発言は
スピード違反で捕まったドライバーの言い訳と何ら変わらない。
信濃反日新聞の思想を嫌悪し、気に入らない気持ちは分かる（俺も嫌い）が
それと著作権違反とは別の話しなので、きちんと線引きをするべき。
マスゴミの言う事は意味ワカランwww
マスコミの報道を引用転載してそれについて意見を交わす事が出来ないのは社会的にオカシイというか不利益が大きい
マスコミが間違ってた時にそれについて意見を交わすのに、いちいちマスコミはこう言ってるぞ～とオリジナルの文章で趣旨説明しなけりゃならんのか?
当然マスコミの側からは「そうは言って無い」となり、言った言わないの水掛け論になる
新聞の報道記事など著作権保護対象からは除外されるべきであり、現行法でそれが違反になるなら法改正すべき
スピード違反と一緒にするのは乱暴すぎ
やっぱマスゴミは馬鹿しかいねえな。
ここはまとめサイトなんだぜ？引用元、転載元は2ちゃんだからな。
著作権云々はまず2ちゃんに言うべきだろ。
やってることがまるで的外れなんだよね。
信濃毎日新聞のサイトから転載してるわけじゃねえんだっつうのアホ。
※欄はアホばかりか。
現状「魚拓」を使えばマズゴミのごまかしがばればれになるんだが、
マズゴミが著作権振り翳して「魚拓」に圧力をかける可能性も考えねばならんな…
そう考えると一理ある。
であれば、ご自身が「引用」と「転載」についてどう学ばれたか、どの箇所がなぜ明確に違法であるかを説明されるべきかと思いますよ。
たぶん法的な妥当性は薄いと思うけど
マスコミへの当てこすりが面白いからそのまま頑張って
魚拓も引用箇所以外は墨消しすれば問題ない訳ね
マスコミにも余程都合が悪いみたいだね？