ウィキペディアのDr Jimmyが非常にうざいです 何か、曲の説明を書くと「Wikipedia...

nreo30828さん

まあ気持ちもわからんでもないです。
このjimmyという人の編集はちょっと個人攻撃に近いものがありますし、回答
はしてるように見えて、なんでもかんでも結局は「基本方針を理解」で済ませてしまいますからね。
しかもベテランなんでウィキの管理者とも繋がりがあって、みんなこの人の味方をします。
過去にnekosuki600という人がいたけど、この人がどんなに暴言はいてもブロックされなかったのと同じです。
下記の方が言ってるように、雑務をこなして頼りになるから重宝されてる人なんですよ。
下記の方もそういう理由から完全に色眼鏡で見てるでしょ
ただ、曲の説明で削除されたのならある程度は仕方がないかと、
見てないから何とも言えませんが、そういった編集は事実であっても余談に近い物で、あってもなくてもどうでもいいような内容なのではないでしょうか。
説明と称してそういうこと書きだすとキリが無いんですよ。
そういうことはあんまりウィキでは推奨されないです。
ただ、多分あなたが腹立つのは自分だけ消されて他の記事が消されないからでしょう。
これ、こういったjimmyのような編集者が代表なのですが、基本方針が守るといった対象が新しく書きこまれる内容にばかりに目がいって既存の内容に対しては何の処置もしないんです。
結果記事内容を基本方針に則って正しく編集することよりも編集者を攻撃していることに力を入れているように見えるんですよね。
あなたは多分自分と同じ編集記事を指摘しているのに、自分のだけが消されてその記事は何も消されないのが頭に来るんでしょう。
他の人の問題記事を分かっていても消さないという行為は、あなたにしてみれば「わたしばかり」という気分になると思うのは当然のことだと思います。
そういった場合の返答は多分「他がしているからあなたもしていいという理由にはならない」という返答が返ってきているのではないでしょうか。
jimmyの言ってる事も正しく、現実あなたの書いた記事が削除されたことについては文句を言う義理はありません。
この件に関してはjimmyの行動は正しいと思います。
ですが、これは逆に言いかえれば「違反している私の内容を削除して、他の同じ違反している記事内容を消さない理由にはならない」という理屈も成り立つんですよね。
つまり警察は私だけを逮捕して、他の違反を見逃して良い理由にはならないということです。
ましてその違反記事が分かっているのなら猶更でしょう。
私の記事だけ消されて、あっちの記事は消されないんじゃあ腹立つのも当然です。
まあ違反記事はたくさんあるんで、全て見る事は現実不可能だけれども、その違反している記事内容が他に特定出来ているのであれば、本来なら、あなた以外の特定されているその違反記事もjimmyは削除しなければならないのですが、こういったことは何故か彼らはやらないんです。
あなたが該当維持を差して「ここの記事は消さないんですか？」と聞いても「あなたが悪い」の一点張りでjおそらくimmyは何の処置もしないでしょう
こういったことはjimmyを含めた結構ベテランの編集者の悪いとところでもあります。
jimmyはおそらくあなたの記事を中心に考えていて、記事全体の内容に関しては二の次なんです。
たまに記事内容を中心に考えてくれる編集者も中にはいます。
そういう人はあなたの記事を削除しながらも、同じことが書かれている他の記事も削除しますが、そういった記事内容を中心に編集に関わる人は、以外にベテランにはあまりいません。
jimmyの編集を見れば分かるけど、書きこんでいるユーザーを対象にして、特筆性の無い記事に言及して削除を行うけど、記事全体を見ないせいで特定の人物だけの編集を削除するといったケースがほとんどです。
良くも悪くも特筆性の無い記事の削除を行っているわけで、別にこれは悪いことではないんですが、本来ならその記事全体で特筆性の無い記事はあなたのを含めて全部消すことが一番いいんです……
しかしベテランになると他のユーザーとのやり取りの方が中心になるせいか、根本的に記事そのものを見ることが無くなっちゃうんですよ
だから記事内容に関しては二の次で、他の違反内容の記事はどうでもよくなるんですよ。
でもjimmyを含めたベテランで、しっかりとした記事内容を書くという本来の気持ちを持って編集に携わっている人はもうほとんどいないでしょう。
まあ改善は望めないので、あまり関わり合いにならない方がいいかなと。
とはいえ、あんまり曲のようなもので、発売日だとか曲名とかを書くならよいけど、あんまり説明といって余分な事を書かない方がいいです。
例え事実でも特筆性が無いということで消されるのが落ちです