民選議院設立の建白書！
前々から思っていたのですが、原作を知らずに小説を書くというのはどういう事なのでしょうか？
今から、4か月前に質問掲示板で http://syosetu.org/bbs2.cgi?mode=thread&bid=111 [111] 原作知識の有無についてというのを答えました。
大半の人が、しょうがないなどを書いていましたが私はそうは思いませんでした。やはり、二次小説というものはグレーな物の上に、原作への無礼行為とも受け取られかねない物です。
それを原作知識のない人が書くというのはどうなのでしょうか…。
そこで、私は質問者の方へ利用規約にすることを進言しました。運営様からの返信によると利用規約にしてしまうと感想での行為の免罪符になりかねないとのことでした。
確かに、感想での作者に対する非難の声が多いのはわかっています。それに賛同は出来ませんが、彼らの行為の理由は理解できます。でも、運営様の言い方では感想の事を賛同している様なものでした。
質問者は、トラブルを防ぎたいや、原作の事を思って質問したのでしょう。
その行為は利用規約の・特定の個人を攻撃するような小説の投稿や書き込みというのを防ぎたかったのでしょう。しかし、このままでは運営様はトラブルを見て見ぬふりをしているようにしか思えないのです。
確かに、ここは個人の運営のため限界があることは知っています。でも、原作を思わない行為は承知しかねるのです。
運営様の返信を解釈しますと、利用規約にはさかのぼるという行為ができないと言う事なのでしょう。そのため、利用規約を変えても今後の物は防げても、元の物は残ってしまう、なので免罪符になってしまうと言う事でしょう。
それを防ぐために私は謹んで提案させていただきます。
利用規約改正に際して運営だけでなく、利用者（会員登録者）にも改正権利を与えるべきだと考えます。
利用者全員ではなく、選挙で選ばれた一部の会員だけでもいいですが…。
そうすれば、会員の望んでいることが分かるのではないでしょうか？ 確かに、機能提案というものがございますが、そこには「意見が分かれそうな機能の場合は別途ユーザー全体から意見を募る可能性があります。」それを一度も行ったことがありません。ただ単に提案されたことがないだけかもしれません。しかし、このままでは日本国憲法と同じではないでしょうか？
確かに運営様というりっぱな君主が政治を行っていることは多くの方面からいいとは思います。即決的な時が必要な時も理解できます。しかし、多くの利用者が話し合い必要なものを見出すというのも必要だと私は考えます。
そして、議会でさかのぼりが許可されれば、選挙で投票された方（利用者全員）が賛成したと言う事で、それも利用規約がさかのぼりできるのではないでしょうか？
他に、いい方法などがある方は返信よろしくお願いします。それを運営様に提案したいと思います。これが多くの人間で考えられて提案することがいいのではないのではないでしょうか？
長話を読んでいただきありがとうございます。
日時：2013年08月14日(水) 18:51
返信コメント
笑う犬 日時：2013年08月15日(木) 00:00
たまたま目にしましたので一言だけ失礼します。
そこまで立派な考えをお持ちでしたら御自分でサイトをお作りになった方が良いと思いますよ？
仮に実現しても何人の人が集まるか疑問ですが……。
日時：2013年08月15日(木) 00:00
rockless 日時：2013年08月14日(水) 22:51
通りすがりだが・・・
原作知識の有無なんて規約を作ったら、どの程度知っていないといけないのかとか話になるし、ちょっと間違えて覚えてるものがあったら『コイツ原作知らないんじゃね？』なんて規約違反を疑われるようになる。そんなサイトで書きたいか？自分は御免だ。原作知識なしで書いててトラブルになるのは原作知識無しで書く書き手だけの問題じゃなく、読者の側にもあると思う。所謂『読者様』とか『自称評論家』とかそういうモラルのない読者が突っかかるからトラブルになるんじゃないの？気に入らない書き方してる作品はブラウザバックして綺麗サッパリ忘れる。これ基本じゃね？規約違反してるならともかく自分が気に入らないだけでその作品潰そうとするとかおかしいでしょ
あと利用者に規約の改定の権利？無くて結構
別に金取られてるわけじゃないし、他にもサイトはある
規約に納得がいかなかったら去って、納得のいく規約のサイトで活動する。これ当たり前じゃないの？
最後に、あえて汚めの言葉で書くけど・・・
あのさ、文句言う前にちょっと考えようや
自分ら使わせてもらってる立場だぜ？
相手からしてみりゃ、こっちの決めるルールで使わせろって何様だよとか思わないわけ？
日時：2013年08月14日(水) 22:51
バルロ 日時：2013年08月14日(水) 21:38
一言コメントで、『☆１ 原作を知らずに投稿しているため』でいいんじゃないですか？
とある個人の運営サイト（個人）で私を含めてボランティアが数名で手伝ったことがあります。
やったことは、運営者の負担を軽くするためだけです。
提案などもしたりしたり、決定以外までやったこともあります。
結局は、運営が決めることであり、運営が助けて欲しいと思っていないのであれば、口出しすることではないと思います。
どちらかとえば、原作を知らずに書いているユーザに対して、きちんと感想を書くことではないでしょうか？
議会
・運営のボランティアという意味での位置づけであれば、あってもいいと思います。
・そうでなければ、逆にデメリットでしかないと思います。
実際に審議スレは消えたのですから、議会も要らないと思います。
利用規約
・利用規約に追加した方がいいと思うものがあれば、内容と理由を運営に直接送ればいいだけだと思います。
運営が納得できるなら、追加するでしょう。
日時：2013年08月14日(水) 21:38
唐木橙 日時：2013年08月14日(水) 20:34
追記。
現状の利用者数が多いので、議会に何人選ばれるのかわかりませんが、全会一致ではなく『議会の九割以上一致』に変更します。個人としては九割五分、と言いたいのですが、そこまで行くこともありえそうにないので九割、とさせていただきました。
このくらいの差を運営様とのあいだに設けていないと、それこそ運営という者の立場そのものが壊れてしまうと思います。
追記失礼しました。
※誤字訂正。
思ってこと→思ったこと
日時：2013年08月14日(水) 20:34
唐木橙 日時：2013年08月14日(水) 20:15
通りすがりなのですが、少しだけ失礼します。
上記文面を読みまして、一つずつ思ってことを述べさせていただきます。
・原作知識について。
トラブルになりかねないので一言だけ。原作は知っているべきだが、設定集までは要らないと思う。
・利用者に改正権限を与える。
今現在、運営様の判断というものによって一定の秩序が保たれているのであり、ここで利用者に権限の一部を委ねてしまうと新たな対立が生まれてしまうことになりかねません。保守的だ、と言われるかもしれませんが、私としては運営様が絶対的権限を持ち、利用者は意見を述べるにとどまるべきだと思います。
確かに議会と言ったもので利用者の意見を募ることは大切です。が、それが行き過ぎると誰がこのサイトの最終権限を持っているのかわからなくなり、運営様の立場がお飾りになりかねません。
なので、議会などを設置する折には『最終判断の権限は運営が持つが、全会一致の場合は運営の判断を必要とせず』という旨を記載する事を提案します。
つまり、何かしらの機能が議会で承認されても、運営様が許可を出さない場合は許可されない。ただし、全会一致で承認の場合は運営の判断は必要ない、とするのです。
これであれば運営様の立場がお飾りになりませんし、利用者の意見を届かせることもできるのでは、と思います。
色々と失礼しました。
日時：2013年08月14日(水) 20:15
返信