この絵はFacebookの"初音ミク"さんから転載許可を貰ったので無断転載ではない - Togetter
「無断転載を注意するのは絵描きの独裁につながるからやめましょう!」
えっ
発端
無断転載、って、ふと思ったんだけど、
絵が描けるひとが基準になってるよね。
なら、絵描けない人はただ、非難受けるだけなの?
同じネットユーザーなのに?
その辺もなんか変だと思うのよね…
絵描きの気分になれ!って横暴だよねぇ。描けないんだし。
なれるわけないのよ。なら、私は理学やってるけど、理学知らない奴は理学について言う権利がなく、従え!
ってなる。全くそーおもわないし。
むしろ色んな人の理学しらない観点を聞くのって楽しいなーって思うのよね
そーおもうと、ワガママはどっち?
簡単だよね。
「無断転載を注意することは絵描きの独裁に繋がる」
うん、無断転載問題は本当に難しいのです……。まぁ、私が言えることじゃないがwwとりあえず、自分の絵しか載せてはいけない、とゆーことだろうな…>RT
だから、無断転載がいやなら、その人たちのために、アイコンとかヘッダーとか描いてあげてほしいな…ってゆー……それは、わがままか…汗汗
RT>なるなるなる!違う角度からのフラットな意見だこれ!
ご遠慮なくだよ!
それで広めないと、どんどん絵描きさんの独裁になってくしね!
ネットユーザーは平等でなくちゃ、ね!
議論
「無断転載した側が可哀想だから無断転載された絵描きが気持ちを察してあげるべき」
意味が分からないので質問させていただきます。貴方の書き方だと絵が描けない人は無断転載してもOK、絵が描ける人だけ非難されればいいと言っているように捉えてしまうのですが、実際にはどういいたいのですか?
無断転載すらわからないってことですよ。全く絵が描けないと、ってことです
それは無断転載すら分からなければ無断転載したところで罪に問われるのはおかしいという事ですか?極論ですが、殺人罪と知らなければ人を殺してもいいと言っているようなものではないですか?罪は罪だと思うのですが、いかがですか?
極論ですね。無断転載だ、というのをもっと柔らかく伝える方法は考えないのですか?言われたひとはTwitterやめたり、傷ついてますよ?それは、いいことなのでしょうか?
過失も含めてバッシングとはなんですか?過失に対するバッシングならわかるのですが、答えていただいているのに質問で返すのはよくないと思いますが分からないので質問させてください。
この画像いいな!で楽しむために使って、「無断転載」といわれてTwitterやめたり、もう怖いってなってる方が多いということです。なら絵描きさん以外は楽しめないのでしょうか?
訪ね方、言い方があるのでは?ということですよ
<中略>
その2
「アップロードした側にも責任がある」
著作権=文化的な創作物を保護の対象にする。登録不要で著作物を創作した時点で自動的に権利が発生。⇔産業財産権=特許権、実用新案権、意匠権、商標権を含む。登録しなければ権利が発生しない。 この差を認識していないように感じるのですが。
では、アップロードの責任はないのでしょうか?それこそずれてますよ。
このアカウントのツイート遡ってください。ネットすら潰されますよ?
<中略>
そして無断転載が判明
以下、全文を読む
セブンスドラゴン2020 初音ミク TYPE2020 (1/7スケール PVC塗装済み完成品) 発売日:2014-01-31 メーカー:Max Factory カテゴリ:Hobby セールスランク:2 Amazon.co.jp で詳細を見る |
進撃の巨人(11) (講談社コミックス) 発売日: メーカー:講談社 カテゴリ:Book セールスランク: Amazon.co.jp で詳細を見る |
コメントする