ウオッチング・メディア

濃縮ウランの街からヒロシマを訪ねた女性

街の誇りと罪悪感の葛藤に悩み、苦しむ

upperline
previous page
5

──ヒロシマへの旅はあなたの人生にどう役立っていますか。

 「すべての見解が対立する問題への考え方を教えてくれました。1つに決めなくてもいいのです。批判したり擁護したりしなくてもいいのです。ただ耳を傾け、理解することが大事だという時があるのです」

彼女の行動と思索を称えたオークリッジの人々

 ミッチェルの旅行記は地元紙に連載され、オークリッジの住民に賛否両論を巻き起こした。

 感情的な反発もあったことはミッチェルもスミスも否定しない。しかし住民からの意見の大半は彼女に肯定的だった。彼女のヒロシマへの旅とその思索の結果を称えるものが多かった。

 その理由をメールで聞くと、スミスはこう説明した。

 「彼女はみんなが言うことに疑問を持ち、自分の目でその向こう側を見ようと行動を起こしたからです」

 それは新鮮な驚きだった。ミッチェルが「建前」や「プロパガンダ」「スローガン」に疑問を持ち、問いかけの行動を起こすことを、オークリッジの人々は歓迎し、励ましたのだ。「社会の多数意見に同調する」ことより「多数と違っても自分の信じることに忠実であること」に敬意を払った。

 私は考えた。これが日本が舞台なら、同じようになっただろうか。「故郷を裏切った」「日本人の味方をするのか」。ミッチェルはバッシングを受け、ブログやウェブは匿名の罵声で炎上する。だいたいそんな感じだろう。

 アメリカにも「建前」と、それに固執する偏狭な人々はいる。しかし、それに疑問を持ち、たったひとりでも行動を起こす勇気。それへの敬意。「正しい・誤り」を早急に決めるのではなく多様な意見が出る環境を守ること。

 このへんは、悔しいが、アメリカ社会が持つ「自由」「言論」の底力だなと私は思った。

 人間は対立する2つの現実に直面すると、葛藤する。オークリッジの人々も、原爆のことで葛藤していた。

 それは、福島第一原発事故を見たあとの私の葛藤と共通したものがあった。

 電力が豊富にある生活は便利に違いない。しかしそれは「美しい山河を汚染する」「多数の人々が故郷を失う」「子孫に失敗の処理を押し付ける」という惨禍に値するものなのか。

 エミリー・ミッチェルは言っていた。決めなくていいのだと。白黒をつけなくていいのだ。ただ耳を傾け、理解すること。今はただ、それが大事なのだ。そう言っていた。

previous page
5
PR

underline
昨日のランキング
直近1時間のランキング

当社は、2010年1月に日本情報経済社会推進協会(JIPDEC)より、個人情報について適切な取り扱いがおこなわれている企業に与えられる「プライバシーマーク」を取得いたしました。

プライバシーマーク