回答には
1.ポイントゲッターが「必要」か「必要でない」かのいずれか
2.回答1の理由
のみをお書き下さい。
なお、「ポイントゲッター」の定義は人それぞれですので、ここては定義付けしませんし、回答者・コメント者が考える「ポイントゲッタ－」の定義も必要ありません。
回答・コメントにおける「ポイントゲッター」の定義についての議論は、この質問内ではお書きにならないで下さい。
また、「ポイントゲッター」の意味が分からない方の回答・コメントは厳にお断り致しますので、ご協力のほどよろしくお願い致します。
注）質問文に適合しない回答は全て0ポイントになります。 ご了承下さい。
人力検索の事を全く考えないなら…
1.ポイントゲッターに関係なく回答者はどっちでもいい
なので回答者全員が必要ない方に入ります
また、余談ですが質問者もいてもいなくてもいいので質問者もいなくてもいいです
2．質問者はここで必ず有効な回答を得る必要もないので、ほかのQ＆Aサイトに移れば良いいだけですし、ポイントゲッターもポイント目的なわけですからもっとポイントがもらえるサイトに移ればいいだけのことです
第一、ユーザーの任意で参加するサイトなのに必要あるとか必要ないとか考えるのがおかしいなあと思いますけど…
結論質問者も回答者もどちらもいらない
一度投稿した回答を著しく改変する行為は、はてな利用ガイドライン 禁止事項2-2に抵触する可能性があります。
当該質問の回答内容についてはウェブ魚拓にて記録しておりますので、その旨回答者さんへお伝えしておきます。
１．居てもいいとは思うけど、要不要であえて言えば不要。
２．反社会的な内容でなければ別にどのような回答スタイルでも構わないと思う。ただ、それがなくてもサイトとしては成立するので。
回答ありがとうございます。
回答#1のコメントにも書きましたが、質問1には「必要か」「必要でないか」（不要でもいいですが）のみを書いて下さいと質問に書いています。
申し訳ありませんが、この回答は質問文の条件を満たしておりませんのでポイントはありません。
ご了承下さい。
怒ってはいません。 と云うより、この回答とその後のやり取りを見て私が怒っていると感じている方がおかしいです。
2013/08/02 23:50:35私は「質問文に適合しない回答は全て0ポイントになります。」とわざわざ質問文に書いています。
この回答の内容は質問文に適合しなかった。 それだけの話です。
No.1の回答者さんは「必要ない」と明記しているのに、「この回答に対するポイントはありません」は不公正ではありませんか。
2013/08/03 00:07:59「回答1に理由は必要ありません」というのは、質問文のどこにも書いていません。これも不公正ではありませんか。