「遠くの天体が後退して見えるのは観察者限定なんだよ」とは、どういう意味ですか...

hottokesaucer2さん

答られないのならば、それでも構わない。しかし、今後は、根拠もなく人のことを「オカルト」だの「詐欺師」だのと誹謗することは止めていただく。いくら温和な私でも我慢の限度というものがある。今後、そういう行為があった場合には、断固として追求させていただくからそのつもりでいてほしい。もちろん根拠を挙げての誹謗であれば、何も文句はない。

それから、今回のやり取りを整理しておく。ごたくではない内容に関することであれば、自由に加筆・修正してもらって構わない。

(hdxmhsql氏)の主張
①宇宙の膨張というのは、空間の膨張である。
②後退速度というのは、普通の意味の速度とは異なるものであり、距離を時間で微分したものではない。
＜根拠＞なし


(hottokesaucer)の主張
①宇宙の膨張というのは、個々の銀河までの距離が時間と共に大きくなるという現象である。そもそも実体としての「空間」などというものは存在しないので、「空間」が膨張するということはあり得ない。ただし、素人向けの本で、文学的又は比喩的な表現として「空間が膨張する」という説明がなされることはある。
②後退速度というのは、普通の意味の速度であり、距離を時間で微分したものである。
＜根拠１＞
一般相対性理論から導出されるフリードマン宇宙の式は、地球からある銀河までの距離をＤとおくと、
Ｄ＝ａ・ｔ^2/3
と表される。これは、正に銀河までの距離が時間と共に大きくなるということを表しており、それ以上の意味はない。また、この中に実体としての「空間」を表すような記号もなければ、「空間が膨張する」ということを表す式もない。
次に、これを時間で微分したdD/dtが後退速度であり、後退速度を距離Dで割った式(dD/dt)/Dが一定であるというハッブルの法則も導かれる。
＜根拠２＞
Wikipediaの「ハッブルの法則」の項を見ると、
「ハッブルの法則が成り立つ「距離」とは、共動距離、つまり、その銀河の現在位置までの距離である。「速度」とは、その時間微分である。」と明記されている。


(hdxmhsql氏)の反論
「遠くの天体が後退して見えるのは観察者限定なんだよ」
←意味不明。それはこういう意味かと問えば、「それは曲解だ」とか「揚げ足取りだ」という。しかし、それ以上の説明はしようとしない。

以上

［8/1_5:51の補足について］
「先制攻撃」などという発想が低レベルである。
(A)間違った回答に対して、根拠を挙げて間違っていると指摘する行為
(B)自分の考えと異なる回答に対して、根拠も挙げずにただ否定する行為
この両者は全然違うものである。「根拠」、すなわち、正しい理論に基づく論理的な説明とそれを担保する第三者（専門家、専門書）の引用の有無が重要なのだ。また、(A)は、質問者さんが間違った理解をしないために必要な行為である。

「打つ手なし」について
自分の考えが正しいという根拠を論理的に示して、相手が間違っているという根拠を論理的に示せばよいだけの話。あなたのこれまでの説明は、感情が高ぶり、私の人格を非難するばかりで、これら肝心の中身に関する説明が全くされていないということ。