【原発】御用学者のリストを作るスレ★53【推進派】

598 ：地震雷火事名無し(WiMAX)：2013/08/01(木) 22:10:00.68 ID:S0yK0gKXP

　このことを理解できたとしても、「外で使うもの」と食品の基準値が同じだと聞いたら、誰しも憤慨したくなるでしょう。数値だ
け見たら、「１キロあたり１００ベクレル」というのは同じなのですから。でも、これは違う種類を同じ土俵に載せているのです。
外にある放射性物質と、口から体内に入ってくる放射性物質を同じ基準で考えることはできません。だから、コンクリートの基
準と食品の基準を比べても意味がないのです。
　たとえて言えば、「身長１１０センチ以下の方はジェットコースターに乗れません」という基準と「身長１１０センチ以下の方は
バス運賃無料」という基準があったとして、「同じ基準で一方は無料で乗れるのに、一方は乗れないとはけしからん」と言って
いるようなものです。「あそこの遊園地は１００センチなのに、なぜこちらは１１０センチなのか」というならわかります。関係な
いものを持ち出されても、「何いってんの？」でおしまいです。
　食品の放射能基準にこれを当てはめると、コンクリートの基準と比べても「何いってんの？」でおしまいなのです。ただし、ほ
かの国の基準とは比較できます。食品汚染が気になった方なら、ほかの国の基準を調べてみたはずです。そして、国によっ
て大きな違いがあることに驚かれたことでしょう。
　「１キロあたり１００ベクレル」という日本の食品基準値は、２０１２年４月から実施されたものです。それ以前は、穀物や野菜
の放射性セシウム濃度の基準値は「１キロあたり５００ベクレル」でした。その時点でまとめられた表を参照して１キロあたりの
ベクレル数を比較すると、韓国や台湾は３７０と日本より下でしたが、シンガポールやフィリピン、ベトナムは１０００、米国は
１２００でした。タイは日本と同じ５００です。この当時は、日本は厳しいとはいえないけれど、甘くもないことがわかります。そ
して、昨年４月から基準値を１００ベクレルに下げた結果、日本は世界の中でももっとも厳しい部類に入りました。
　では、チェルノブイリ原発事故を経験した国は、どのような基準値を定めているのでしょうか。昨年、ウクライナに取材に行っ
たときの報告をＷＥＢＲＯＮＺＡ２０１２年８月２７日号に書きましたが、そのときの表を再掲します。事故１年半後の１９８７年
１２月に改定された数値を日本の２０１２年４月改定の数値と比べれば、日本の方がずっと厳しいことがわかります。