【原発】御用学者のリストを作るスレ★53【推進派】

597 ：地震雷火事名無し(WiMAX)：2013/08/01(木) 22:08:36.17 ID:S0yK0gKXP

「山本太郎議員への手紙−『放射性廃棄物と同じ基準値の食品』という表現をマスコミがしない理由」2013年07月31日
山本太郎さんは福島を代弁できるか？ 朝日新聞編集委員高橋真理子
http://astand.asahi.com/magazine/wrscience/2013073000002.html
http://i.imgur.com/udzqSuJ.png

拝啓　山本太郎さま

　参議院議員当選おめでとうございます。山本議員はかねてから「放射性廃棄物と食品の基準値は、１キロあたり１００ベクレ
ルで同等。それを子どもに食べさせているのが日本。その事態をマスコミは報道しない」と主張されており、当選直後のテレ
ビインタビューでも同じ趣旨の発言をされました。言論の自由を最大限尊重するのが私どもの基本的立場ですが、放射能汚
染に対し「日本の食品の基準値が甘い」という印象をふりまくご主張は事実と異なり、看過できません。事実と異なるこの発
言によって、迷惑を被る生産者、不安を募らせる消費者がいます。これは深刻な問題であり、大変憂慮しております。マスコミ
が「放射性廃棄物と食品の基準値は同じ」という表現をしないのは、電力会社などスポンサーの圧力のせいではありません。
その理由をこれからご説明します。
　まず、放射性廃棄物の基準を確認しましょう。確かに、原子炉等規制法に基づく基準として「１キロあたり１００ベクレル」とい
う数値があります。これは原発を解体したときなどに出るコンクリートや金属の放射線量が「１キロあたり１００ベクレル」以下
ならそのまま再利用して構わない、という基準です。花崗岩には天然の放射性物質が比較的多く含まれますが、これは建築
材料として盛んに利用されています。そうした自然材料との比較から、１キロあたり１００ベクレル以下なら気にせずにリサイク
ルしてよいという基準になっています。
　原発事故の直後には、「自然環境からも放射線は出ている」という説明があると「そんなことを持ち出して事故の影響を過小
評価しようとしている」という反発がありました。あれだけの大事故の後にそうした気持ちになるのは理解できますが、すでに
２年以上たったのです。事実関係を冷静に見て議論するのが、今や当然のマナーでしょう。自然の状態でも放射線が飛び
交っているのは事実です。その量を測定してみると、数値は一定せず、わずかな場所の違いなどで相当大きく変わることが
わかります。これが出発点です。