• Tweet
• 

• Tweet
• 

真実かどうか知りませんが、いわゆる「土屋アンナが稽古に来なくて公演中止になった舞台の騒動」の話です。情報が錯綜するなか私見を述べるのはあまり好きではありませんが、感情や美談、マスコミに世論が流されているのも嫌いなので、一石を投じる目的で本件に触れます。

まず本件について、とりあえず現段階で一番客観的に事実をまとめていそうなニュース記事を引用します。
土屋アンナ主演舞台中止、原作者が見解発表「土屋さんは、全くの無実です」
へたに切り取ると作為的に受け止められる可能性があるので、本文の引用はしません。

まず今回の騒動の登場人物4人です。3人じゃないです。4人です。たぶん。

1. 製作者側
2. 土屋アンナ
3. 原作者の濱田朝美さん
4. 濱田さんの代理人

4人目の代理人の存在ですが、これは1製作者側代表の甲斐さんの言葉から存在が分かりました。→土屋アンナ舞台製作側代表 原案著者に怒り「理解できない」
もし代理人が存在していたとして、正式な代理人としての手続きがあったのであれば、製作者側の主張は基本的には問題ありません。僕は弁護士やその業界の人間ではないので詳しくは分かりませんが、代理人(おそらく出版社の担当者？)がその後のメディア化などの話を進める手はずになっていたのだとしたら、原作者の許可なく進めることは法的には問題はないはずです。(道義的にどうかという問題は置いておいて。)

◇◆◇◆◇◆

昔こんなことがありました。

リラックマファンの皆様へご報告申し上げます。

リラックマがパチスロのコンテンツとして採用されるという発表に対して、作者のコンドウアキさんが反発したというものです。これは版権元は道義的にはどうかと思いますが、自身が一任されている権利を主張しただけであって、悪いことではありません。というか、権利を譲るということはそういう風に扱われても文句が言えないものです。世の中全ての人が聖人なら良いですが、そうはいかないのでそこらへのリスクヘッジも含めて著作者は自分の持っている権利について考えるべきです。

甲斐さんのいうように、問題のない手続きの上で発生した原作者側のクレームなり、土屋アンナのボイコットだとしたら、製作者側が裁判で勝つことになるでしょうが、このあたりの事実についてはまだほとんど明らかになっていませんので、情報を待つことにします。

◇◆◇◆◇◆

○○○土屋アンナはなぜボイコットをしたのか？○○○

 いろんな記事を引用してみたいと思う。
舞台中止の土屋アンナ、原作者の怒りに共感しボイコットか

　その濱田さんが２９日深夜にブログを緊急更新。「重大なお話！」の見出しで、「土屋アンナさんは、全くの無実です」と主張した。濱田さんは、原作とはまったく違う内容で許可なく作品を舞台化されたことや、監督の心ない発言に憤慨。その経緯を話すと、アンナも共感してくれたといい、「何もできない私の代わりに、監督に“濱田さんが納得できるものにしてください”と掛け合ってくださった」「また“原作者が納得し、許可した舞台でないのなら、出演できません”と伝えたそうです」と、騒動の舞台裏を明かしている。

つまりアンナは、製作サイドが濱田さんとコミュケーションをしっかり取らず、かつ原作を歪曲して舞台脚本化し、公演を行おうとしたことに納得がいかず、稽古をボイコットしていた可能性があるのだ。

 
「公演中止」土屋アンナ１億円訴訟へ　土屋サイドの落ち度指摘する声も

「シンガーの物語なので、土屋さんは舞台中４曲歌う予定でした。今月１６日にその歌の稽古をしたところ『テンションが落ちた』と言ったっきり、翌日から来なくなったんです。メールをしてもなしのつぶて。主役がこのような状況ではとても開催ができず、（中止の）発表に至りました」

 “舞台中止騒動”の土屋アンナにエール続々……「心意気に惚れた」「筋の通った姿勢」

騒動の渦中の人となった土屋のブログコメント欄には、「土屋さんの正義感と強さ、筋の通った姿勢、すばらしいです」「醜悪な権力に抗い、筋を通す行いに結構感動しました」「アンさんのその勇気と決断力、そして愛ある行動にリスペクトですよ！！」「俺だけじゃなく全国の良識ある人は貴女を信じます!!」「心意気に惚れた」などといったエールが多数寄せられている。

 

すべての記事を読んだわけではないし、本人のコメントを見たわけではないのでなんともいえませんが、少なくとも私には土屋アンナ側に正義とか筋は通っていないように見えます。

端的に言うと「気にくわないから明日からこの仕事放棄します」と言っているように見える。騒動を知る前の土屋アンナは主催者側と「ちゃんとやります」という形で契約をしているだろうし、それを正当な理由なく反故にする姿勢に筋は通っていますか？「悪いのは主催者だろ」という気持ちも分かりますが、現段階だとどっちが悪いかなんて分からないし、というかそんなこと土屋アンナには関係のないことです。彼女は女優であって主催者じゃないんだし、主催者側から雇われる立場(といったら御幣があるかもしれないが)なはずです。それを抗議が聞き入れられないから放棄、そしてそれによって舞台中止の損失発生、迷惑を掛けた人は数知れずとなって、何が正義の味方でしょうか。おとぎ話にもなりません。

まあ最終的には「主催者側と原作者がどうにも折り合いが付かず、土屋アンナのせいにして幕を下ろしたかった」というのが真相なのかもしれません。ここらへんは裁判でちゃんと争っていただくのが良いでしょう。

いずれにせよ、私の現状の見解としては
・土屋アンナを擁護する気にはならん。
・原作者がどのように自身の原作の権利を保持していたかが気になる。
・(赤沼弁護士という)代理人との進め方の話がどういうものだったかが一番争点になると思う。
・まあでも正直主催者側は、ちょっと乱暴すぎるなあとは思う。
(大体原作者じゃなくて今回は”原案者“といっている点が胡散臭いし)

今後の動向を見守っていきましょう。
いつ自分がこういう騒動に巻き込まれるかも分からないわけですから。

──────────────────────────────────────────────────────
最後までご覧いただきましてありがとうございます。
もし気に入っていただけましたら、RSS登録していただければと思います。
http://enjoy-work.raindrop.jp/feed

ブログトップはこちらをクリック
よろしければ以下の関連記事にも目を通していただけると幸いです。
これからもどうぞ宜しくお願い致します。
このブログの作者である安東暁史のプロフィール

関連記事はこちら:

• 【Google Glass】なにそれ。おいしいの？？ （・ω・）という方は必見！！
• オヤジ達よ！いつまでInternet Explorerを使ってるつもりだ？
• 恋愛と同じ？！仕事を嫌いでいると、あなたも仕事から嫌われる。
• 【私は全面的に肯定】橋下市長の従軍慰安婦発言の意図は一体なに？
• 海外転勤についての悩み