• [0]

  • 研究計画

  • 投稿者：管理人
  • 投稿日：2013年 7月 7日(日)11時48分26秒
  • s-gwip20.kagoshima-u.ac.jp
 
　桑原の研究計画に関する備忘録ページです。
投稿者
題名
*内容 入力補助画像・ファイル<IMG>タグが利用可能です。(詳細)
URL
sage
  • [2]

  • 今度の書評

  • 投稿者：管理人
  • 投稿日：2013年 7月29日(月)11時30分45秒
  • s-gwip20.kagoshima-u.ac.jp
  • 返信
 
引用文献
　①http://ecowww.leh.kagoshima-u.ac.jp/staff/kuwabara/Shibutani1955=2013.pdf
　②船津衛(1976)『シンボリック相互作用論』恒星社厚生閣（第5章）。

評者の立場
　①大学院生の時より、シンボリック相互作用論の研究に従事してきた。その際、船津(1976)から大きな影響を受けてきた。そのため、評者のミルズ理解が、船津(1976)によるところが大きいことをまず断っておきたい。
　②ここ数年、シンボリック相互作用論の第2世代に位置するタモツ・シブタニの研究に取り組んでいる。最近、シブタニの論文である「パースペクティブとしての準拠集団」の翻訳に従事した（1955=2013）。その作業から得た（というよりも再確認した）最大の知見は、どのような人間の思想（ものの見方、パースペクティブ）も、その人間が依拠する社会的世界から獲得されたものであり、人間はその思想をもとに、自らが関心を抱く世界を定義し、その定義に基づいて行為を行う（アクションを起こす）、という知識社会学の基本テーゼであった。
　本書は、ミルズの理論（＝パースペクティブ。なかでも動機の語彙論）が、どういう背景（社会的世界）から形成され、それが何（世界）に向けられていたのか、これを究明したものと捉えられる。以下、この書評では、ミルズのパースペクティブ、その出自、それが向けられた対象ないしは世界、この3点を伊那氏がどのように捉えているのか、その紹介と検討を、私に内在する上記の①の影響を出来うるかぎり排除して、試みたいと思う。
　
  • [1]

  • Cressey以降

  • 投稿者：管理人
  • 投稿日：2013年 7月 7日(日)11時49分34秒
  • s-gwip20.kagoshima-u.ac.jp
  • 返信
 
「ダブル・コンティンジェンシーの論理」（http://www.webcitation.org/6HvKpLYd6）の再読。
　　→相互作用と合意の研究へ
「近代社会における個体性の問題―ルーマンの「個人」概念を手がかりに」（http://www.webcitation.org/6HvKj1ktY）の再読。
　　→Shibutani 1955=2013を出発点とした、社会的世界論の研究へ
[PR]