本気で教えてください。物わかりの悪い相手への論破

それともう一つ。
自分の意見を盗まれたと言っていますが、見た感じではあなたの意見からは同じことは全く読み取れません。
頭の中だけでの想像でお話していませんか？
盗まれるどころか、貴方ががお相手の意見におんぶしたように見えます。

全部読みましたが、質問主さんの方が遊ばれているような気がします。
よく読むと質問主さんの言いたいことはまるで分らないし、どこに主題を置いて話しているのか見えてきません。
また、相手は何も答えていないとおっしゃっていましたが、


＞なので私の何が間違っているのか聞いたら、こんな長文が。

＞＞＞「犯人のように異常で残虐な奴は人間ではない。しかし、法律上は同じ人間に分類されているのが不愉快だ。」
＞＞ということなのが文章から読み取れるので、日記主は犯人を肯定していない。
＞＞これは人格的に同一視されているという話ではなく、法律的な扱いに不満を覚えている文章。
＞＞なので、日記主が殺人犯と同じ人間性であるという噛み付きかたは検討違いなのである。
＞＞以上。

ちゃんとわかりやすく答えているように思えます。
これだけわかりやすく答えがあるのに、答えてないというのは、質問主さんの方が理解力不足なのではないでしょうか？
理解もできない、表現力もないでは社会に出るにあたっては致命傷ですよ？
意見を交わすにしても、質問主はニヤついて相手を卑下するところから始めていますね。

これでは相手から何言われても仕方がないですし、廻りからも質問主さんの方が低レベルに見られると思います。
少し冷静にお考えになったらいかがでしょうか？

＞私は相手のレベルに合わせてあげているという事です。

相手と同じレベルにすれば論破できるというものではないでしょう。
所詮同じレベルに過ぎなくなりますから、一生平行線のままです。

相手の国語能力が低い、コミュニケーション能力が低いなら、それに合わせて説明できなければ、レベルを合わせたとは言えません。
相手の能力を否定するよりも、それに合わせて言葉を選んで上げることが先ず必要ではありませんか？
それをせずに相手を馬鹿にして、相手を怒らせてしまえば、当然ながら相手は聞く耳を持たなくなります。
そうなれば、論破どころの話にはなりません。
あなたが何を書き込んでも、相手は何ひとつ理解しようなどと考える事はありません。

論破したいなら、最初から相手を卑下することは辞めるべきです。
もう既に相手を馬鹿にした発言をしているため、相手にとってはあなたの書き込みが全てが不快なものになっていますから、今更論破など不可能でしょう。

あなたが正しいのであれば、周りはあなたを認めています。
買った負けたとかそんなことを気にするのは、相手のレベルと一緒になってしまったと思う方が良いですよ。

おいお前、ここはデジタルライフ質問するんなら他でやれ。

>相手と同じレベルでは絶対にないので。

残念ながら「相手と同じレベル」ですよ。
レベルが違うとそもそも会話が始まりませんし、まかり間違って会話が始まっても続きませんから。

これだけ色々並べ立てておいて「俺はコイツとは違う」とか言っても、説得力なんか無いですよ。

まあ、こうして質問者さんの相手をしている時点で、回答者である我々も、もはや「同じレベル」な訳ですが。

>相手と同じレベルでは絶対にないので。
相手もそう思ってるかもね。第三者から見たら、相手している段階で同じレベルだと思うけど。

まずは、自分の感情が前面に出過ぎてムダに長い文を治す所からしたら？
事実と意見は分けて書いたほうが良いですよ。自分が思っている事が事実ではないですからね。

＞さっさとコイツら死刑にしてくれよ。
＞情報が出てくるたびに気分悪くなる。
＞コイツらと同じ人間として分類されてることすら不愉快。
＞少年法の改正マジで必要だろ。

これは、
集団で殴る蹴るのリンチを加え
タバコの火を身体に押しつけて500か所くらいの火傷を負わせ
グッタリしたところで後ろ向きになるくらい首をひねって殺害。
全指の骨は折られ、ヒジとヒザも逆向きに骨折させられていたそうです。

後日、放置した現場に戻り「あまりに悲惨な死体の状況」を見て
「ちょっとヤバいかも知れない」と思い、全く反省をすることなく
ただ保身を図るために自首をして来た16才の「人間」と
善人もだが、犯罪を犯すことなく普通に生きている「人間」が
同じ「人間」というカテゴリーに入れられるのは不甲斐ない、ってことでしょう。

別に犯人と同一視される理由があるような人の書き込みには思えないです。


世の中的には、
青少年に対する刑罰が軽過ぎるのではないか？
青少年とは言え鬼畜な重罪を犯した者が保護され過ぎなのでは？
刑法が制定された時代には発生しなかったような凶悪な事件が増えて来たのは
厳罰な処罰が無いためではないか？　ってことだと思います。

無免許で死亡事故を起こした場合の処罰が軽すぎる、という判断で
厳罰化されたケースと同じような発想だと思います。

>物わかりの悪い相手への論破
自分の日本語の表現レベルをあげることですね。
十人十色ですから
同じことを同じ言い方で言っても理解してくれる人とそうでない人がいます。
相手目線にたって、この相手には、この言い方
と臨機応変に変える必要があります。
物わかりの悪いではなく
説明下手・・と言えなくもないですから（笑）

今回のケースは違いますが
今後、同じようなケースに現実でぶつかるでしょう。
その際の解決法は相手ではなく、自分にあります。

私はコールセンターのお客様相談室で、毎日、物わかりの悪い相手と対峙しています（笑）
なんで、使えないんだ！
「コンセント抜けてませんか？」を
１回で理解してくださる方から３０分以上かかり、まれに有料でサービスマン訪問になるケースまで^^;

まあ、今回の場合、放っておくのがベストでしょう。
何故、貴方様は「自分の間違いをを教えるにはどうしたら良いでしょうか」と悩まれるのでしょう？
私は、不親切ですから、相手にしませんよ～

いろんな人がいるという勉強をしたと、自分がスキルアップしたで終わりではいかがでしょうか？

長文乙
今北産業

ってのは置いといてっと

確かに国語力が無い。

＞少年法の改正マジで必要だろ。
これに対する議論でなければ単なる煽り。

＞コイツらと同じ人間として分類されてることすら不愉快。
同じ「タイプの」人間として
とは言っていない。
生物学上同じとされること自体が不愉快なほど、人とは思えない所業
と言いたいことは明らか。
この文脈が読めなければ、「国語力が無い」という批判は妥当。

・少年法はこのままでいい
・凶悪犯罪に関して、少年法の適用を除外すべき
・少年法自体を無くすべき
自分がどの立場にいるかを明確にしていない。

そりゃ、論破は無理だわ。
仮に論破できても、論理が通ろうが通ろまいが、相手としてはああいえばこう言い返せばいいだけ。
相手が納得するなんてことはあり得ないけどね。
だって、今この文章読んでて、あなたが私の見解に納得できないでしょ。

何度か読み返しましたが、お互いに回りくどい表現や余計な言葉が多すぎます。
相手を見下したり挑発するような言葉は一切使わずに、指摘事項を箇条書きにしては如何でしょうか。

もっとも今となっては相手の方も反応を楽しんでいるだけのように見受けられます。
議論する気がない以上、論破は難しいと思いますよ。