安倍首相VS関口宏氏の「直接対決」　「トラップ仕掛けた」総理の大勝利？

安倍首相が意図的に「釣った」のかどうかわからないが、憲法九条には、
「日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、 国権の発動たる戦争と、
武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する」
「前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない」
という2つの項目がある。

改正草案では第一項でも多少の修正はされており、首相は、「精神」は変えていないと言いたかったようだ。
二項については改正草案で自衛隊を国防軍に変えるなど、改正を考えていると述べた。
http://www.j-cast.com/2013/07/22179916.html?p=2

なんで変えると悪いの？

　　　　　。

…草案？

草　案　？

戦争始まったら真っ先に安倍狙えばいいんだな

>>6
そうだよ。やってみれば？
でも、君ごときにソレは出来ないだろ？www

日本人は誰１人として日本が軍国主義に戻りたいと思っていないですし、
アジアの協和と平和を願うものでしょ。腹痛で一度逃げたくせに調子に乗りすぎでしょ。
参議院選挙で自民党が圧勝したのは国民の総意でもない。
安倍が勘違いして暴走しないように私たち日本人の１人１人がしっとり監視する義務がありますよね

再軍備＝軍国主義　とか短絡思考にも程がある

今も欧米の列強がアジアを植民支配してるか？
あの時とは状況が違うだろ
なんで状況が違うのに同じ結果になるって考えるのか本気で意味がわからん

>>8
これだけ慎重に事を進めようとしてるのに暴走とか笑わせないでくれ

>>8
そうだよ。日本人は誰１人として日本が軍国主義に戻りたいと思っていないよ。
だから平和を乱す中国や韓国と戦う政治家が必要なのさ。
そのためには、安倍さんに頑張ってもらわんとな。
ぶわーっはっはっは！

>>8

国民の総意ってなんだ？
そんなのできるわけないだろう
まったく哀れなほどガキなんだから

>>8
『日本が軍国主義に戻りたい』って、すぐその話を持ち出すのは、日教組の思想。

『私たち日本人の１人１人がしっとり監視する義務が…』って、あなたは日本人じゃないでしょ。その前に、ちゃんと兵役義務を履行しなさい。

アメリカユダヤの飼い犬韓国人は触れないように通知されてるのだろうけど、

ＴＰＰ交渉の方が今は重要だから。

>>8
相変わらず誤打ってるな(笑)
しっとり、って、間違いのレベル通り越してるぞ(笑)

憲法改正論議よりも先に、国民がまず認識すべき国際的な日本の法的地位に関する問題がある。

それが国連憲章によって規定されている敵国条項だ（第53条、第77条、第107条）。

日本の国際的な地位と立場が国連憲章内で明文化されている時点で、
国際社会に対して自らの視点による正義を振りかざしても、何一つ得に結びつかない。

盲信的に国民世論が加熱すれば、
「国際法規体系の中での更なる軍事的地位の悪化」と「米軍への無条件な従属」という外交失策を、
自ら招く事にも成りかねない。

一連の流れの中で日本国民として感じる事は、
「熱しやすく冷めやすい自賛的な国民性（体制側による情報統制／世論操作の歴史）」をまず改めるべきであり、
体制側の作為による世論醸成が根源となって起こった戦争への盲進という歴史的事実を忘れるべきではない。

頭が悪い安倍ちゃん
変わった事に気がつかないｗ

結論:変えてないね

なんだよ軍国主義って。当日の日本が軍国主義だというなら世界中の先進国のほとんどが軍国主義になるな

>>17
「頭が悪い」と聞くと、速攻でこのバカを思い出した私をお許し下さいwww

>>8　＞自民党が圧勝したのは国民の総意でもない

何を言ってるんだ君は？
北朝鮮や中国じゃあるまいし。

今日の一番たくさん工作員がわくスレですね。

憲法第９条を変えることで、日本が再び極右国家になって
日本国民をあの悲惨な戦争に導くことになる可能性よりも、

憲法第９条を変えないことにより、日本が旧ソ連や支那、北朝鮮のような
圧政による軍事独裁の極左国家になる可能性の方が高いよ。

護憲派は全員北朝鮮にでも移住しろっての。

クソワロタwwwwwwwwwwwwwwwwwww
安倍またやらかしたのかよwwwwwwww
こいつ憲法にとことん弱いなwwwwwwwwwwwwww

変えてたことに気付けない馬鹿ｗ ｗ ｗ ｗ

関口宏の謝罪しろや嘘つき

開票直後にはサヨクどもは落胆して殆ど書込み出来ない状態だったようだが
ここへ来て屁理屈三昧の書込みを怒涛の如く始めたようだなｗ

ま、せぃぜぃ頑張りたまえｗ

現行憲法
１　日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。

自民党草案
１　日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動としての戦争を放棄し、武力による威嚇及び武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては用いない。

どこがどう違うのか、誰にでも分かるように
説明できる奴いるか？

「憲法を変える」のと「憲法を変えやすくする」事はレベルが違う。
ちなみに
軍を持つ事になると国家予算から堂々と予算をつける。
恐らく「防衛上の理由」で使途の説明義務はない。

軍備の為に、消費税は勿論の事、所得税、相続税も上がる。
聖域が増えて、軍需産業が儲かるだけ。
国防とか愛国とか夢見る前に現実を見て下さい。