-
- [0]
J. M. Charon, Symbolic Interactionism, Prentice-Hall
- 投稿者：管理人
- 投稿日：2013年 4月 8日(月)11時36分39秒
- s-gwip20.kagoshima-u.ac.jp
-
外国書研究用 第1章～第4章
［http://gyo.tc/NZbw］(第3版)
-
そのすべての側面を一度に捉えることは、どの人間にも出来ない。それを可能にする方法はない。人間は、ある特定の刺激を取り上げ、それ以外の刺激を完全に無視しなければならない。また人間は、自らが取り上げた刺激をより大きな文脈〔＝自分を取り巻く前後関係〕に位置づけ〔＝どの分類体系に位置づけるか、大人として、男として、夫として、桑原家の長男として、父として、教員として、社会学者として、SI論者として･････、どの立ち位置に立つかで、それを位置づける分類体系が異なる〕、そうすることでその意味が明らかになる。これがパースペクティブの役割である。すなわち、パースペクティブは、物的リアリティのある諸側面に個人の眼を向けさせ、他方で、それ以外の側面から目を背けさせ、自らの眼が向けられている物的リアリティの意味を、その個人がつかむことに貢献する〔～するのに役立つ、～するよう促す、～する一助となる、～する手助けをする〕。こうした観点から見るならば、人間の日々の存在という営み〔＝生活〕にとって、絶対的に基礎的なものとなる〔決定的にその根底をなすものとなる〕〔欠くことの出来ない最も重要な基礎となる〕。というのも、目にしたものから意味を取り出すには〔目にしたものを理解するためには〕、このパースペクティブが必要だからである。しかし、パースペクティブを持つが故に、人間は、物的リアリティの「ありのままの姿」に直接出会うことは出来ない。というのも、人間が目にしているものは、それが何であれ、「現実の状況」の一部でしかありえないからである。
-
「真理〔本当のこと〕」を話している可能性がある、という見解を受け入れることは多くの人びとにとって難しい。〔しかし〕こう考えると、物事は別様に見えるかも知れない。すなわち、個々人の一人一人は（そこには捜査関係者も含まれる）、〔それぞれ〕異なったパースペクティブからその状況に接近しており〔アプローチしており〕、その結果、それぞれ異なったリアリティ見ている、と。確かにパースペクティブのいくつかは、それ以外のパースペクティブに比べて、より「物的リアリティ」を正確に捉えているかも知れない〔その実像に近いかも知れない〕。そうだとしても、そうしたパースペクティブのいずれも、おそらくは、そのリアリティの一部しか捉えておらず、どれ一つとしてそのリアリティの全体を捉えることは出来ない。上記のどのパースペクティブも、全知全能でもなければ、包括的なものでもない。
-
「実際には何が起きたのか？〔ヴァリエーション：実際に起きたことは何なのか？本当は何が起きているのか？何が本当に起きているのか？何が実際に起きているのか？本当は何が起こっているのか？実際には何が起きていたのか？〕」と尋ねる。無論、警官は上のような状況を調べ、本当のことを語っているのは誰なのかを確定しようとする。「誰かが嘘をついているに違いない。」ないしは「誰かが自分にとって都合の良いように真実をねじ曲げている〔歪曲している〕」と勘ぐる。
-
突然関心がわいてきた私は、こう尋ねた。「3週間前だって。ひょっとして君は公園に座っていたかい。」
「あぁそうだよ。こんな不条理なことってないよ。公園に座っていたんだけど、とにかくタバコが吸いたくってしょうがなかったんだ。でもマッチがない！10分やそこらすると、なんか歳喰ったくそ婆を連れた紳士が通りかかったんだ。なんと彼はタバコを吸っているじゃないか。私は彼に近づいて、彼の袖に触れて、これ以上ないっていうくらい丁寧なやり方でお願いしたんだ。『もし差し支えなければ〔恐れ入りますが［http://gyo.tc/QbS1］〕火を貸して頂けないでしょうか』ってね。そしたらどうなったと思う？そのキチガイ、かがみ込んだかと思うと、何かを手にとって、そして次の瞬間････俺は頭を割られて地面に倒れて意識不明の状態さ。たぶんおまえもこの事件を新聞で読んでいると思うよ。」
私は彼を見つめて真剣に尋ねた。「出くわした相手がキチガイだったと、君は本当に信じているのかい。」
「絶対に間違いないさ。」
とにもかくにも、そのあと私は、地方紙の古いバックナンバーを熱心に調べていた。そうしてやっと探していた記事を見つけた。事件事故欄の小さな記事だった。
-
彼は爆笑してこう言った。「そうか、今まで女房を話していたんだね。しかしまぁ、絶好のタイミングでレンガを手にすることが出来たのは、ほんとうにラッキーだった。もしそうじゃなかったら、考えても見ろよ････俺のポケットには1500ルーブル入ってて、妻はダイアのイヤリングを付けていたんだぜ。」
「おいおい、その男が強盗を働こうとしていた（強盗だった、君たちを狙った強盗だった）、とでも思っているのかい？」
「人気のないところで、男が不審な様子で近づいてくる。そして火を貸してくれと頼んできて、その人の腕をつかむ。誰の目にも明らかだろう（それ以上の証拠が必要かい？）。」
当惑した私は、彼を置いてその場をあとにした。
Cf.
あまりにも話が合いすぎる: come so pat［http://gyo.tc/QYTT］
-
「『ちょっと火を貸してもらえませんか？』彼はそう言ったわ。アレクサンダーは彼の手を振り払って、かがみ込んだかと思うと、稲妻をも凌ぐ速さで、レンガで彼の頭をバゴーンと殴ったわ。そして彼は丸太のように［http://gyo.tc/QYQs］倒れ込んだわ。なんてことでしょう！恐ろしいわ。」
▲非常に自意識過剰な女性である。
-
「あらやだ。あなたはまだ知らなかったのよね。すっかり忘れていたわ。3週間ぐらい前かしら、私は夫と公園のなかを通って家に戻るところだったわ。黒い大きな帽をかぶっていたんだけど、またこの帽子が私によく似合っていたのよね。歩いていたから、私の頬はちょっと紅潮していたわ（かなり赤くなっていたわ［http://gyo.tc/QYQO］）街灯の下を通りかかったとき、青白い顔をした黒髪の男が近くに立っていて、私の方をちらっと見たかと思うと、突然夫の袖をつかんだわ。」
-
「男って本当に滑稽よね」と彼女は言った。夢見心地な様子で笑みを浮かべながら。この言葉が褒め言葉なのか、それとも貶し言葉〔←こんな表現はあったかな？〕なのか分からなかったものだから、私はあやふやな態度で答えるほかはなかった。「全くそうだね」。
「ほ～んと、私の亭主って、いっつも(注1)オセロなのよ。時々彼と結婚したことを後悔するわ。」私は彼女を見ながら途方に暮れてしまった。「何のことか説明知れないと分からないよ」と切りだした。(p.1)
注1：Regularには、口語表現で「根っからの」という意味もある。
-
何年も前に、私はA. Averchenkoによる以下の物語（文章）を読んだ。この文章は、「人間の頭の外側で（人間に外在する客観的な領域において）」本当に起こっていることは何なのか、それを知る際に人間が持つ困難を強調したものである。私はこの話を人間の知覚におけるバイアスを例証したものとして解釈している。私はこの話をさまざまな人びとに説明し紹介した。人びとが如何に一つの状況を取り上げ、それを自分の都合に合うようにねじ曲げるか（歪曲するか）、それを示した好例がある、と。私によるこの物語の解釈の根底にあるのは次のことである。すなわち、人間とは、心が狭く、視野が狭くなりがちであり、真理に対して誠実になる、ということは決してない傾性〔←果たしてこの用語を比喩として用いることが出来るだろうか？〕を持つ存在である、と。
スレッド一覧
- ◇J. M. Charon, Symbolic Interactionism, Prentice-Hall(16)
- ◇英字新聞モバイル・All in One：Typing練習帳(42)
- ◇報道被害Media Harassment In Japan(3)
- ◇全スレッド過去ログ(9)
- ◇
基礎演習(96)
- ◇Shibutani, T., 1955, Reference Groups as Perspectives(33)
- ◇研究計画(1)
- ◇正誤表(18)
- ◇学位論文要旨(5)
- ◇各種「Home Page」(1)
- ◇「桑原担当の講義」関連：(5)
- ◇特殊研究関連(1)
- ◇『探究ノート：相互行為と質的研究』(1)
*掲示板をお持ちでない方へ、まずは掲示板を作成しましょう。