ヴァージニア日記　～初体験オジサンの日常～

ある本が必要になり、事前に図書館のウエブサイトで所蔵を確認し

貸出中でもないことを確認してから、万全を期して本を借りに行った

にもかかわらず、当の本は紛失していて借りられなかった、

というような経験をお持ちの方はいらっしゃいませんか？

実は、私はこちらに来てから２回もそういう経験をしました。

いずれも、生命倫理学の本です。

そんな私の目をくぎ付けにしたのが下のブログ記事（英語）。

http://schwitzsplinters.blogspot.com/2007/01/still-more-data-on-theft-of-ethics.html

Eric Schwitzgebel（エリック・シュヴィッツゲーベル、ドイツ系の人かな）という

カリフォルニア大学の哲学の先生のブログなのだが、

大学図書館の本で、倫理学の本は、他の哲学関係の本より

紛失率が有意に高い、というのだ。

このシュヴィッツゲーベル氏もヒマというか物好きというか（似たような嗜好をもつ

哲学のセンセイは日本にもいっぱいいるが）、統計を使ってこの原因をつきとめ

ようとなさった模様。

簡単にまとめると、彼は「倫理学者や倫理学専攻の（？）学生が多く図書館の

本をネコババしている」という（彼の想定した？）仮説を論証するために、

他にこの現象の原因として考えられる仮説を、ことごとく反証していくのである。

彼が反証した三つの仮説は、

１）倫理学には古い本が多いので、紛失率も高い

２）倫理学の本はよく借り出されるため、紛失率が高い（ように見える）

３）法学の学生が、倫理学の本をネコババしているのだろう

詳細は省略するが、それぞれの仮説がもし正しかったとしたら、

統計の数字が大きく変わるような操作を全データに対して施して

（具体的にはある特定の本のグループのデータを除外して）、

もう一度「倫理学の本の紛失率」と「倫理学以外の哲学関係の

本の紛失率」を比べる、という方法だ。

しかし、どの結果も、紛失率の差はほとんど変わらず、

上記の１）～３）の仮説はみな反証された、というわけ。

つまり、

この現象は、倫理学の本を借りている（法学以外の）学生や倫理学者

がたくさん本をネコババしているせいだ、ということに落ち着くわけである。

それは倫理学専攻の学生や倫理学者のモラルが低いせいなのか、

あるいは彼らの記憶力が悪いせいなのか（←借りたことを忘れてしまう）、

あるいは他の原因なのか、

さらなる調査　が待たれるところだ！

（付記）

ちなみに、私が当のブログ記事を見つけたわけではなく、

bioethics blogという別のブログ（The American Journal of Bioethicsという

アメリカの生命倫理学雑誌の編集者たちで作っているブログ）に

このシュヴィッツゲーベル氏の記事のことがほとんどそのまま引用

されていたのを見たのです。

bioethics blogの方も、たまたま仕事で調べ物をしていた時に

検索で引っかかったもの。

こういうのを読んでるから仕事が進まないんだよね（笑）。