タイトルなし
そうだなｗｗｗ 懐疑猿は全く言い訳することができないｗｗｗｗ 「その記事の内容にこれっぽっちも触れずに話逸らして逃げた」て時点でまあ言い訳はほぼ不能（特に「ちゃんとした言い訳」は全く不能ｗ）なんだが、「話を逸らす」にも「ちょっとはマシな話の逸らし方」と、「全くお話しにもならない、単なる“逃げ”である事が100パーセント確定の話の逸らし方」があるんだなコレがｗｗｗｗ で、当然懐疑猿は後者に該当するｗｗ
それを極めて的確に示してくれてるのが、この記事の引用部の「ロシア史ネタがテーマのブログに“イギリス史の事柄を書けぇ”と凸する」のくだりｗｗｗ 「ロシア史ネタがテーマのブログに“イギリス史の事柄を書けぇ”と凸すること」がバカバカしいのは、まあ『そもそも話を逸らしちゃってるから』てのが最大の理由だがｗ、それに加えもう一つ『「“まさに今現在”ブログ主が設定して“いる”テーマ」を外しちゃってるから』という理由もあるｗｗｗ つまり、話を逸らすにしても「ロシア史の○○を書かないのか？」であれば、『あんた、“まさに今現在”ロシア史ネタを扱うとテーマ設定して“いる”くせに、ロシア史を語る上で外せないネタである○○を書かないのはどういうことだ？』という嫌味・疑義―「自分が言ってることに自分自身が反してるんじゃないか」的な嫌味・疑義―として機能する可能性はあるｗｗｗｗ無論その「○○」は、「それを扱わなきゃロシア史ネタ語った事にならんだろー」てくらいの、そんじょそこらの重要ネタとは格が違う超重要ネタ（ロシア史ブログが100個あれば100個全てで語られるようなネタ）―まあ、そこまで重要なネタとなると、「単一のネタ」ではなく「ロシア史の△△という重要な側面を示すネタ群（のうちどれ一つとして書かないのはオカシイ）」という形になるだろうなｗ―である必要があるがなｗｗｗｗ さらに嫌味・疑義として機能したとしても、話を逸らしたのは厳然たる事実なのだから「痛いコメント」であることに変わりはなく、その言い訳は「苦しい言い訳」にならざるを得ないんだがねｗｗ
しかし、「イギリス史の事柄を書けぇ」は、「苦しい言い訳」どころか言い訳自体が全く成り立たないほどのカスコメなのであるｗｗｗｗ なぜならそのコメは明らかに、上で書いたような「自分が言ってることに自分自身が反してるんじゃないか」的な嫌味・疑義としてすら全く機能しないからだｗｗｗｗｗ（イギリス史のこと書くよ～、なんてブログ主は今言ってないｗ） マジでただの“逃げ”にしかなってない白痴コメなわけｗｗｗ
で、懐疑猿のコメがこの白痴コメと全く同レベルなのは完全に明白ｗｗｗｗ 「日本猿を批判する」とテーマ設定されて“いる”ブログに「アシアナ」ってｗｗｗｗｗｗ（大爆笑） 全く何の機能も持たぬ駄コメｗｗｗ
もうどう言い訳しても「苦しい言い訳」にすらならず、「言い訳の雰囲気を出すだけの文字列」になっちまうことが確定じゃねえかｗｗｗ
話の逸らし方すら最下層の懐疑猿ｗｗｗｗ
それにしても、懐疑猿に「ロシア史ネタがテーマのブログに“イギリス史の事柄を書けぇ”と凸する」のたとえが果たして通じているのか、一抹の不安が残るｗｗｗ 勿論、最低限の知能を持っていればたとえの意味はすぐに分かるｗ「ロシア史ネタがテーマのブログに“イギリス史の事柄を書けぇ”と凸する」ことの何がバカバカしいのか、を最低限以上の知能で考えれば自ずと上のような答えが出るからだｗｗｗｗｗ しかし懐疑猿の知能は最低限より遥かに下なんだよなあｗｗｗｗだからこそ「アシアナぁ」（爆）なんて書けちゃうわけでｗｗ
ま、お得意の「こじつけ言い訳」（ただし言い訳になってないｗ）をせず逃げたところを見ると意味は通じたと考えていいのかな？ｗｗｗｗ 今回はバカな頭がまぐれで働いたとｗｗｗｗｗｗ
そうだなｗｗｗ 懐疑猿は全く言い訳することができないｗｗｗｗ 「その記事の内容にこれっぽっちも触れずに話逸らして逃げた」て時点でまあ言い訳はほぼ不能（特に「ちゃんとした言い訳」は全く不能ｗ）なんだが、「話を逸らす」にも「ちょっとはマシな話の逸らし方」と、「全くお話しにもならない、単なる“逃げ”である事が100パーセント確定の話の逸らし方」があるんだなコレがｗｗｗｗ で、当然懐疑猿は後者に該当するｗｗ
それを極めて的確に示してくれてるのが、この記事の引用部の「ロシア史ネタがテーマのブログに“イギリス史の事柄を書けぇ”と凸する」のくだりｗｗｗ 「ロシア史ネタがテーマのブログに“イギリス史の事柄を書けぇ”と凸すること」がバカバカしいのは、まあ『そもそも話を逸らしちゃってるから』てのが最大の理由だがｗ、それに加えもう一つ『「“まさに今現在”ブログ主が設定して“いる”テーマ」を外しちゃってるから』という理由もあるｗｗｗ つまり、話を逸らすにしても「ロシア史の○○を書かないのか？」であれば、『あんた、“まさに今現在”ロシア史ネタを扱うとテーマ設定して“いる”くせに、ロシア史を語る上で外せないネタである○○を書かないのはどういうことだ？』という嫌味・疑義―「自分が言ってることに自分自身が反してるんじゃないか」的な嫌味・疑義―として機能する可能性はあるｗｗｗｗ無論その「○○」は、「それを扱わなきゃロシア史ネタ語った事にならんだろー」てくらいの、そんじょそこらの重要ネタとは格が違う超重要ネタ（ロシア史ブログが100個あれば100個全てで語られるようなネタ）―まあ、そこまで重要なネタとなると、「単一のネタ」ではなく「ロシア史の△△という重要な側面を示すネタ群（のうちどれ一つとして書かないのはオカシイ）」という形になるだろうなｗ―である必要があるがなｗｗｗｗ さらに嫌味・疑義として機能したとしても、話を逸らしたのは厳然たる事実なのだから「痛いコメント」であることに変わりはなく、その言い訳は「苦しい言い訳」にならざるを得ないんだがねｗｗ
しかし、「イギリス史の事柄を書けぇ」は、「苦しい言い訳」どころか言い訳自体が全く成り立たないほどのカスコメなのであるｗｗｗｗ なぜならそのコメは明らかに、上で書いたような「自分が言ってることに自分自身が反してるんじゃないか」的な嫌味・疑義としてすら全く機能しないからだｗｗｗｗｗ（イギリス史のこと書くよ～、なんてブログ主は今言ってないｗ） マジでただの“逃げ”にしかなってない白痴コメなわけｗｗｗ
で、懐疑猿のコメがこの白痴コメと全く同レベルなのは完全に明白ｗｗｗｗ 「日本猿を批判する」とテーマ設定されて“いる”ブログに「アシアナ」ってｗｗｗｗｗｗ（大爆笑） 全く何の機能も持たぬ駄コメｗｗｗ
もうどう言い訳しても「苦しい言い訳」にすらならず、「言い訳の雰囲気を出すだけの文字列」になっちまうことが確定じゃねえかｗｗｗ
話の逸らし方すら最下層の懐疑猿ｗｗｗｗ
それにしても、懐疑猿に「ロシア史ネタがテーマのブログに“イギリス史の事柄を書けぇ”と凸する」のたとえが果たして通じているのか、一抹の不安が残るｗｗｗ 勿論、最低限の知能を持っていればたとえの意味はすぐに分かるｗ「ロシア史ネタがテーマのブログに“イギリス史の事柄を書けぇ”と凸する」ことの何がバカバカしいのか、を最低限以上の知能で考えれば自ずと上のような答えが出るからだｗｗｗｗｗ しかし懐疑猿の知能は最低限より遥かに下なんだよなあｗｗｗｗだからこそ「アシアナぁ」（爆）なんて書けちゃうわけでｗｗ
ま、お得意の「こじつけ言い訳」（ただし言い訳になってないｗ）をせず逃げたところを見ると意味は通じたと考えていいのかな？ｗｗｗｗ 今回はバカな頭がまぐれで働いたとｗｗｗｗｗｗ
この記事のトラックバックURL
http://sweets4.blog96.fc2.com/tb.php/3515-a8652c12
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
この記事へのトラックバック