投稿者
  題名
  内容 入力補助 youtubeの<IFRAME>タグが利用可能です。(詳細)
    
 URL
[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ]

スレッド一覧

  1. ぽろりっ(0)
スレッド一覧(全1)  他のスレッドを探す 

*掲示板をお持ちでない方へ、まずは掲示板を作成しましょう。無料掲示板作成


こういうことはあると思う

 投稿者:電話で話した事のある瀬戸の者  投稿日:2013年 7月18日(木)00時15分55秒
  NPO真面目にやってうつ病になった一宮の人も(名古屋大学卒)
http://14nen.blog136.fc2.com/blog-date-200704.html

この人もケンカしてやめればよかったのに

愛知県の人は、関西に比べると、クリティカルシンキングの度合いが少ない傾向にあるように思う。
だから、余計にショックを受けたんだろう。


他にも大阪ではユニオンで揉めてる
ユニオンバスターズ http://red.ap.teacup.com/union-b/
この人の場合、本人に問題もあるような気がするし、フィクションも織り混ぜて書いてると本人も書いてるので、どこまで本当かわからないし、書き込みは消されて無いけど、メールフォームから送ったら、メールフォームが消されてた


大阪で、オンブズマンで弁護士事務所と言えば、他にも消されたところもある
人権を標榜してるのに

魚拓 http://megalodon.jp/2011-0712-2211-25/blog.canpan.info/advocacy-osaka/archive/166
今 http://blog.canpan.info/advocacy-osaka/archive/166#commentform

この時期ネットカフェに避難してたので、助けを求めて書き込んだり電話してましたが、それ以降見てないのに、コメントフォームも消された仕様になってました。

バファリンの半分はやさしさで出来てるそうですが、弱者救済の半分以上かほとんど全ては、欺瞞や矛盾や、弱者利権で出来てます?!




 

オンブズマン愛知とオンブズマン名古屋は同じ?

 投稿者:電話で話した事のある瀬戸の者  投稿日:2013年 7月17日(水)23時42分30秒
  無知ですみません。
検索で出たのが、正義って→ http://6252.teacup.com/ombudsmanaichi/bbs/76 で、
それに、対し、 http://6252.teacup.com/ombudsmanaichi/bbs/77 ↓このような返事を見たので
> ただ事務局に法律事務所がついていらっしゃるのに別の場所や意見をお聞き出来ないのですか?
法律事務所がやっているオンブズマンは、オンブズマン名古屋で、別のものではないのでしょうか?
時々WBC(経済番組ワールドビジネスサテライト)にも、代表のU氏が出ていて、見る度に抑欝感を覚えたものでした。
なぜかというと、ボランティアで行って絶望したからです。
法律事務所に来た相談者で、もうずっと前に時効のようなものの時期が過ぎて、所有権が無くなっている土地のことを相談に来た人が居たら、その事をさもバカにしたように、ネタとして話す職員が居たり
ずーっと長々ダラダラ、雰囲気良く喋りながら作業して、その空気に合わない者は露骨に排除するような事を言って来たり
年配ボランティアとはあまり合ってなかったけど、ボランティアか何かわからない人が喋りに来てて、配送の作業着のようなのを来てた人だったけど実は法学部卒で今度本人訴訟するとか、オンブズマンの活動とは関係無いのに、ずっとその話の対応を職員がしてたり(雑談として)、
(その配送のおじいさんはボランティアで作業に来たわけじゃなく、法律事務所に来て、寄った感じだった)
名士の社交場のようで
学生のボランティアは、皆インターンで、交通費など僅かだが支給で、純然たるただ働きの馬鹿ボランティアは、自分だけだった。
何だかわけのわからない違和感があった
それだけじゃなく職員に、私が何か事情がありそうと見たのか、自分の問題を持ち込む人が、会としては困る人とか、潰そうとする勢力(右翼とか?)が、ボランティアに潜り込んで来る事があるとか、言われた。
私は何も言ってないのに。事情についてなんて。
そのくせどうでも良いような事は相談に乗りたがり、派遣について、二重派遣と業務請負に派遣する事の違いなんかは言って来た。私がその事を知ってたら残念そうにしてた。
鏡餅のような体型の人だった。

この時なぜか、なぜソクラテスは毒杯をあおったか、とか、新美南吉の「百姓の足坊さんの足」が、思い浮かんで、なぜだろうか?と思っていた。
ソクラテスは、人一倍法律で食っている食わせてもらっている、という意識が強かったんだと思う。だから悪法でも自分はそれに従うべきだと思ったのだと思うし、法律を悪法のままにしておいた責任も感じていただろう(もう良い歳だったというのもあると思うが)と思う。
この人たちは、そんな考えるのだろうか?そんな神経があるのだろうか?と思ってしまったのかもしれない。
こんな働き方で良いなんて、自分達が鵜の目鷹の目で批判してる何とか員くらいしか居ないんじゃないかと思った。

大学生が、運動のクラブ活動やサークル活動で、和睦目的や友達作り主体でやりたいサークルノリの人と、スポーツは遊びでも本気でやりたい人と、少し揉めたりすることもあるらしいが、バイト先の学生がそんな話をしていて、それであの違和感は、オンブズマン活動をサークルノリで行うということに対するものだったのではなかろうか?と気付いた。

それ以外にも、市民派にはこのような黒さもあったと後でわかった

http://www.ask.or.jp/ddd_mukuju.html 追突されて焼死したのに、「加害者」と言われた息子 そして、その間違いを悪用した「市民派」弁護士たち
http://www.zc.ztv.ne.jp/abj5yi75/ 卑劣な飲酒運転追突事故の被害者と遺族の怒り
この話は名古屋弁護士会にも、シンポジウムの配布本で取り上げられたそうだが、逆冤罪を生まないように、教訓のため教育用として、この手記自体を配布してもよいと思うくらいだ。
http://www.zc.ztv.ne.jp/abj5yi75/tokki1.html

このような告発を取り上げてこそ、本当の市民派

ここの事務所には、その後違うことで違う弁護士にエライ目に遭わされた
そのことはまだカタが付いてない。


話は戻るが、U代表に排除されたというのは、本当にくだらない事で、生理的に合わない人を疎外し排除するやり方、まるでいじめのような、、をやられた。
どれくらいくだらないかというと、例えば、(私)トイレ借りて良いですか?→(代表)ダメと言ったらどうするの? (私)外へ行きます。  (代表)(他の人に)  ね、変わってるでしょ?
他にも色々細かいのはあるが、自分達同士でも、馬鹿とか言い合っていた。インターンの学生が、代表に馬鹿!とか。
それがものすごくくだらない。
代表が、コーヒー牛乳を1Lパックごと飲んだら、腹を壊した、と言ったら
学生が思いっきり、 そんなの バ  カ   じゃないの!!! と、『 バ カ 』 に、ものすごいアクセントを付けて言っていた。

その後、私はケンカしてやめたので、その時、親しき仲にも礼儀ありなんだから、あなたがそんなだから、若い人もバカと言い合う!と言った事も。その時リンクの弁護士が出てきて、なだめようとしてきたが、太ってないのにお腹周りだけ出っ張った人で、この人の腹に詰まってるのは脂肪だけか?と思ったら、上のようなリンクがあって、やっぱりというか違和感の原因がわかって納得が行った。


 

æ?¸å¡šã?¨ã??ã??ã??ã?¯ã??ã??ã??ã?¤ã??ã?¦ã?®æ?¸ã??è??ã?¿

 投稿者:é??話ã?§è©±ã??ã?Ÿäº?ã?®ã??ã??ç  投稿日:2013年 7月17日(水)22時20分52秒
  æ?¸å¡šã?¨ã??ã??ã??ã?¯ã??ã??ã??ã?¤ã??ã?¦ã?®ã?? æŠ?稿æ?¥ï?š2011å?´ 7æœ? 8æ?¥(金)23æ™?35å?†24秒ã?®æ°´é‡Žæ?‡æ§?ã?®æ?¸ã??è??ã?¿ã?’è¦?ã?¦
ã??ã?§ã??ã?¯ã?’å??ã?‘ã?¦ã?Šã?Šã??ã?™ã??
å??è?…ã?®æ?¸ã??è??ã?¿ã?§ã?ªã??ã?¨ã??ã?Ÿã?‰ã??ä??ã??ç?†ç”±ã?Œã?Šã??ã?Šã??ã?ªã??ã?®ã?§ã??ã?‡ã?†ã??ï?Ÿ

> æ?¸å¡šã?¨ã??ã??ã??ã?¯ã??ã?? æŠ?稿è?…ï?šæ°´é‡Žæ?‡ æŠ?稿æ?¥ï?š2011å?´ 7æœ? 8æ?¥(金)23æ™?35å?†24秒

> http://totsuka-school.jp/
>å?¥在ã?§ã?™ã??
>�����水野�

æ?¸å¡šã?¨ã??ã??ã??ã?¯ã??ã??ã?¯ã??æ°‘ä¸?ä¸?ç?©ã?’æ??å??ã??ã?‰ç?´å£Šã??ã?¦ã??ã??ã?®ã??ã??æ°‘ä¸?ä¸?ç?©ã?’標榜ã??ã?Œã?¦ã?Šã?‰ã?Œã??æ??ã?Œã?ªã?œï?Ÿï??



 

戸塚ヨットスクールについての書き込み

 投稿者:電話で話した事のある瀬戸の者です  投稿日:2013年 7月17日(水)22時11分13秒
  戸塚ヨットスクールについての、 投稿日:2011年 7月 8日(金)23時35分24秒の水野昇様の書き込みを見て
ショックを受けております。
偽者の書き込みでないとしたら、何か理由がおありになるのでしょうか?

> 戸塚ヨットスクール 投稿者:水野昇 投稿日:2011年 7月 8日(金)23時35分24秒

> http://totsuka-school.jp/
>健在です。
>広報担当:水野昇

戸塚ヨットスクールは、民主主義を根幹から破壊しているのに、民主主義を標榜されておられる方がなぜ?!



 

緑道の整備について

 投稿者:堂下 仁志  投稿日:2013年 5月30日(木)17時38分36秒
  尾張広域緑道と春日井市の緑道が交差する地点の近くに住んでいます。市の緑道は多くの人に利用されていますが、県の緑道にはほとんど人が通りません。自動車道路によって細かくぶつ切りになっている上に横断歩道さえ設置されておらず、歩きたくなるようなものではありません。舗装工事などはされており、費用はかけているものの、整備の仕方に利用者を増やそうという意気込みが感じられません。なんとかならないものでしょうか。  

税金の無駄使い 所沢市の職員互助会費用について

 投稿者:所沢市の債務残高は1000億円  投稿日:2013年 4月29日(月)13時13分22秒
  税金の無駄使い 所沢市の職員互助会費用について


地方自治体には職員互助会という福利厚生団体があり、その運営は税金で行われています。

職員互助会費用は、 「退会餞別金」という「ヤミ退職金」や
「弔慰金」 「看護助成」 「結婚祝い金」 「出産祝」 「入学祝い金」 「災害見舞金」 「育児休暇助成」 「永年勤続者への表彰金」などに使われています。
そして、いくらでも別の名目で税金をつぎ込んだ補助事業が行えます。
http://ameblo.jp/tokorozawa1000/entry-11484084608.html


所沢市はというと、埼玉県内の多くの市町村が職員互助会費を0とするなか、所沢市は川口市に次いで県内2番目の水準で職員互助会の予算を出し続けています。


[埼玉県 職員互助会等に対する公費負担の状況]
http://www.pref.saitama.lg.jp/uploaded/attachment/360712.pdf
http://www.pref.saitama.lg.jp/uploaded/attachment/423655.pdf


所沢市には1000億円もの負債があり、2011年度予算で80億円もの市債を発行して市の予算にしているにもかかわらず、無駄遣いの最たるものである、職員互助会の予算を出し続けています。
http://ameblo.jp/tokorozawa1000/entry-11448845622.html


大阪市民は互助会費用の市への返還を大阪市職員に請求しましたが、所沢市でも是非とも行われるべきでしょう。

http://ameblo.jp/tokorozawa1000/entry-11484077973.html
http://ameblo.jp/tokorozawa1000/entry-11484084608.html
http://news.ameba.jp/20120322-313/
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130225-00000078-san-pol
 

所沢市の債務残高は1000億円

 投稿者:所沢市の債務残高は1000億円  投稿日:2013年 4月29日(月)13時11分11秒
  < 国の財政 >

リアルタイム財政赤字カウンター :http://www.kh-web.org/fin/

< 所沢市の財政 >


所沢市の債務残高は1,033億円あります。
市民が34万人なので一人当たりに換算すると約30万円になります。

市職員の退職金に関しては、所沢市は市が毎年単独で職員の退職金の基金などで備えるのでなく、
埼玉県市町村総合事務組合と言う組織に職員の基本給に一定の料率を掛けた金額を積んでいます。
所沢市が払っている事務組合への支出金( 所沢市民の税金 )の "25億円は他の自治体職員の退職金" になっています。
そして、退職金のための事務組合への支出金を増やし続けています。

2004年: 2,136,789,248 円
2005年: 2,140,172,806 円
2006年: 2,327,784,824 円
2007年: 2,457,732,641 円
2008年: 2,700,097,447 円

所沢市は2011年度予算で約80億円の歳出超過となり、税収不足を謳ってるにもかかわらず、市職員の高額給与・退職金などの無駄使いを改めていません。

それでは、以下に所沢市を放漫財政にしたであろう、役職に就いた市職員の名前を挙げようと思います。


平成12年

細井義公  企画部長       小澤 孝  総務部長
村上逸郎  再開発事務所長   志村勝美  下水道部長
志村 弘  財政部長       松山雅臣  市民部長
岩渕淑子  保健福祉部長     栗原功道  保健福祉部次長
中澤貴生  環境部長       並木幸雄  清掃部長
山下正之  経済部長       小峰 威  道路部長
大塚哲史  都市計画部長     高橋晴夫  都市整備部長


平成13年

細井義公  企画部長     小澤 孝  総務部長
中澤貴生  環境部長     並木幸雄  清掃部長
山下正之  経済部長     星野協治  道路部長
大塚哲史  都市計画部長   高橋晴夫 都市整備部長
志村 弘  財政部長     松山雅臣  市民部長
岩渕淑子  保健福祉部長   栗原功道  保健福祉担当理事
志村勝美  下水道部長


平成14年

志村勝美  道路公園部長      中澤貴生  下水道部長
小桧山正幸 水道部長        星野協治  教育総務部長
小澤 孝  総合政策部長      細井義公  財務部長
川原賢三郎 市民経済部長      岩渕淑子  保健福祉部長
栗原功道  保健福祉担当      西久保正一 環境クリーン部長
高橋晴夫  まちづくり計画部長   小峰 威  中心市街地


平成15年

小澤 孝  総合政策部長      二見 孝  財務部長
川原賢三郎 市民経済部長     小桧山正幸 保健福祉部長
西久保正一 環境クリーン部長   高橋晴夫 まちづくり計画部長
中村光夫  中心市街地       志村勝美  道路公園部長
再開発担当理事            星野協治  教育総務部長
中澤貴生  下水道部長       柳下昌夫  水道部長


平成16年

西久保正一 総合政策部長      二見 孝  財務部長
澁谷好彦  市民経済部長      小桧山正幸 保健福祉部長
川原賢三郎 環境クリーン部長   高橋晴夫  まちづくり計画部長
中村光夫  中心市街地整備担当理事  中澤貴生  下水道部長
小暮欽三  事務部長


平成17年

西久保正一 総合政策部長      澁谷好彦  財務部長
斉藤 清  市民経済部長      小桧山正幸 保健福祉部長
川原賢三郎 環境クリーン部長    中澤貴生  まちづくり計画部長
永田幸雄  中心市街地整備担当理事  高橋晴夫  道路公園部長
石井忠男  下水道部長      星野協治  水道部長
小暮欽三  事務部長


平成18年

西久保正一 総合政策部長     竹内利明  危機管理担当理事
澁谷好彦  財務部長       斉藤 清  市民経済部長
小野民夫  保健福祉部長     高麗 潔  環境クリーン部長
中澤貴生  まちづくり計画部長
永田幸雄  中心市街地整備担当理事  高橋晴夫  道路公園部長
石井忠男  下水道部長      星野協治  水道部長


平成19年

村山金悟  危機管理担当理事     澁谷好彦  財務部長
本間幹朗  市民経済部長       小野民夫  保健福祉部長
高麗 潔  環境クリーン部長     斉藤 清   まちづくり計画部長
永田幸雄  中心市街地整備担当理事  中  隆   道路公園部長
石井忠男  下水道部長 水道事業   富澤行雄  水道部長


平成20年

小野民夫  総合政策部長      村山金悟  危機管理
本間幹朗  財務部長        富澤行雄  市民経済部長
黒田信幸  保健福祉部長     高麗 潔  環境クリーン部長
中  隆  まちづくり計画部長   黒須 実  中心市街地整備担当理事
神田 博  道路公園部長      鈴木康夫  下水道部長
並木俊男  水道部長        笹原文男  センター事務部長


平成22年

鈴木康夫  総合政策部        富澤行雄  財務部長
笹原文男  総合政策部長       青木直次  水道部
大舘 勉  市民経済部長       内藤隆行  保健福祉部長
仲 志津江 こども未来部長      並木俊男  環境クリーン部長
新堀祐蔵  街づくり計画部長     黒須 実  中心市街地整備担当理事
木村一男  建設部長         藤巻和仁  下水道部長
澁谷好彦  水道事業管理者


平成23年

大舘 勉  総合政策部長       粕谷不二夫 下水道部長
鈴木康夫  危機管理担当理事     桑野博司  財務部長
能登則之  市民経済部長       内藤隆行  保健福祉部長
仲 志津江 こども未来部長      中村俊明  環境クリーン部長
新堀 祐蔵 街づくり計画部長     沖本 稔  建設部長
澁谷好彦  水道事業管理者      青木直次  水道部長



地方自治体の歳入に対しての人件費比率ランキングで、所沢市は29.74%であり、全国ワースト1位となっています。(2006年度予算ベース)
また、所沢市の債務残高は1,033億円という膨大な額であるにもかかわらず、現在もなお、歳出総額の約30%が市職員の人件費に使われています。

所沢市は約500億円の税収があり、補助金と借金(市債)などを加えた約800億円が所沢が1年間に使える金額です。
800億円のうちの30%、すなわち約240億円が人件費ですから、所沢市単体での税収500億円を分母として計算すると、約50%、すなわち半分が人件費に使われていることになります。

所沢市職員の平均給与が753万円であり、所沢市の財政状況には見合わない、非合理的な高額給与です。

主要先進国における公務員の平均給与は、
イギリス:410万円 ドイツ:355万円 アメリカ:340万円 カナダ:320万円 フランス:310万円 です。
この給与の額でも充分に公共サービスが行えるという合理的な数値です。


「 所沢市の債務残高は1,033億円あります 」
健全な財政状況ではありません。
市職員に支払われている給与・退職金を減額すると共に、共済年金の支給額も減額し、市の債務の減少にあてるべきです




所沢市役所
〒359-8501 埼玉県所沢市並木一丁目1番地の1 電話(代表) :04-2998-1111

財政課 電話番号 04-2998-9030 メールアドレス a9030@city.tokorozawa.saitama.jp


引用:
「傍聴席」 所沢の民主主義をサポートするささやかなメディア…
http://blogs.yahoo.co.jp/tokocitizen_c14/36348376.html
http://blogs.yahoo.co.jp/tokocitizen_c14/37594680.html
http://www.t-kaze.jp/Q&A.html
http://www.t-kaze.jp/kouhou/kaze%20vol,6.pdf
http://www.t-kaze.jp/kouhou/kaze%20vol,5.pdf
http://blog.ishimotoryozo.com/?eid=1218728
http://blog.ishimotoryozo.com/?day=20070413
http://blog.ishimotoryozo.com/?day=20100307
http://gikaikaikaku.cocolog-nifty.com/blog/2011/02/post-e656.html
http://ameblo.jp/tokorozawa1000/entry-11448845622.html



 

jiki

 投稿者:国民  投稿日:2012年11月30日(金)14時46分22秒
  私は国民の誰もが、平等且つ公平で安全な暮らし安心して生活をしていける日本社会を望みます。
ここの掲示板の書き込みを見ていると、日本の公務員制度を理解できない方で自分達だけ良ければ良いと思っている方の存在に唖然とします。
お金持ち優遇政策を肯定し格差社会の原因はその底辺にいる方々自身の責任で事業自得であるように考えている方がいると言う現実に悲しさと怒りを感じます。
勤労者が納めた血税で公金二重取り、特に地方は職が限られているのに公務員である教職や行政職他で夫婦共稼ぎや親子等での独占をしている。
NHKはみなし公務員ですが、給料やボーナス、諸手当および退職金や年金受給額の高額な事。
年収は公務員の約2,5倍~3倍と超高額であり其の原資が受信料と言う名の電波の押売りで成り立っている事。
国民から無理矢理恐喝して巻き上げている事。
次期政権政党を担う方達には、この格差社会を当然と言う考え方を変えて行く政策をお願いいたします。
 

残業代

 投稿者:太郎  投稿日:2012年11月 5日(月)07時38分51秒
  埼玉県職員なみに一宮環境センター市職員の残業代がある!!  

県政への提言の実施

 投稿者:匿名希望  投稿日:2012年 9月 6日(木)16時16分23秒
  事業仕分けという言葉はもう死語になりつつありますが、愛知県はそれすらもやっていません。事業は行政内部で決め、予算もかなりどんぶり勘定のようです。事業は県民の税金を使って行うものであり、県民側からも積極的に提案していくべきと思います。
幸い、愛知県には、「県政へのご提言」というページがあり、広く県民から事業などの提言をネット上で受付けています。この提言は、以前私がやった経験からすると、かなり重く受け取ってもらえ、氏名とアドレスさえ書いていれば公式の回答ももらえます。ただ、私が一人提言を続けてもそのうち無視されてしまいます。ぜひこのオンブズマンの活動の一環として、メンバーのいいろな方が提言をされてはいかがかと思います。
特にお金の支出が多く形式化している交通関係で、「リニモなどの赤字続きの公営鉄道に毎年先の見えない多額の補助を続けていること」、「赤字続きのバス路線に毎年億単位の補助をしていること」、「伊勢湾フェリーという県民のほとんどに関わりのない一民間企業に多額の支援をしていること」などは、しっかりと県の考え方を聞くということもありかと思います。
以下がそのサイトとなります。ぜひ多くの方が積極的に提言されると、それが県を正しい方向に動かすきっかけになるかと思います。

「県政へのご提言」
http://www.pref.aichi.jp/koho/teigen/teigen_bako/form/index.html
 

/9 


[PR] モバイルSEO