【農業用水に汚染水340トン】下請けの忠告に耳貸さず 現場映像の削除強要も
この処理業者はNPO法人「再生舎」(さいたま市)のグループ会社。同月12日に、担当区域だった福島県南相馬市の立ち入り禁止区域にある金房小学校に入った。住民不在の現場で目の当たりにしたのは、汚染水が処理プラントに運ばれず、側溝に次々と流されていく光景だった。
小学校近くの宅地では、住宅塀の洗浄作業で出た汚染水が、通学路の砂利道に垂れ流しになっていた。作業員の一人が証拠を残そうと急いでカメラを回した。
国土開発の現場監督が、撮影に気付いたのは15日。「国の実証事業だ。写真は全て消去しろ。できないなら帰ってよい」と迫り、データの一部を削除させた。
国土開発と処理業者は翌16日、現場事務所で農業用水の問題などをめぐって協議。録音記録によると、現場監督は「これから(除染を)やろうというときに、ちくろうとする(密告しようとする)とは」と激怒。処理業者が、汚染水の排水をとがめると「次の本格(除染)で全部やる」と強調、再除染を理由に排水は続行された。
(共同通信)
http://www.jaea.go.jp/02/kaisetsu/ka130712.pdf
つまり 当時の基準では 飲めるということ。
責め所が違うな。基準を設けてるところを責めるべき。
投稿者 秘密 : 2013年07月13日 14:06
どこの農業用水なのか。農作物に影響はあるのか。もっとも気になるところは読者の見解に任せるのか。風評被害の煽りになっても記者は気にしないのね。
投稿者 匿名 : 2013年07月13日 07:57
ここでの情報と国土開発の主張は一致していますね
http://www.n-kokudo.co.jp/pressrelease/pdf/20130712houdou.pdf
2012年での暫定基準値は超えていません
投稿者 ななし : 2013年07月13日 00:37
http://www.jaea.go.jp/02/kaisetsu/ka130712.pdf
つまり 当時の基準では 飲めるということ。
責め所が違うな。基準を設けてるところを責めるべき。
投稿者 秘密 : 2013年07月13日 14:07