(cache) マスコミの吉田昌郎への異常な英雄視報道と事故責任の不問 : 世に倦む日日

ブログトップ

critic5.exblog.jp

本と映画と政治の批評
by thessalonike5

アクセス数とメール

since 2004.9.1

ご意見・ご感想

最新のコメント

はじめまして。大..

by バッジ＠ネオ・トロツキスト at 11:31

by ゆたか at 02:51

by ヒロシ税理士 at 00:36

by 旅マン at 21:32

by ろうのう at 19:02

by 長坂 at 08:38

by 長坂 at 03:38

by ゆたか at 00:14

by かまどがま at 17:06

最新のトラックバック

アンドロイドは遺伝子組み..

from NY多層金魚 = Conce..

以前の記事

2013年 07月
2013年 06月
2013年 05月
more...

since 2004.9.1

XML | ATOM

skin by thessalonike5

マスコミの吉田昌郎への異常な英雄視報道と事故責任の不問

吉田昌郎を異常に英雄視して礼賛するマスコミ報道に呆れる。昨夜（7/9）のテレビだけかと思ったら、今日（7/10）の朝日でも続いている。正直なところ、腰を抜かす気分だ。昨夜は、NHK（NW9）とテレ朝（報ステ）のスタジオに、示し合わせたように門田隆将が登場し、同じ言葉で吉田昌郎への絶賛を繰り返した。命懸けで事故対応に当たったとか、福島を救ったとか、信じられないような美談と激賞が並び、あっと言う間に「英雄伝説」が出来上がった感がある。ちょっと待ってくれよと、そう苛立っているのは私だけだろうか。陰謀論の誹りを恐れず敢言すれば、門田隆将がテレビ2局に出演して同じ賛辞を吐き、大越健介と古舘伊知郎がそれを大袈裟にフォローし、奇妙な「英雄物語」を国論として確定させたのは、単なる偶然だろうか。こうした報道の場合、通常、NHKとテレ朝では少し異なった論調になる。特に、これは原発に関わる報道であり、吉田昌郎は東電幹部で事故を起こした責任者なのだから、NHK（＝政府・官僚）がどれほど吉田昌郎を英雄扱いして祭り上げても、報ステは辛口の抑制的な見方でバランスを取るはずだ。と思っていたら、豈図らんや、昨夜は、同じ門田隆将の生出演で、一字一句同じ原稿が読み上げられ、吉田昌郎の「偉業」が讃えられて終始した。怪しむべきは、今が参院選の投票を目前としたタイミングで、電力4社から5原発10基の再稼働申請が行われた翌日ではないかということだ。

このタミングでの吉田昌郎の死と、事前に周到に準備したような誇大な英雄化報道を、政治として不審に思わないわけにはいかない。第一に、TWでも書いたが、この福島の原発事故が人災であり、交通事故と同じく人間の過失と無能によって、すなわち不注意や誤動作や不作為によって惹き起こされた刑事事件だとするならば、そのとき、警察が捜査して最初に逮捕され起訴されるのは誰なのかという問題だ。事故の現場責任者の吉田昌郎ではないか。福島の事故が人災だとする認識を否定する者は一人もいない。この事故と被害の全体について、「誰も責任を取らない」と、マスコミも含めて誰もが口をきわめて非難する。刑事事件として立件しろ、加害者に責任を取らせろ、という声は国民の中で圧倒的に多い。ならば、そのときの加害者は誰なのか。地震と津波の前、この発電所を管理し、災害に対する「万全の備え」をしていた当の責任者は吉田昌郎だった。事故発生後、その対応を指揮し、原子炉の破壊と放射能の拡散を防ぐべく「措置」をしたのも吉田昌郎だ。そして、事故は起こり、放射能は拡散し、福島と東日本全域が深刻に汚染された。甚大な被害が発生し、膨大な被害者が出て、未だに救済されていない。事故は続いていて、被害は広がっている。刑事責任を問われる人間は誰なのか。そんな男を、マスコミ報道もネット世論も、神様のように拝跪して陶酔するとはどういうことなのか。勘違いも甚だしい。

共産党議員の吉井英勝が、2006年3月に衆院予算委で質問に立ち、大津波の直撃で非常用電源が破壊され、炉心の冷却機能が奪われ、水素爆発が起きる危険性を指摘したことは、事故後のマスコミ報道で大きく取り上げられ、われわれも記憶に新しい。まさに2011年3月の事故を予知した警告が発され、装備の緊急な改善対策の必要性が国会で訴えられていた。京大工学部原子核工学科卒の吉井英勝は、津波で建屋地下に置いたバックアップ電源の送電系統が破壊され、冷却システムが動作不能に陥り、メルトダウンに至る事態を、科学的に見事に予見した質問を発している。このとき予算委で答弁し、意にも介さず「安全神話」であしらった小役人は経産官僚だろうが、当然、この質疑は情報として東電に伝えられ、現場である福島第一にも届いていたはずだ。国権の最高機関である国会の、しかも衆院予算委の場で、自らの職場の安全性の問題が追及され、事故の危険や即時対処の要求が野党から提出されたのだから、それを無視できる役所や企業などあり得ない。このとき、福島第一発電所の所長は吉田昌郎だった。この2006年の吉井英勝の指摘と警告を、当時の東電幹部がどう認識し、特に現場責任者の吉田昌郎がどう判断し処理したのか、事故後の報道では何も明らかにされず、政府・国会・民間の3つの事故調査委員会も全く触れていない。だが、所長の吉田昌郎が吉井英勝の指摘を文書で閲読したことは間違いない。

結果として対策はされなかった。吉田昌郎は、技術者である吉井英勝の警告をどう受け止めたのだろう。ここから先は想像である。そして、仮に何かアリバイ的な「証言」を吉田昌郎が残していたとしても、私はそれを信用しない。吉田昌郎は、事故直後（2011年3月）に不審な動きをしていた。マスコミの前（国民の前）には姿を現わさないのに、右翼の青山繁晴には直接に接触して、自らの意見をインタビュー発信させていたのである。東電も飛ばしたダイレクトの情報パイプだった。なぜか青山繁晴を代理人にしていて、しかも中身は官邸批判（菅直人批判）のメッセージだった。このときから、吉田昌郎は「国士」として産経などで祭り上げられ、ネット右翼の人気者になり、事故と被害の責任を菅直人に押しつけようとする情報工作の中で一つのポジションを有していたこと、当時の状況を記憶している者には鮮明だろう。基本的にその構図が現在も引き継がれ、右翼の「国士」だった吉田昌郎が、昨年から重症度を増した右傾化日本の中で、遂に「国民的英雄」になったという倒錯的顛末に他ならない。私は、吉田昌郎の人物像について、特にその政治的性格を胡散臭く感じている。「豪放」だとか、「親分肌」だとか、「官僚的なタイプでない」という評判や表象の真相は一体何なのか。政治の嗅覚が敏感な者なら、意味を薄々感じ取るところだろうし、その推測が正鵠を射ているだろう。右翼的な（戦前の大陸浪人的な）思想と性向の持ち主だったのだ。つまり、共産党の警告はゴミ箱だったはずだ。

第二の問題として、吉田昌郎は事故の責任者でありながら、事故対応を放棄して現場を遁走しようとした事実がある。これは、当時のテレビ報道を覚えている者なら、誰も疑うことのない事実だろう。あの頃、重要免震棟の会議室で作務衣姿で陣取る写真や、免震棟の部屋で防護服のまま仮眠する姿とか、ニュース番組でよく出たが、事故5日目の3/15未明、危険なのでこれ以上居続けられないと言い出し、全員退避を独断で決定、その行動に出ようとした。例の、菅直人が東電本社ビルに乗り込み、「撤退は許さない」と猛然と怒鳴りつけた事件は誰もが覚えている。ところが、不思議なことに、この菅直人が怒鳴り込んだ事実は詳細に情報が残っているが、吉田昌郎が撤退を言い出した事実については、吉田昌郎が後の証言で否定していて、ネット上には（撤退を）「言った」「言っていない」の二つの情報があって錯綜している。現在、ネットで情報検索を試みても、当時のマスコミ報道の記事の形でその事実をきれいに拾い上げることができない。吉田昌郎と東電と右翼によって、事実が改竄され、デマ情報がネットに氾濫している。よくあることだ。「言ってない」の情報系は、菅直人を叩くネット右翼の作成のものだ。子細を検証していないが、吉田昌郎や右翼が（現在ではマスコミの全体も）、「福一撤退など言っていない」としらばっくれる場合、どうやら、撤退を言い出した犯人を東電幹部の不特定の誰かにしているらしい。呆れた話だ。現場責任者の吉田昌郎を差し置いて、全員退避の提案や指示など出す動機を持った幹部が本社にいるはずがないではないか。

昨日（7/9）の報道では、海水注入継続のエピソードをはじめ、線量の高い危険な原子炉建屋に部下を突入させたとか、美談で埋めて、吉田昌郎の技能と指導力によって、福一の格納容器爆発を止め、福島と日本の危機を救ったという話になっている。しかし、本当にそうだったか。3/11の地震と津波のあと、3/12の1号機から3/14の3号機、3/15の4号機の水素爆発まで、4日間、現場は何もできなかった。ただオロオロとして、何も有効な手を打てないまま、事故の実状を（本社と一緒に）隠して逃げ回っていただけだ。ネットに上がっている情報では、「発電所の幹部は3号炉の高圧炉心注水系（HPCI）が手動停止している事実を知らなかったために、7時間にわたって注水作業が遅れてしまい、状況を悪化させた」などという分析もある。3号機だけではない。最初の1号機からベントの失敗があったし、2号機でもベントを試みて失敗、3日後の3号機もベント失敗で水素爆発に至っている。この辺りの問題は、事故直後にはよく論じられていたが、事故調（政府・民間・国会）の報告が出て以降は、マスコミも誰も言わなくなった。結局、全ての収束と対策に東電（現場・本社）が失敗し、責任を問われるのを恐れて報告も曖昧にしていたから、（原発の専門家と自惚れる）菅直人のお出ましとなり、菅直人が吉田昌郎と直接に掛け合うという図になったのである。事故と被害は、ほとんど吉田昌郎の放漫と無策と無能のために起きて広がったと言っても言い過ぎではない。刑事事件としてはそうなる。そして、その経緯について吉田昌郎は正確に後で証言（告白）しなかった。真実を隠し、都合のよいようにスリ替え、政府と自民党の思惑に従って美談にして済ませた。

責任逃れをやったのだ。本当は、国会に出て証言をしなければいけなかった。国会で証人喚問に応じ、そこで後藤政志や田中三彦や広瀬隆の質問と追及を受け、それに答弁し、矛盾を衝かれる形で、事故の真相が明らかにされるべきだった。この事故の半分の責任、少なくとも4分の1は吉田昌郎にある。英雄視などとんでもない話だ。

by thessalonike5 | 2013-07-10 23:30 | Trackback | Comments(0)

トラックバックURL : http://critic5.exblog.jp/tb/20710073
トラックバックする(会員専用) [ヘルプ]

昔のIndexに戻る

党首討論会の隔靴掻痒 - 自信... >>

ブログパーツ