antifa! 6.16新大久保駅前弾圧救援会

　今回の私の弾圧に心を寄せてくださった皆さん、今日の13時に釈放されました。
体調は、逮捕された時などの痛みがありますが、外の空気を20日ぶりに吸えて今は元気です。

　取り調べ拒否と黙秘により、起訴されずにでてくることができました。賛同、
激励、カンパ、ありがとうございました。

　今日は簡単なご挨拶ですが、また後日、報告しますので、よろしくお願いします。

応援してくださった皆さま、ほんとうにありがとうございました。

昨日の検察庁への申し入れが、あまりにひどい対応だったので、いやな「予感」で迎えた今日だったのですが、とりあえず身柄を奪還できたことで、救援会はみんな、たまった疲れもふっ飛ぶ気分です。

釈放の速報が出ています。
おいおい、Ａさん本人からのメッセージも流してゆきます。

ご期待ください！

まだ、本人の顔も見ていないわけで、確定情報ってわけじゃないんですが、Ａさんが釈放されるという情報が飛び込んできました。

やったあ！

以下は、「Ａさんの処遇を憂慮する声明・要請書」にご賛同いただいた方のお名前です。
このお名前を声明・要請書に加え、7月4日午後に東京地方検察庁に提出いたしました。

　実質的にわずか2日という短い期間に、呼びかけ人に加えて409名、40団体というご賛同をいただくことができ、ほんとうに感謝いたします。この力を、まずはＡさんを自由にすることに、そしてさらに、レイシスト・差別主義者の暴力をなくしていくことに向けてゆきたいと考えます。

現在、私たちは【緊急】声明・要請書への賛同のお願いを行なっています。 メインサイトは、antifa! 6.16新大久保駅前弾圧救援会です。 7/3の0時50分現在の段階で、239名の方の賛同をいただいております。残された時間は多くありません。ぜひともご協力をお願いいたします。

　送り先アドレス(1)：antifa616q@aim.com
　送り先アドレス(2)：antifa616q@gmail.com　どちらも救援会に届きます。
　締　め　切　り：7月4日正午

お名前は原則としてブログなどでも公開させていただきますので、匿名希望の方はその旨お書き添え下さい。

【7月4日正午まで：Ａさんの処遇を憂慮する声明・要請書への賛同をお願いします】

　6月16日、東京・新大久保における「在日特権を許さない市民の会（通称「在特会」）」らの差別排外デモに抗議した人々が4名不当に逮捕されました。そのうち3名がすでに釈放され、「在特会」側の逮捕者4名も全員が釈放されるなかで、1名がなお原宿署に勾留されています。この被弾圧者Ａさんに対して、6月26日の勾留理由開示公判で勾留理由がないことが明らかになったにもかかわらず、東京地方検察庁はさらに8日間の勾留延長を請求し、即日認められました。Ａさんだけがこれほど長期に勾留される理由はまったくありません。

　現在私たちは、勾留期限の7月5日までに検察がどのような判断を下すことになるのか、深い憂慮をもって見守っています。在特会を含む6月16日の 被逮捕者3名が、27日、略式起訴により罰金刑を受けました。私たちがとりわけ憂慮しているのは、現在ただひとりなお勾留されているＡさんに対し、検察側が略式起訴による罰金刑以上の重い刑を求め、正式裁判のために起訴することに踏み切る可能性です。それはさらに数ヶ月も拘置所に閉じ込められること、多額の保釈金を支払わされること、長く厳しい裁判を強いられることを意味します。

　このような憂慮を伝え、Ａさんの不起訴・釈放を要求するために、私たちは東京地方検察庁に、以下のような要請書を提出することにしました。この文面にご賛同いただき、連名での署名をお願いできればさいわいです。ご賛同いただける方は、以下のアドレスまで、個人または団体のお名前をお送りく ださい。

　　送り先アドレス(1)：antifa616q@aim.com
　　送り先アドレス(2)：antifa616q@gmail.com
　　　※アドレスは(1),(2)ともに救援会に届きます。
　　締　め　切　り：7月4日正午

お名前は原則としてブログなどでも公開させていただきますので、匿名希望の方はその旨お書き添え下さい。

呼びかけ：浅野史生(弁護士)／鵜飼哲（一橋大学教員）／遠藤憲一（弁護士）／
浜邦彦（早稲田大学教員）／吉田 哲也（弁護士）／6.16新大久保駅前弾圧救援会

★★以下、提出する抗議要請書です★★

東京地方検察庁　検事正　伊丹俊彦殿
東京地方検察庁　公安部　鈴木敏宏殿

2013年7月4日

連絡先：6.16新大久保駅前弾圧救援会
東京都港区新橋2−8−16 石田ビル5階　救援連絡センター気付

要請書

＜要請事項＞

１： 2013年6月16日に東京都新宿区の新大久保駅前で逮捕され、現在原宿署に勾留されているＡさんをただちに釈放すること

２：Ａさんをただちに不起訴にすること

＜理由＞　人種差別に抗議した市民に対する逮捕・長期勾留は不当です

　Ａさんは6月16日に逮捕されのち、翌日から原宿署に移され、10日間勾留されました。その後、6月26日の勾留理由開示公判で勾留理由がないことが明らかになったにもかかわらず、東京地方検察庁公安部はさらに8日間の勾留延長を請求し、東京地方裁判所刑事14部内藤恵美子裁判官によって即日認められました。当日の他の被逮捕者がすでに全員釈放されているなかで、Ａさんだけがこれほど長期にわたって勾留される理由はまったくありません。

　本年初頭より、新大久保周辺では「在日特権を許さない市民の会（通称「在特会」）」などの排外主義集団によって、他国・他民族に対する激しい憎悪の表明、物理的、心理的な暴力的威圧行為が、街頭等の公共空間で繰り返し行われてきました。人種差別を禁止した国際人権規約等世界的な人権規範に照らして到底容認されえないこのような暴挙に対し、これを座視できないと考えた市民が次第に多数現場に駆けつけ、差別反対の意志と、嫌がらせを受けている地域住民に対する連帯を表明するようになりました。これは普遍的な社会倫理に則ったきわめて正当な行動であり、称賛されこそすれ、非難されたり、まして公権力による弾圧を受けたりするいわれはありません。

　このような経緯のなかで起きた6月16日の事件の本質は、政治的に対立する過激集団の間の抗争などではなく、一方において人種差別的憎悪犯罪がまたも白昼公然と行われたこと、他方において憎悪犯罪に反対する多数の市民が人権理念にもとづいて抗議行動を展開したことです。そこに警察権力が介入し、あたかも喧嘩両成敗と言うかのように、双方4名ずつを逮捕したのです。このような本質を持つ事件に際し、正当な抗議行動に参加した市民が逮捕され、長期にわたって勾留されていること自体がすでに深く憂慮すべきことです。まして被逮捕者に起訴処分を下し、裁判において検察が有罪を主張することなどは論外であり、人種差別事件に対する日本の警察および司法の姿勢が内外から注視されているなか、本件はまさにテストケースとして重要な意味を持っていると私たちは考えます。

以上の理由により、私たちは前記2点の要請項目をただちに実行されるよう強く要請いたします。

呼びかけ：浅野史生(弁護士)／鵜飼哲（一橋大学教員）／遠藤憲一（弁護士）／
　　　　　浜邦彦（早稲田大学教員）／吉田 哲也（弁護士）／6.16新大久保駅前弾圧救援会

　新大久保周辺は、コリアンタウンがあり、在日朝鮮韓国の人たちがたくさん住んでいる。その街を、特に今年になってから頻繁に、差別主義者がデモ行進するようになった。「良い朝鮮人も悪い朝鮮人もみんな殺せ」と書いたプラカードを掲げ、「在日朝鮮人は日本から叩き出せ」と怒鳴り散らす、見るにも聞くにも耐えがたいデモだ。こうした暴力・殺意をあおる差別行動は、新大久保以外でも繰り返されてきた。
　6/16は、日曜日ということもあり、大勢の人たちがコリアンタウンを訪れていた。その6/16、差別排外主義者によるデモをもう許さないとの思いから、集まった人もたくさんいた。思い思いのやり方でデモに抗議していた。しかし、抗議した人のうち4人が警察に逮捕された。そのうちの一人が私だ。
　『レイシズム・スタディーズ序説』(*注)には、日本は、レイシズムの博物館のような国で、門地差別・先住民や旧植民地の人・移住労働者に対する差別が日本の近代を貫徹している、とある。野宿者・障害者・ジェンダーなど、差別に抗する社会運動は、常に国家権力から弾圧されてきた。差別によって人々を分断させて支配を続けようとする権力は、差別する側ではなく反差別を訴える側を常に弾圧してきたのだ。弾圧によって運動体を分断し、無力化させ、運動をつぶす。国家権力の体質は、大逆事件で幸徳秋水らがまともな裁判も受けられないまま処刑された100年前から変わっていない！

　私は、6/16に逮捕され、それ以降、26日の今日まで、不当に勾留され続けている。そして、弁護士以外の人との面会を禁じられ、外とのつながりが著しく制限されている。行動の自由はまったくない。
　6/18に検察官による取調べがあり、その検察官による勾留請求を受けて、翌日19日に裁判所が10日間の勾留を決定した。
　検察官の勾留請求を受けた裁判所が勾留を却下するのは、1％以下だという。つまり、検察が勾留請求したら裁判官が機械的に認めてしまい、ほぼ100％勾留決定となるということだ。そして、被疑者を、その日から最長20日もの間、警察の管轄である留置場・代用監獄に閉じ込めてしまう。警察の管轄下だから、警察はやりたい放題に取り調べができてしまう。こうしたシステムが、数々の冤罪の温床となっている。代用監獄は国際的に批判されているにもかかわらず、改善されていない。
　裁判官が決定した私の勾留理由は、私が住所不定であること、罪証を隠滅することを疑うに足りる相当な理由がある、逃亡または逃亡すると疑うに足る相当な理由がある、という3つだった。以下、これらはまったく理由にならないことを述べる。

　住所不定について。裁判官の勾留質問のとき、生年月日・本籍地・氏名が記載されていたのに、現住所欄だけが不定と書かれていた。氏名・生年月日・本籍が特定されているのに現住所がわからないはずはない。さらに、裁判官の勾留質問を受けている6/19に、警察が、私の現住所を家宅捜査している。裁判所が私に「住所不定だ」と言っていたその日、裁判所は現住所地の捜索令状に許可を出していたのだ。裁判官は、私が住所不定ではないと知っていたのであり、裁判官が勾留理由をでっちあげている。
　罪証隠滅の恐れについて。「現行犯逮捕」なのに、証拠をどうやって隠匿することができるのか？その具体的な理由を明らかにしてほしい！
　逃亡の恐れについて。私は早く解放され、いつもの生活に戻りたい。自宅には大切な物がたくさんある。それを放棄して逃亡するなどありえない。

　警察・検察・裁判所が一体となって勾留理由をでっちあげているとしか思えない！　勾留は不当であり、ただちに私を自由にしろ。