主人公が犯人を知るヒントがない。全部後出しジャンケン。推理ではありません。少なくとも読者に犯人の手がかりを明示してこその「推理小説」ではないですかね？
主人公の推理は読者にはノーヒントなので「おお！」という感動がないです。
そして犯人の動機も酷過ぎる気が。子供が親を殺すって相当な決断だと思う私が古い人間なのでしょうか？　それとも母親が殺されることに同意したのかな？
テーマはいいと思いますし、「イギリス館」も「推理もの」という雰囲気を出すタイトルです。でも内容は「推理小説」ではありませんね。

主人公が犯人を知るヒントがない。全部後出しジャンケン。推理ではありません。少なくとも読者に犯人の手がかりを明示してこその「推理小説」ではないですかね？
主人公の推理は読者にはノーヒントなので「おお！」という感動がないです。
そして犯人の動機も酷過ぎる気が。子供が親を殺すって相当な決断だと思う私が古い人間なのでしょうか？　それとも母親が殺されることに同意したのかな？
テーマはいいと思いますし、「イギリス館」も「推理もの」という雰囲気を出すタイトルです。でも内容は「推理小説」ではありませんね。

恋の話は後日談にした方がよかったのではないですかね。人が殺されたのですから。

加害者ではなく、容疑者の間違いではないですか？
全員が「加害者」では、みんなで突き落としたことになりますよ。