ねたAtoZ

1.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:07  ▽このコメントに返信

まずは、4（4）ってどんな演算か教えて欲しいな。

2.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:13  ▽このコメントに返信

でどっちが正解なんだよ
正解も示さずに98％が間違えるとか書くなって話

3.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:14  ▽このコメントに返信

こういうの載せるなら正解と解説まで付けろよクソブログ頭おかしいんじゃないか

4.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:17  ▽このコメントに返信

物理学の論文的慣例では１になるね。1/hνとか良く書くし。

5.名無し：2013年07月01日 21:17  ▽このコメントに返信

前から類似の問題があるけど、数学的な定義が曖昧な記述をしといて正解もクソもないわな

「ここではきものをぬいでください」に正解がないのと同じだよ、まともな大人が時間を割く必要は全くない

6.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:17  ▽このコメントに返信

10じゃないの？

7.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:17  ▽このコメントに返信

こないだも、イジワルクイズか欠陥問題としか思えないようなのを
得意げに出題してるスレがあったなあ・・・流行りなの？

8.：2013年07月01日 21:19  ▽このコメントに返信

2chって問題だけだして答え教えないよな

9.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:20  ▽このコメントに返信

とりあえず98%が～ってのは嘘だと思う
この設問でそんな偏るとは思わない

10.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:21  ▽このコメントに返信

計算機でそのまんまやったら１って出た

11.名無し：2013年07月01日 21:21  ▽このコメントに返信

四進法で答え表記するのが一番正しい気がする

12.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:21  ▽このコメントに返信

俺の希望で23に大決定
今後この式の回答は23で

13.あ：2013年07月01日 21:21  ▽このコメントに返信

16÷4(4)は式の書き方がまずいってじっちゃんが言ってた。

14.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:22  ▽このコメントに返信

感覚的には答えは1だと思う。4(4)は１個の塊に見えるから。
16÷4(4) = 16÷１＝１

15.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:22  ▽このコメントに返信

答えは何でもいいんじゃね。
式がおかしいもの。

16.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:23  ▽このコメントに返信

欠陥問題

17.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:23  ▽このコメントに返信

※7
あったな。
二番煎じだし大げさだし結局答えがなんなのか分からないし。

18.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:23  ▽このコメントに返信

関数電卓で１って出たし１だろ

19.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:23  ▽このコメントに返信

四則計算は小学校でやったと思うんだけど・・・(；・∀・)

答えはガチで１６ね。
よく先生に言われた「小さな数に直して計算して」みろ。

20.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:23  ▽このコメントに返信

※5
小さい子はひらがなしか読めない…ひらめいた！

21.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:24  ▽このコメントに返信

※4 物理学は知らんけど論文的慣例とやらでも16だろ
/ と ÷ じゃ意味が違う

22.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:24  ▽このコメントに返信

式の書き方がアレな気がするけど単純に乗除だけ入り混じった問題と考えれば前から順にやって１６だな

23.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:26  ▽このコメントに返信

そろそろこの手の問題にイライラしてきた
コンパイルエラーでいいよ

24.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:27  ▽このコメントに返信

ただ単に16÷4×4を書き換えただけなのに
4×4を先にするやつｗｗｗｗ
乗除は左からって習わなかったのかゆとりwww←大学生

25.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:28  ▽このコメントに返信

またこれかよ
式を書くことすらまともに出来ないやつが問題出すの流行ってんの？

26.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:28  ▽このコメントに返信

※1
いわゆる乗算記号の省略だろ。
要するに、
16÷4（4）
という記述に対して、省略された乗算記号をちゃんと補えば
16÷4×(4)
となるけれど、「省略された乗算記号」が「省略されてない乗算記号」と同じ優先順位で扱われるか？
が問題。
「乗算記号が省略された場合、省略されていない乗算・除算記号よりも優先される」
という明確な規定はないけれど、日本の教科書を広く見ていくと、暗黙的に省略された乗算記号が明記された除算記号よりも高い優先度で扱われてることが多い…という主張がある。

参考：「乗除混合演算式についての理解と指導に関する研究 : A÷B×CとA÷BCのタイプの式に焦点を当てて」（熊倉啓之）

それに従うなら、16÷(4×(4))=1 が答えになるのだろうけれど、上記は明確にそのように規定されたものではないし、混乱を避けるためにこういう読み方の分かれる式は書かないのが普通だから、
どこかで小耳に挟んだだけのルールをドヤ顔で晒してる>>1は恥ずべき

27.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:28  ▽このコメントに返信

こういうの載せるなら正解と解説まで付けろよクソブログ頭おかしいんじゃないかこういうの載せるなら正解と解説まで付けろよ渡部豪人はクソブログ頭おかしいんじゃないか

28.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:29  ▽このコメントに返信

がっこの計算ドリルみたいな本であったなー　みんな発狂してた記憶　

29.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:29  ▽このコメントに返信

※7
この前のって『4＋6×0÷2』か『6÷2（1＋2）』 かな
前者は間違えたらアカンけど後者は結局どうなったんだか…

30.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:29  ▽このコメントに返信

ぐーぐるセンセでそのまんまぐぐったら
考えてたのと同じ答えだったので
俺の脳内ぐうぐるは高性脳

31.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:29  ▽このコメントに返信

エクセルは16ってでた
=16/4*(4)
=16

32.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:30  ▽このコメントに返信

(4)=4だから16÷4×4であって16÷(4×4)ではない
だから左から順に計算して16

33.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:30  ▽このコメントに返信

４（４）が分からんって文系だけだよな？いや、文系でも分かるはずなんだが・・・
x+x^2=ｘ(1+ｘ)ってしなかったか？()の前後に数字とか文字があると()の中全部に掛け算って意味やろ
問題が16/4(4+0)とかだったら分かりやすいか？

34.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:30  ▽このコメントに返信

普通に１６だけど
>>30も悪くないな
こういう問題の出され方あったわ

35.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:31  ▽このコメントに返信

ほれ

ttps://www.google.co.jp/search?q=16÷4（4）

36.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:31  ▽このコメントに返信

そもそもなんで×÷を省略したりしなかったりとバラバラなんだ。
まぁそういうネタってのは分かるんだけど、なんだかなぁって感じ

37.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:32  ▽このコメントに返信

そもそも4(4)なんて表現が存在しない
この表現があるなら、括弧の中が単項なら括弧は無くても同じ意味になるのだから
44=16
なんてふざけた式が通るようになる

38.　：2013年07月01日 21:32  ▽このコメントに返信

16/4(2*2)で計算してみたら？
16/4(4)の形が悪いなら

39.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:32  ▽このコメントに返信

16だろ。
こうやって出回る計算系の問題って、だいたい式に欠陥があるな。
a×b=ab　って省略できることを習った中学生がどや顔で作った問題でしょどうせ。

40.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:32  ▽このコメントに返信

４の４乗ってこと？
１６/４*４*４*４*＝１６　　　　　ってこと？

41.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:32  ▽このコメントに返信

解が16なら計算方法は16÷4(4)＝（16÷4）・（4）＝4×4＝１６かな？
1だと思ったんだけど・・・
掛け算や割り算だとまた分配法則のやり方が違うのかな？

42.a：2013年07月01日 21:33  ▽このコメントに返信

4(4)こんな式は無いから
文字式とは違って数字式で乗数記号を略すことは出来ない
4×(4)もしくは｛4×(4)｝と意図を記さなければならない
文字式の3aの様に項を作れると仮定すると、3×3が33の様に略せる事となり不都合がある
しかし、今後（）が付いた数字式では略式が定義されるかも知れない

43.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:33  ▽このコメントに返信

4(4)てなにさ

44.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:33  ▽このコメントに返信

問題自体が欠陥
解答も示されていないし記事としても不適切

45.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:33  ▽このコメントに返信

※33
意味は知ってるけど(4)みたいな1つの数字しか括弧に入ってない場合は見たことないってことでしょ

46.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:33  ▽このコメントに返信

全部掛け算にすれば判りやすいんじゃない？
「1」とかありえないから

47.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:34  ▽このコメントに返信

答えはこういう馬鹿みたいな問題を考えたアホが悪いという事で。

48.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:34  ▽このコメントに返信

前から類似の問題があるけど、数学的な定義が曖昧な記述をしといて正解も渡部豪人わたなべかつひとはクソもないわな

「ここではきものをぬいでください」に正解がないのと同じだよ、まともな大人田口竜太は神が時間を割く必要は全くない

49.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:35  ▽このコメントに返信

16÷4×4を書き換えたら(16÷4)4　にならないと数学の書き方ではおかしい
16÷16を書き換えなきゃ16÷4(4)にならない
要は出題者の意図次第

50.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:35  ▽このコメントに返信

4(4)って何を意図してるんだろう。意地でも*とか×を使いたくなかったってこと？

51.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:35  ▽このコメントに返信

関数電卓で計算したら「1」で答えが出た・・・。

52.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:36  ▽このコメントに返信

問題文を良く読め。
答えは「16」か「1」　って書いてあるだろ。
だから
「16」か「1」
が答えだよ。

53.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:36  ▽このコメントに返信

出題者に言いたいことは「どうせ統計取ってないだろ馬鹿」

54.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:37  ▽このコメントに返信

※43
4に対する読み方を示してるんじゃない？w

55.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:37  ▽このコメントに返信

正解率1%とかいってた自称ミステリーもあったよな
ま、文学作品はともかくとして記号もルールも明確に理解するためのものであって、
不要な混乱を招く表記をすること自体が「数学的に不適当」

56.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:39  ▽このコメントに返信

まず意味不明な括弧をはずして
16÷4×4
あとは左から計算して
16

57.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:39  ▽このコメントに返信

2％の正解は、こんなクソスレは無視するだ
お前ら全員不正解

58.　：2013年07月01日 21:39  ▽このコメントに返信

>>38だが16/4(2*2)ではなく16/4(2+2)だった。
前者で計算したら1/4になった。

59.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:39  ▽このコメントに返信

16÷4(4x1)ってことなら
16だな。
16÷{4(4x1)}　なら
1だけど・・・
結論問題出した奴フルボッコ！！！

60.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:40  ▽このコメントに返信

こんな式を書く人間が狂っている

61.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:40  ▽このコメントに返信

「括弧の"中"は優先」ってルールはあるけどそれ以外は基本のルールで前から順番に計算するだけ
これは定義が曖昧とか言う問題でもなく答えは１６

62.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:40  ▽このコメントに返信

4(4)という表記がまずありえない。

よって『解なし』

63.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:40  ▽このコメントに返信

割り算なんて使うからあかんのや
掛け算なら16×1(4)/4か16×1/4(4)かで差別出来るから誰も不幸にならんのに

64.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:41  ▽このコメントに返信

学生の頃は×を略す時は・を使ってた気がする。４・４＝１６みたいな

65.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:41  ▽このコメントに返信

個人的には4進法で答えて10ってのが好きだな

66.あ：2013年07月01日 21:41  ▽このコメントに返信

数人くらい数式の意味自体を理解できてない中卒か小学生がいるな

67.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:41  ▽このコメントに返信

みんな4（）で戸惑いずぎｗ
16÷4（4）でなくて
16÷4×4として考えてみたらどう？

68.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:41  ▽このコメントに返信

6÷2(1+2)乙
ちょっと数字変えただけじゃん

16÷4(4)＝1でFA

グーグルは勝手に式を書き換えるから当てにならん

文句のある奴はニコニコ大百科の6÷2(1+2)=1を完全論破してから出直せよ

69.名無し：2013年07月01日 21:41  ▽このコメントに返信

（）と÷が同時に出た時に順番をどう考えるか。これを考えさせるための問題だろ。答えは前から単純にけいさんして16だろ。

一々問題に文句言う奴は頭湧いてんのか。あ？

70.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:42  ▽このコメントに返信

カッコを先に計算するから4×4を先に計算して1になるんじゃないの？

71.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:42  ▽このコメントに返信

※58
どうやったら1/4になるのか教えてくれ　気になるから

72.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:42  ▽このコメントに返信

定数一個にカッコつける意味が分からんし・・・・・・

73.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:42  ▽このコメントに返信

※67
勝手に式の内容変えんな
ﾀﾋね

74.名無し：2013年07月01日 21:43  ▽このコメントに返信

16÷4×（＋4）を略したから16。

75.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:43  ▽このコメントに返信

※２６が面白い

76.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:44  ▽このコメントに返信

ありえない表記だけど、それで間違う問題でもないな。
で、何でこんなに「表記がありえない！」ってムキになってる奴がいるんだ。んなこと誰でも見りゃわかるんだよ

77.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:44  ▽このコメントに返信

誰かがプログラム書いてて困ったのだろうか・・・
こういうわずらわしい時は確実に間違えないように代入式を２段にしたらいい
そしたら間違いようがない

78.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:44  ▽このコメントに返信

４（４）は係数で乗算とは別に先にしておくんじゃなかったか？（）の中の計算よりは後。

79.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:44  ▽このコメントに返信

※39
禿同。もう全く同じこと思ったよ。
後、98％つってるけど、なんの根拠があるんだかって感じ。

80.a：2013年07月01日 21:45  ▽このコメントに返信

別に(4)この表現は問題ない、ただ冗長なだけ
問題は乗数記号が省略されていること

81.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:45  ▽このコメントに返信

16って答えたアホンダラは中学数学の多項式をやり直せｗｗｗ
答えは「1」です

A×BとABは違います
この問題を例すると、16÷4（4）を分数表記にすると

16
──
4（4）

になる

一方、態々書かれても無い×を入れて、16÷4×（4）にすると

16×（4）
────
　4

になってしまう
要するに、4（4）は分割不可能なの

82.名無し：2013年07月01日 21:45  ▽このコメントに返信

米70
かっこの外からの掛け算とかっこ無しの割り算は同じ優先順位。一番はかっこの中だからこの場合関係ない。
16が答え。

83.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:46  ▽このコメントに返信

問題が糞であることをおいておくとだな

16÷4(4) = 16÷4×4 = 16
を主張する奴は
1/2π
と
1/2(π)
は違うという主張なの？

上でもでているけど、×を省略した場合は、慣例的に優先順位が最上位になるんだよ

84.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:47  ▽このコメントに返信

関数電卓で
16÷４×４＝１６
16÷４（４）＝１
という結果が出たで

85.名無し：2013年07月01日 21:48  ▽このコメントに返信

特に注意がない場合、()の中はxとかの変数に代入する値を入れる
代入されるべき変数が存在しないので無視してもおk
よって解は4
98%は間違えるかもな

86.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:48  ▽このコメントに返信

とまあ4(4)っていう意味不明な記述のせいで解釈が分かれてしまうから出題者に問題のあるks問題だと言ってるわけだ
16÷4(4+0)ならば答えは一つになるのに

87.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:48  ▽このコメントに返信

もしかして、『１６』も『１』も答えとして間違い、なんてオチ？
問題自体が欠陥で、回答不能が正解、とか（笑）。

88.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:49  ▽このコメントに返信

※24
「『6÷4a』という式で、6÷4は先にやらんだろ」という話でな。
そこんところの扱いをあやふやにするために、4(4)なんていう書き方にしてある。

89.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:49  ▽このコメントに返信

※86

90.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:50  ▽このコメントに返信

a/b(c) 　a,b,cは定数　とあったとき
A:a/b*cと解釈して計算、よって16　(b(c)を計算機的に解釈)
B:a/bcと解釈して計算、よって1　(b(c)を項として解釈。関数電卓的)
C:a/(b*c)と解釈して計算、よって1　(b(c)を(b*c)に謎変換する馬鹿)
D:b(c)は書き方がおかしい(1つの解答を求めるのであればこれが正解)

91.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:50  ▽このコメントに返信

※70
あくまで優先するのは「括弧の中」だから論点はそこじゃない
a×bとabやa(b)では数学的に意味合いが変わるのかどうかということ

92.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:50  ▽このコメントに返信

2分の1分の２みたいなもん
とらえ方によって結果は変わってくるし、大切なのは正しさじゃなくて考え方だろ

93.名無し：2013年07月01日 21:52  ▽このコメントに返信

1/2πと1/2（π）は同じでπは分子だよ。
分母にπをいれたいなら1/（2π）か1/（2（π））
答えは１６。

94.a：2013年07月01日 21:52  ▽このコメントに返信

※81, 83
数字のみで多項式って成立するの？
※83の理論で行くと4aや4πの記号式と異なり、44が多項式なのか単項式なのか判別できなくて不都合があると思うんだけど
()が付随する数字式で乗数記号が省略出来るか否かは定義されているのか

95.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:53  ▽このコメントに返信

tp://www.wolframalpha.com/input/?i=16÷4（4）
tp://www.wolframalpha.com/input/?i=16%C3%B74%EF%BC%884%EF%BC%89

96.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:53  ▽このコメントに返信

情報の講義で、16÷４（４）のとき、かっこの中は進数を表すと、習ったけ・・・・

97.：2013年07月01日 21:53  ▽このコメントに返信

まあ意味が不明だが、普通省略されている符合のほうを優先するから4(4)を優先させんじゃね？よって答は1

98.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:53  ▽このコメントに返信

※89
なんかおかしいか？
定数を括弧でくくるのは数学的に意味がないし、そういう記述のルールはないし、省略の仕方もおかしい

99.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:53  ▽このコメントに返信

4だけなのに()あるのはおかしい
書くなら×４でしょ
よって１６が正解

100.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:53  ▽このコメントに返信

アホなお前らに答えだけ教えとく
1
だぞ

反論あるやつは百回数学やり直せ

101.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:54  ▽このコメントに返信

式がおかしいな

102.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:55  ▽このコメントに返信

こんなげーむにまじになっちゃってどうするの

103.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:56  ▽このコメントに返信

スラッシュで書いてるから分からないのであって、ちゃんとノートに書くように水平に線引いて分子と分母に分けたらいい
よって書き手しだい

104.名無し：2013年07月01日 21:56  ▽このコメントに返信

＊96
答えは1か16かで聞いてるからその可能性はない

105.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:56  ▽このコメントに返信

１６÷４　×　４
と考えろ

まず()→×÷→+-が計算の順序なんだけど
()ないが４だけなので無視
１６÷４をして４
４(４)
分配法則を利用して
４×４
よって１６

106.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:56  ▽このコメントに返信

※98
めんごめんご
さっきのは誤爆で御座る

あれだ。
16÷4(4+0)でも16って答える馬鹿はいっぱいいると思うぞって書こうとしたのさ。

107.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:56  ▽このコメントに返信

()の中とか変形してるやつの頭がしれん
変形するしないに関わらず数式は原則として前から計算だからな
16/4(2*2)に変形しようが16/4(2+2)に変形しようが()の前にある16/4が商を求める計算である以上4(2*2)や4(2+2)を先に計算すると言うのは数式を求める過程としては間違い

108.名無し：2013年07月01日 21:57  ▽このコメントに返信

本スレ４が全て

109.名無し：2013年07月01日 21:57  ▽このコメントに返信

※98,※100
中学校でおさらいしてこい。

110.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:58  ▽このコメントに返信

静岡大の論文では「かけ算記号が省略された部分は優先して計算を行う」って書いてあったね

でも数学上明記されたルールでもないし現時点では曖昧で解を出せないってのが正解じゃないかな
16にしろ1にしろ「違った答えを言ってるやつは小学生からやり直せ」とか言ってる人が一番アホってことでFA

111.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:59  ▽このコメントに返信

※106
ああ、誤爆ね
確かにある程度はいそうだけど98%は盛りすぎだよなｗｗｗ

112.名無しAtoZ：2013年07月01日 21:59  ▽このコメントに返信

※94
AやXが数字になっただけだろうが…計算のルールは一切変わらん

＞4aや4πの記号式と異なり、44が多項式なのか単項式なのか判別できなくて不都合があると思うんだけど

あのさぁ…44ってかいてあったら、普通四十四だろうがｗ
多項式として表す場合は4・4ってやるのがメジャーだと思うけど
つーか、累乗は＾<=これで表すからｗ　4＾4＝16って具合に

113.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:00  ▽このコメントに返信

だからGoogle先生は16って言

114.名無し：2013年07月01日 22:00  ▽このコメントに返信

＊110
その静大の論文でいいんじゃね？

115.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:00  ▽このコメントに返信

この問題は

6÷2(1+2)

問題と同じ。

この式は幾度か話題になった
6÷{2×(1+2)}
と同じで、最内括弧を先に計算すると、6÷{2×3}となる。
実用上意味がないため、この乗算記号を省略することはないが、乗算記号省略のルールに則って省略すれば、
6÷2(3)
となる。

これと同じ問題。
よって答えは "1" である。
ついでに、これに文句ある奴はせめてニコニコ大百科の議論
ttp://dic.nicovideo.jp/a/6%C3%B72%281%2B2%29
くらいは目を通すように。

116.名無し：2013年07月01日 22:00  ▽このコメントに返信

107＞計算の優先順位も分からんゆとりは引っ込んでろ
足し算引き算しか知らないのかKS

117.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:01  ▽このコメントに返信

ここまで一つしか正解出てないから９８％はあながち間違ってないかもね

118.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:01  ▽このコメントに返信

※115
ちょっと日本語おかしかったから修正

この問題は幾度か話題になった

6÷2(1+2)

問題と同じ。

この式は　6÷{2×(1+2)}　と同じで、最内括弧を先に計算すると、　6÷{2×3}　となる。
実用上意味がないため、この乗算記号を省略することは通常ないが、乗算記号省略のルールに則って省略すれば、
6÷2(3)
となる。

これと同じ問題。
よって答えは "1" である。
ついでに、これに文句ある奴はせめてニコニコ大百科の議論
ttp://dic.nicovideo.jp/a/6%C3%B72%281%2B2%29
くらいは目を通すように。

119.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:02  ▽このコメントに返信

だから割り算記号と掛け算記号省略を同一式内に書くなと何度言ったら

120.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:02  ▽このコメントに返信

※110
つ【多項式】

121.名無し：2013年07月01日 22:02  ▽このコメントに返信

※115
中学校からやり直せ

122.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:02  ▽このコメントに返信

※112
4^4は256だと思うけどもｗ

123.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:03  ▽このコメントに返信

えっ、１６じゃ無いの？

124.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:03  ▽このコメントに返信

81＞
16って答えたアホンダラは中学数学の多項式をやり直せｗｗｗ
答えは「1」です

A×BとABは違います
この問題を例すると、16÷4（4）を分数表記にすると

16
──
4（4）

になる

一方、態々書かれても無い×を入れて、16÷4×（4）にすると

16×（4）
────
　4

になってしまう
要するに、4（4）は分割不可能なの
↑↑↑
分割不可なら”１”は導き出されないわけなんだが？
最終的に（4）はそのまま存在するわけなんだろ？
お前のオツムだと　”態々書かれても無い×を”自分”だけ”は入れてるんだが？
もしかして”ドヤ顔”でコメしてた？ごめんよ～。

125.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:03  ▽このコメントに返信

無理に答え出さず※110の意見でいいんじゃない
そもそも未知数も変数もないのに×を省略すること自体が数学的におかしい欠陥問題だし

126.：2013年07月01日 22:03  ▽このコメントに返信

かけるがないので、4(4)は一つの項
4(4)と4×4は違う。
同じ項から先に計算するので答えは1
この辺は中1か中2で習うはずだ

ってかこんな変な式作るほうに問題があるだろ。

127.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:04  ▽このコメントに返信

正解は沈黙

128.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:04  ▽このコメントに返信

こいつらマジあほだな答えは８だろ

129.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:04  ▽このコメントに返信

だからこの手の問題は作成者の不備だとあれほど
括弧優先と言っても展開したら後は左から解くのが定石だろ
4(4)は4*4に直して後回しだから計算するのは除算からだ

130.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:04  ▽このコメントに返信

※78だけど、係数って言葉、ほかに誰も使って無いのな。なんでだろう

131.：2013年07月01日 22:05  ▽このコメントに返信

誰だよこんな基地外問題つくったの

132.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:05  ▽このコメントに返信

16/[4(3+1)]=1　←分かる

乗算優先でも大括弧中括弧などが無い限り右から順番に解いてくものだろ

133.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:06  ▽このコメントに返信

>>106
究極のバカはお前だ
16÷4(4+0)でも答えは16
16÷4(4+0)＝16×１/4×(4+0)＝16×１/4×4＝16
16+4(4+0)とかじゃないと4(4+0)の計算は優先されない。四則混合のやり方なんて小学生レベルの知識だぞ。どうしても納得いかないなら四則混合計算でググれ。

134.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:06  ▽このコメントに返信

右じゃねえや左だろが俺

135.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:06  ▽このコメントに返信

※122
ミスったｗｗｗ

136.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:07  ▽このコメントに返信

もう書いてあるけど、変数がない時に掛け算記号を略すな。最低でも点を打て。
計算テストを出すのなら、数式の正しい記述が出来るようになってから、相手に計算させたい内容を誤解無く伝えられるようになってからにしてくれ。話はそれからだ。

137.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:07  ▽このコメントに返信

※98
とりあえずツッコむと4+0は定数だよ

138.名無し：2013年07月01日 22:07  ▽このコメントに返信

もう※133ででたわ。

139.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:08  ▽このコメントに返信

※124
数学やった事の無い原始人ですかｗｗｗｗｗ
分割出来ないとは言ったけど、計算出来ないとは言ってないけどｗｗｗｗｗ

140.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:08  ▽このコメントに返信

(4×4)とかｗｗｗ流石ゆとり

141.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:08  ▽このコメントに返信

※114
静大の論文を引用して言えるのは、「1の方が16より正しそう」ってだけだから
「より正しそう」だからって計算式の答とするのは数学的に間違い

142.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:09  ▽このコメントに返信

※81、83、100
※26が参考書籍を挙げて解説しているから参照のこと。
どちらが正解だと言い切れる問題ではない。

また、「数学100回やり直せ」は言葉として成立していない。
小学校の国語及び中学数学を一通り復習することを推奨する。

143.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:09  ▽このコメントに返信

答えが16というやつと1というやつがほぼ同数だろ、どっちも2%なんて圧倒的少数じゃない。
てことはだ、答えは別にある。

144.a：2013年07月01日 22:10  ▽このコメントに返信

※112
普通っていうのは、定義があって初めて普通になる
4aと44の例を出したのは、つまり文字式の定義をそのまま数字式に当てはめる事は出来ないと言うため
4(4)この表記は定義されていないから、元々使う事は出来ない
見分けがつきそうだから、項と見なせばいいやで済む問題ではない
実際に44が44なのか4•4なのか判別出来ないのと同様に、解の解釈が二つに分かれる事が起きているんだから
あと、4^4=256これは定義済み

145.：2013年07月01日 22:11  ▽このコメントに返信

米129
問題に書いてないのに勝手に×付け足すって、その時点でどうかと思うのですがそれは・・・

146.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:11  ▽このコメントに返信

※133
やっぱでたよww

6÷2(1+2)からやり直せよwwww

147.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:11  ▽このコメントに返信

もしかして98%の誤答ってのは、「１か１６（いずれにせよ数字で解答をした）」ってことじゃね？
2%の正答は「１でも１６でもない。この数式は表記が間違っていて答えの出しようがない」なんじゃねーの？

統計の取り方の基準が上述だったら、これだけ偏るのも分かる気がする。
計算式を目の前に置かれたら、大概の人間はどうにかして数字の答えを出してやろうとすると思うから。

148.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:11  ▽このコメントに返信

ひどい数式だ

149.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:13  ▽このコメントに返信

問題がおかしい
どれぐらいおかしいかというと「1×÷3」って書いてあるぐらいおかしい
上の式答え出せるか？出ないでしょ？
これと同じ事でこの問題の式は数学のルールに則ってない

よって答えは16でも1でもなく「式の表記不備」
これ以上議論する必要もない

150.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:15  ▽このコメントに返信

※146
答えいくつなん？

151.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:15  ▽このコメントに返信

つまり16/4(4)=16・4^-1(4)とは限らないってわけか？

152.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:15  ▽このコメントに返信

※78　それだ！！

153.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:15  ▽このコメントに返信

16÷4x=?　x=4
16÷4(4)=?

これでも16という答えになるのなら、もう何も言うまい。

154.ね’ω’す：2013年07月01日 22:16  ▽このコメントに返信

2択98パーってうらがあろうがなかろうがつりだろ








こたえはaだよ

155.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:16  ▽このコメントに返信

おまいらに質問

問１：6/2ｘ＝3　ｘ＝？
問2：6/2×y＝3　y＝？

156.：2013年07月01日 22:16  ▽このコメントに返信

1も16も違う可能性が出てきたな

157.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:16  ▽このコメントに返信

普通に16÷4(4) → 16÷4×(4) → 16÷4×4 → 4×4=16じゃないのか？
え？違う？

158.あ：2013年07月01日 22:17  ▽このコメントに返信

答えは１６
そして問題に文句たれて答え無しという奴がホントのバカでFA。

159.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:17  ▽このコメントに返信

A×BとABで結合力が変わるかどうかに明確な定義がなされてない以上は答え出せないよ

”変わらない”という定義がされれば１６だし”AB＞A×B”と定義されれば１

静岡大学の論文で言われてるのはあくまで仮説だし今この瞬間は答えられないのが正解かと

160.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:18  ▽このコメントに返信

仕様書にこんなの書かれてきたらそいつ殴るわ

161.あ：2013年07月01日 22:18  ▽このコメントに返信

※157
合ってる。

162.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:18  ▽このコメントに返信

※155
x＝1
y＝1

163.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:18  ▽このコメントに返信

※155
ゴメン、やちまった

164.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:20  ▽このコメントに返信

※150
当然1

お前は次に9と答える

165.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:20  ▽このコメントに返信

賢いふりしてXとか出して代入だぞ！ってやってるアホがいるが
文字に置き換える行為そものもが正解かって話になるぞ

166.：2013年07月01日 22:21  ▽このコメントに返信

157
勝手に×つけたら間違いやで。

167.あ：2013年07月01日 22:21  ▽このコメントに返信

１だと思って開いた。
三平方の定理、懐かしいが関係ないｗ

168.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:21  ▽このコメントに返信

説明したいなら１でも１６でも良いから係数って言葉使って説明しろよ。
単なる×の省略と見做すかどうかで、だいぶ話が省略できるだろが。

169.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:21  ▽このコメントに返信

※164
イグザクトリィ！
俺はgoogle先生の回答を信じるね

170.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:21  ▽このコメントに返信

静大の論文+α見てきた

乗数記号の省略があった場合、その部分の計算を優先する　…Ａ

ってことらしい
よって答えは１だな

日本の定める記号による計算＝文科省の定義
で、その文科省の定義にＡがあるんだけど
これはどの教科書にも掲載されていないとのこと

だから別にできなくてもいいし
まず問題が悪いってのがそもそもある

こんな美しくない数式作ってる暇があったら
オイラーの公式半年眺めてろと言いたい

171.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:22  ▽このコメントに返信

>>159
文字式の話なら確かに
２÷３×a＝２a/3
２÷３a＝２/3a
だと思うが数字だけの計算でそれ当てはまるとは思えんのだが

172.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:23  ▽このコメントに返信

そうだね、プロテインだね。

173.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:23  ▽このコメントに返信

(1)(2)(3)(4)(5)(6)(7)(8)(9)(0)=？

って書いてあった場合、全部掛けてくのが正解だというの？

174.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:24  ▽このコメントに返信

１６…普通
１…普通
16とか言うアホは～→大アホ
１とか言う馬鹿は～→大馬鹿
式が悪いor分からない→正解

175.：2013年07月01日 22:24  ▽このコメントに返信

前提の式が間違ってるのに、結果を98%間違いとか。
この式書いた奴は16/4(4)回死んで来い

176.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:24  ▽このコメントに返信

16÷4(4)=16÷(4×4)=16÷16=1

(例)16÷4(6-2)=16÷(4×4)=16÷16=1

177.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:24  ▽このコメントに返信

※173
掛け算しかなくて式に０がある時点で計算放棄して答え０にするに決まってんだろw

178.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:25  ▽このコメントに返信

※173
むしろ掛ける以外の選択肢があるのかと

179.あ：2013年07月01日 22:25  ▽このコメントに返信

4(4)が謎

180.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:27  ▽このコメントに返信

イジワルな問題ですね。『９８％が間違える』で答えがでていますよね？
『１６』も『１』も間違い。 答えは『解無し』。

181.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:27  ▽このコメントに返信

4(4)の解釈
├4×4のことだよ派(16主義)
├(4×(4))=(4×4)のことだよ派(1主義)
├問題に不備があるよ派
│　├表記は統一しようぜ派
│　└必要な情報を全部書かない出題者が悪いよ派
└ホワイトボードでやろうぜ派

182.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:27  ▽このコメントに返信

とりあえず、1になる派はgoogle先生が大きなミスしていると指摘してこいよ
上手く行けば金もらえるかも知れんぞ

183.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:27  ▽このコメントに返信

とどのつまり暗黙の了解であって定義されてるわけでないことを>>1が取り立ててドヤ顔してるってだけやろ？
つか高校くらいになったら割り算記号（÷）なんて使わんしましてやスラッシュなんて分数の線が書けないから仕方なく代用してるだけだろ
もし定義されてたとしても数学において万能なあの分子と分母分ける線（名前知らない）を書けば問題ないわけで、こんな問題考えるだけ無意味だったってことでFA

184.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:27  ▽このコメントに返信

出題者が間違えてんだよ

185.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:28  ▽このコメントに返信

※170
論文の中での話で答えを１と決めつけたらイカンでしょ
少なくとも省略があった場合は優先というのが世界的な決まり事になるまでは

186.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:28  ▽このコメントに返信

16÷4（4）＝16÷4（4×1）＝16÷（4×4×４）
　　：　　　　＝16÷4（4＋0）＝16÷4（4×4＋4×0）
　　：　　　　＝16÷4×4
一応、数学的にはこれらすべてに変形できるのでこの式の答えは　解なしってことにならないですか？

187.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:29  ▽このコメントに返信

割り算掛け算しかない式で()を使うな。これでFA

188.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:29  ▽このコメントに返信

いいえケフィアです

189.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:29  ▽このコメントに返信

=16がかなり単純な分
=1の方が正しそう、というのは論拠を強めやすいと思う
某所によれば「5(5+2)みたいな記述は存在するし、イレギュラーなんかじゃない」だそうだし

でも「1の方が正しそう、みたいな答えしか出せない数式は数式として失格だよね」というだけのお話

190.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:29  ▽このコメントに返信

※183
分子と分母を分ける線は「括線」と言うトリビア

191.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:30  ▽このコメントに返信

※176
16÷4(4)=16÷(4×4)=16÷16=1

(更にわかりやすい例)
16÷4(6-2)
=16÷{4×(6-2)}
　＜=16÷{4×6-4×2}=16÷(24-8)=16÷16＞
=16÷(4×4)
=16÷16=1

192.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:31  ▽このコメントに返信

そもそも明確な決まりがなく、複数人で単一の回答が出せない式は
数式として成立しないんじゃなかった？

193.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:31  ▽このコメントに返信

※190
へ～へ～へ～（７６へ～）

194.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:32  ▽このコメントに返信

※182
16÷4（4）が(16 / 4) * 4と同じ式に見えるのなら大したものだ

195.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:32  ▽このコメントに返信

※168
数字のみから成る数式で乗算記号を省略した時にそれを単項とみなすか否かが議論の噛み合わない点であって、
4を係数と見るか否かってのは、いわゆるトートロジーというものではあるまいか。
4x や 4×(4) についても同様に。

196.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:32  ▽このコメントに返信

（）は掛け算の記号を省略してるだけだってば！
16÷4（4）＝16÷4×4＝16　おわり。

197.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:32  ▽このコメントに返信

※185
論文の中で定義したんじゃなくて定説を挙げてるだけだけど？

198.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:35  ▽このコメントに返信

※189
それを全部差し引いても16が間違いな事に変わりは無いけどな
数学的に破綻してる

199.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:35  ▽このコメントに返信

※194
ばかだなぁｗ
実際問題そう言う回答が示される事自体が間違いなんだろ？

200.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:35  ▽このコメントに返信

※195
ばかじゃねえの
16÷4（4）自体が単項式だよ、ボケナスが

201.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:36  ▽このコメントに返信

とんだ欠陥問題だな
出題者「98%が間違えてしまう難問です」（ドヤァ）
誰か知らんけどこの出題者を一発殴りたい

202.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:36  ▽このコメントに返信

数学が得意な俺が1と思うんだから、答えは１なんだろうな。

そもそも、こういう書き方ってNGじゃね？

203.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:36  ▽このコメントに返信

※200
いやｗ式ではないｗｗｗ

204.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:37  ▽このコメントに返信

俺とーだいのりーさんでけっけど
答えは1だぜ！俺の周りぜーいんそいってんだ
まちげぇねよｗ

205.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:38  ▽このコメントに返信

やっぱり問題の記述に間違いがあるね。
見方によって式の計算方法も変わってしまうから、
みんなのコメントでいろいろ出てきているから詳しい説明は書かなくていいよね。

(4)はプログラマの間では4進数として表すこともあるし
11111111(2)=FF(16)=255(10) みたいな感じに。
だから、『　回答を特定できない　』が正解でいいと思うの。

もしくは、問題の定義のように回答するなら、
「答えは「16」か「1」。見方によって変わる」で良いんじゃないかなぁ
「どちらか」はＯＲ文から≪片方を満たす場合、もしくは両方満たす場合≫だしね。

206.内容：2013年07月01日 22:38  ▽このコメントに返信

アホか！
16に決まってるだろ！
初歩的な計算だぞ？

207.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:38  ▽このコメントに返信

まぁ「98％が間違える」というのが最大のヒントだよね
この問題を100人に聞けば16、若しくは1、
そのどちらかに98人が偏るなんてまず考えられんだろ

つまりこのどちらも不正解の98人側
で別の答えで正解を当てる奴が2人てとこだね

208.あ：2013年07月01日 22:40  ▽このコメントに返信

16/4(4×1)=16
中卒の俺でも÷なんかつかわねー

209.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:40  ▽このコメントに返信

※186
おいおい、お前「数学的に」って言いたいだけだろ
何？16÷4（4×1）＝16÷（4×4×４）って＾＾；
分配法則使ってるつもりなの？？
分配法則はカッコの中が足し算引き算のときだけだよ
小学生でもわかることでしょ・・・しっかりしろよ中1

210.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:41  ▽このコメントに返信

※71
遅れたが、これは

3X^2+6X+3=3(X^2+2X+1)=3(X+1)(X+1)

という懐かしの式みたいなもん。それに当てはめて

16/4(2*2)=16/(8*8)=16/64=1/4
16/4(2+2)=16/(8+8)=16/16=1

と俺は考えた。

211.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:42  ▽このコメントに返信

数学的に今夜の夜食はカップラーメンがベストだと思うの

212.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:42  ▽このコメントに返信

※203
あ？式だろ　１も３ｘも２ｂも６（１＋ｘ）もみんな式だよ
どこが違うんだよ言ってみろ

213.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:43  ▽このコメントに返信

なんでこの程度の問題でぎゃあぎゃあ意見が割れるんだよ馬鹿文系はひっこんでろ

214.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:44  ▽このコメントに返信

16/4(2*2)=16/(8*8)=16/64=1/4
で
カッコの中の2つのもの2つに4を掛けることはできないはず

215.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:44  ▽このコメントに返信

※176

なんで4(6-2)を先にやっちゃうんだよ。４は（）とまったく関係ない数字だから１６÷４を先に計算しなきゃだめだ。
（例）の問題は最初の式が16÷(4(6-2))=ならば成立する。関数電卓とか勉強するとこの手の式に惑わされなくなるから計算技術検定チャレンジしてみるといいよ。

216.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:46  ▽このコメントに返信

※170
いろいろ調べてみたけど「乗数記号の省略があった場合、その部分の計算を優先する」って本当に文科省の定義なのか？
学習指導要領とか文献いろいろ漁ったけどあの論文はどこからその定義を引っ張ってきたのかが全然分からん

217.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:46  ▽このコメントに返信

16÷4(4)＝16÷4(4)

この答えなら誰も文句言わないよねｗ

218.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:47  ▽このコメントに返信

正解は1だよ
これは、a÷bcという式がa÷b*cなのかa÷(b*c)なのかという問題に帰結できる
まともな教育を受けた人間なら前者の解釈はありえないと分かるのだけど
納得のいかない人は数学の問題集で指数法則のページでも見直してみなさい

219.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:47  ▽このコメントに返信

―基礎の基礎が怖いってことを今日何ｯ回も言っておきます！！！
――定義がちょっとでも曖昧だと途中で間違ってくるんだよ。
ということで１と答えたやつは小学校からやり直しましょうね。by赤面先生

220.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:47  ▽このコメントに返信

１か16ならまぁ分かる。どっちが正しい云々以前に理解はできる。

それ以外の答え挙げてる奴は一体何なんだ、ネタにしてもどうかと思うが…………。

それともこの4(4)っていうのはそもそもa(b+c)みたいな意味じゃないのか？

221.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:47  ▽このコメントに返信

おいバカども







16÷4(4)≠16÷4×4







だぞわかったな

222.名無し：2013年07月01日 22:48  ▽このコメントに返信

※213
数学者の間でも意見が割れる問題なんですがそれは

223.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:48  ▽このコメントに返信

もっかい言うけど

乗法記号の省略があった場合、その部分の計算を優先する　

が日本国では定義されているってさ

224.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:49  ▽このコメントに返信

※218
帰結できないし指数法則も関係ないなｗ

225.名無し：2013年07月01日 22:49  ▽このコメントに返信

※218
何度も言われている様に文字式の定義をそのまま数字式に当てはめられるとは限らない

226.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:50  ▽このコメントに返信

※218
>a÷b*cなのかa÷(b*c)なのか
かわんねえよ、タコ！！
（　）内が掛け算だったら分配法則使えねえよ

227.名無し：2013年07月01日 22:51  ▽このコメントに返信

カッコの中を計算する。
次に先に書かれているものから計算する。これ常識やろ？
カッコの中は4だけだから16が正解

228.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:51  ▽このコメントに返信

※215
＞４は（）とまったく関係ない数字だから１６÷４を先に計算しなきゃだめだ。

この部分の根拠は？

＞４は（）とまったく関係ない数字だから

特にこの部分

229.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:51  ▽このコメントに返信

ここで問題になっているのは、
16÷4(4)の計算を以下のどちらにして考えるかだな

・16×1/4×(4)
・16×1/(4×4)

でも普通a(○+△)ってなった時、まずは括弧を外すことから考えるし、そもそも係数の数字と括弧がくっ付いてたら、そこを一つの項と優先させるのが一般的なんで、(a○+a△)のようにならない？

230.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:51  ▽このコメントに返信

※196
16÷4ｘ＝8

16÷4x＝16÷4×x＝4x＝8　x＝2
正解ですか？先生（＾＾）/

231.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:54  ▽このコメントに返信

問題の式がおかしいと言う結論には歩めないのね

232.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:54  ▽このコメントに返信

※209
分配法則じゃないよ、（16×4）=4(4×1)
　　　　　　　つまり、a（bc）＝（ab）c　の結合法則だよ。

233.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:54  ▽このコメントに返信

※198
1の方がより正しいといえるだろうけど
例えば計算機数学上での一般的な答えは16。計算の流れは説明するまでもない
ある数学の上ではそういった解釈が出来る以上、16を絶対に間違いとするのはおかしい
だからこの数式がおかしいし、答えは出せない。1が間違いだとか、16が間違いだとかないんだよ

234.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:55  ▽このコメントに返信

１６　ですね。　１６÷４（４）＝１６÷４ｘ４＝１６です。
四則計算で　割り算と掛け算は左から順番にです。
（）内の計算は優先で計算、この場合　（４）ですの　（４）＝４です。

１と答えた人へ　答えが１になる場合は　１６÷（４（４））＝１　です。

235.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:57  ▽このコメントに返信

16÷4（2+2）で、(a○+a△)みたいに分配するなら
16÷4（2）+16÷4（2）だな

236.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:58  ▽このコメントに返信

※234
16÷4ｘ＝8
x＝２に為るってんなら同意するわｗ

237.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:59  ▽このコメントに返信

ttp://getnews.jp/archives/114382

※数学者数名に話を聞いたところ人によって解がことなり、そもそも問題の書き方がおかしいという指摘があった。電卓で計算した結果も計算機毎に結果が異なる始末。

（答）「問題の書き方がおかしい」　だそうです。
※計算の仕方（考え方）によって変わってしまう為、このような書き方をしないから

238.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:59  ▽このコメントに返信

(4)←4進数だろ

239.名無しAtoZ：2013年07月01日 22:59  ▽このコメントに返信

※228

すまんよくよく考えたら16÷4(4)≠16÷4×4だよな。俺が間違ってたは。

240.名無しAtoZ：2013年07月01日 23:00  ▽このコメントに返信

コメント５が全て。それ以上、ああだこうだ言う奴はバカ。

241.名無しAtoZ：2013年07月01日 23:00  ▽このコメントに返信

※234
四則計算では１６÷４（４）を１６÷４ｘ４に変形させていい根拠にはならない

242.名無しAtoZ：2013年07月01日 23:00  ▽このコメントに返信

数学者なら、省略するなら÷でなく括線使え、じゃなきゃ省略するな
でFAじゃない？
わざとルール混ぜ合わせて表記しておいて専門者でも意見が分かれるってないわ

243.名無しAtoZ：2013年07月01日 23:02  ▽このコメントに返信

※236
それXに代入するときの計算って
16÷（4×2）になるよね
今回の式とは別物だ

244.名無しAtoZ：2013年07月01日 23:02  ▽このコメントに返信

16÷4(4)≠16÷4×4　…①
(16/4)＊4＝16　　　…②

①②より、16÷4(4)≠16

245.名無しAtoZ：2013年07月01日 23:03  ▽このコメントに返信

※243
その理屈なら16÷4(4)=16÷(4(4))になるんだが？

246.名無しAtoZ：2013年07月01日 23:04  ▽このコメントに返信

※245
だから式の書き方としてありえないんだよ

247.名無しAtoZ：2013年07月01日 23:05  ▽このコメントに返信

※223
どこで定義されてるの？
暗黙の了解でしかないって何回か書かれてるけど、それに対する反論を出すべきじゃないかな

248.名無しAtoZ：2013年07月01日 23:06  ▽このコメントに返信

問題不備、解なしなんだけど
１派意見としては、16÷4（4）=　ってのは、
16÷4（a+b）=　で、a+b=4　って解を導き出した場合の計算過程と考えるのよ
さすがに16派の人も、16÷4（a+b）で、a+b=4　なら1って答えるでしょ

249.名無しAtoZ：2013年07月01日 23:08  ▽このコメントに返信

※243
236でのxの係数は4だよね
（4）の係数は4
同じなんだけど、どう違うのか数学的に説明お願い

250.名無しAtoZ：2013年07月01日 23:09  ▽このコメントに返信

※248
そうなんだよ
そして１派としては文字式と数字だけの式で定義がコロッと変わるのは明らかに不自然だと思うわけで

251.名無し：2013年07月01日 23:09  ▽このコメントに返信

※223
調べても調べても「らしい」とかいう噂話レベルのソースしか出てこないんですがそれは

252.名無しAtoZ：2013年07月01日 23:09  ▽このコメントに返信

※247
つ多項式

253.名無しAtoZ：2013年07月01日 23:12  ▽このコメントに返信

そもそもそんな（）くっ付けた式にに「÷」っていう記号を前に持ってきてること自体が間違ってる

普通は÷4なら「×1/4」って書くだろ
それで1/4(・・・・)ってなら分かる

÷4(・・・・)なんかにするなら、
÷4×（・・・・）あるいは÷{4×(・・・・・)}って分かるように書くはず

そんなあいまいな答えが出る問題には普通しない

なんなら『÷0をしてはいけない』『0!=1とする』といったルールがあるように、それと同様
『４（）は×を省略するが、÷の後に○()を持ってきてはいけない』といったルールを定めるべき

まだこのルールないなら誰か学会で発表して来い！

254.名無しAtoZ：2013年07月01日 23:12  ▽このコメントに返信

※249
この式での(4)の係数を4としてみなして良いという定義がない

255.え：2013年07月01日 23:13  ▽このコメントに返信

4（4）の意味が理解出来ないとか
ガチゆとりって奴？
なんで（4*4）に勝手に変換しちゃったの？
1とかいってる奴バカすぎて泣ける

256.名無しAtoZ：2013年07月01日 23:14  ▽このコメントに返信

※253
1/4(・・・・)は(1/4)×(・・・・)って意味ね
/を横棒にできないから困るな

257.名無しAtoZ：2013年07月01日 23:15  ▽このコメントに返信

気になることが一つ。

4(4)←この()の使い方は数学的に正しいのか？

258.名無しAtoZ：2013年07月01日 23:15  ▽このコメントに返信

ｇｏｏｇｌｅ先生によると

16/ 4(4)で検索したら

検索結果(16 / 4) * 4 = 16


４（４）でこの式はおかしいと気づいた時点で
（16/4）*4と同じ式であることに気が付かなかった
俺は凡人

259.名無しAtoZ：2013年07月01日 23:15  ▽このコメントに返信

ぶっちゃけ、()を使って式を正しく書きましょうって言われるレベルの間違えた式じゃね？

260.名無しAtoZ：2013年07月01日 23:16  ▽このコメントに返信

※254
ホワイ？
xの係数が４には文句無さそうだけど、ｘが（4）になっただけの話だろ
（a+ｂ）　a+b＝４なら文句無い訳？
可笑しな話ですなぁ

261.名無しAtoZ：2013年07月01日 23:16  ▽このコメントに返信

16÷4（笑）
なら答えれたのにな

262.名無しAtoZ：2013年07月01日 23:17  ▽このコメントに返信

※258
計算機によって2通りでる
Googleではたまたまその計算になる

※237
ttp://getnews.jp/archives/114382
参照

263.名無しAtoZ：2013年07月01日 23:18  ▽このコメントに返信

※257
正しいか不正かと言われれば、正しい
と言うより問題無い

意味が無いからそんな書き方しないだけ

264.名無しAtoZ：2013年07月01日 23:19  ▽このコメントに返信

※別にこの問題に限らず、
a÷b(c+d+・・・・)などでも問題が生じるのと同じように、
この÷○()の計算自体が問題

265.名無しAtoZ：2013年07月01日 23:21  ▽このコメントに返信

※263
どうやろ？
数式におけるカッコの付け方に関する明確な定義って見たことが無いんだけど、
「カッコの中の式を優先して計算する」とか「カッコの中を優先して計算する」
って言い方はカッコの中には式を入れるという前提があるような気がしないでもない。

266.名無しAtoZ：2013年07月01日 23:21  ▽このコメントに返信

文字式だと括弧の前の数字も併せて一つの項
括弧の前の数字を優先して計算（掛け算）する
これはどっかの国立大の論文にもあった
問題は数字式なのに括弧があること
計算以前に表記法としてまず誤ってる

267.名無しAtoZ：2013年07月01日 23:21  ▽このコメントに返信

※260
ｘが（4）になっただけだけど
なら（4）は数字でなくてあくまで文字として扱うべきだね

268.名無しAtoZ：2013年07月01日 23:22  ▽このコメントに返信

1だがや？

269.名無しAtoZ：2013年07月01日 23:23  ▽このコメントに返信

だから誰かこの『÷○()』のように○()の前に÷つけちゃいけないってルールつくってよ
×○()は問題ないんだからさ

270.名無しAtoZ：2013年07月01日 23:23  ▽このコメントに返信

二択なのに正解率は2%っすかｗ

271.名無しAtoZ：2013年07月01日 23:24  ▽このコメントに返信

文字式の計算途中って言えばそんなおかしい書き方でもないんだけどな

途中から計算して答えが変わる方がおかしい


割と問題文が悪いって程度で答えが1な事に変わりは無い

272.名無しAtoZ：2013年07月01日 23:25  ▽このコメントに返信

※265
我々、理系の人間に言わせると、（）の中が数字だろうが文字だろうが、a+ｂだろうが関係ない
ここで差別すると、計算法則そのものが成り立ちません
物理演算の公式に数字を入れた途端、四則演算が変化しますって在り得ないだろう
そもそも、数学＝物理なんだがな

273.名無しAtoZ：2013年07月01日 23:26  ▽このコメントに返信

※266
文字式だと括弧の前の数字も併せて一つの項
括弧の前の数字を優先して計算（掛け算）する

つまり○(・・・)を｛○×（・・・）｝にしろってこと？
これならGoogle計算機間違ってるな

274.名無しAtoZ：2013年07月01日 23:27  ▽このコメントに返信

※267
で、Xの正体が分かってるのに計算しないの？

275.名無しAtoZ：2013年07月01日 23:28  ▽このコメントに返信

※274
Xの正体わかんの？

276.名無しAtoZ：2013年07月01日 23:29  ▽このコメントに返信

※275
4って出てるだろうが
めんたま付いてんのか？あ？

277.名無しAtoZ：2013年07月01日 23:29  ▽このコメントに返信

f(X)=16÷4
f(4)=16÷4=4
Xとかどこにあるんだよｗ

278.：2013年07月01日 23:30  ▽このコメントに返信

何番煎じだよ
まず正しい式を書いてこい、で終了解散だアホ

279.あけ：2013年07月01日 23:30  ▽このコメントに返信

まずこんな糞みてぇな問題で98%も間違えねぇよ
16か1かの二択しかないのに98%間違えるとか極論すぎ証拠だせ証拠

280.名無しAtoZ：2013年07月01日 23:31  ▽このコメントに返信

16÷4（a+b)をにa+b=4を代入した結果の式をこの例題通りに書きたいのなら
16÷(4(4))って書かないといけない

281.名無しAtoZ：2013年07月01日 23:31  ▽このコメントに返信

※273
Google翻訳の最初の頃とか酷かっただろ？
機械的に処理してるから色々怪しいんだよ

282.：2013年07月01日 23:31  ▽このコメントに返信

こんなのマクローリン展開してコーシーリーマンで一発だろ

283.名無しAtoZ：2013年07月01日 23:32  ▽このコメントに返信

※276
え？まさか(4)を勝手に4って数字におきえちゃうの！？

284.：2013年07月01日 23:32  ▽このコメントに返信

米9
お前に言われるまで気づかなかった俺アホすぎわろた

結局幼稚なレス乞食ってことだな
しかも二番煎じ

285.名無しAtoZ：2013年07月01日 23:33  ▽このコメントに返信

こんな大騒ぎになるような問題を作るのが悪い

286.あ：2013年07月01日 23:33  ▽このコメントに返信

16÷4a=4/a
16÷4(a)=

って考えたらどっちでもいけそうだよな

287.名無しAtoZ：2013年07月01日 23:35  ▽このコメントに返信

えｗ　こいつらこんな計算もできないのｗ
16って言ってる人って例えば16÷(-4)=-64って言っちゃうの？ｗ
16÷(-4)=16÷(-1)4=16÷(-1)×4=-16×4=-64って言ってるのと同じだよ

288.名無しAtoZ：2013年07月01日 23:35  ▽このコメントに返信

以下のどちらかの定義があれば解決する問題
どちらかが存在するのか否かは不明だけど

・『○(・・・)=｛○(・・・)｝と一つの項として優先させなければいけない』
あるいは、
・『○(・・・)といった括弧付の項の前に、「÷○(・・・)」といった「÷」記号を使ってはいけない』

289.名無しAtoZ：2013年07月01日 23:36  ▽このコメントに返信

※283
アタマ大丈夫か？　消防でも心配するレベルだぞｗｗｗ
※263でも書いたけど、４（４）は4・4と同じ意味で、答え16の多項式な訳

（４）を4以外の何に置き換えろっていうの？

290.名無しAtoZ：2013年07月01日 23:36  ▽このコメントに返信

少しは読解力も身に付けろよ君ら

291.名無しAtoZ：2013年07月01日 23:37  ▽このコメントに返信

16÷(-4)=16÷(-1)4　　←これが例文
16÷(-4)=16÷((-1)4)　←この括弧がないって話だぞ

292.名無しAtoZ：2013年07月01日 23:39  ▽このコメントに返信

※289
お前はお前が間抜けで4(4)を勝手に4・4の多項式だと思い込んでるだけ
幼稚園は楽しい？

293.名無しAtoZ：2013年07月01日 23:40  ▽このコメントに返信

※287
すげー納得した
4(4)の意味がわからなかったが、やっぱ4×4だよな

294.名無しAtoZ：2013年07月01日 23:40  ▽このコメントに返信

計算できるできないじゃなくて、（）の使いかたの問題だろ
数学のルールとしてどうなってるのかわからないから、こんなことになる
計算式自体が問題

295.名無しAtoZ：2013年07月01日 23:40  ▽このコメントに返信

※292
もういいわｗ
ずっと恥かいてろｗｗｗ

296.名無しAtoZ：2013年07月01日 23:40  ▽このコメントに返信

※288
多項式として既に定義されてる件

297.名無しAtoZ：2013年07月01日 23:42  ▽このコメントに返信

※295
ざまぁｗｗｗ

298.名無しAtoZ：2013年07月01日 23:43  ▽このコメントに返信

※296
なら4()は｛4×()｝ってことで？

299.名無しAtoZ：2013年07月01日 23:45  ▽このコメントに返信

そもそも式がおかしい。
物理的にありえない。

300.名無しAtoZ：2013年07月01日 23:47  ▽このコメントに返信

※20
通報した！

301.名無しAtoZ：2013年07月01日 23:48  ▽このコメントに返信

何か、ｘｙを如何してもｘ×ｙにしたい御方が何人もいるようで…
俺ぁ、悲しいよ

302.名無しAtoZ：2013年07月01日 23:48  ▽このコメントに返信

明確な定義がどうなのかはっきりとしない限り解くことは不可能

303.名無しAtoZ：2013年07月01日 23:48  ▽このコメントに返信

※291
やれやれ・・・君もバカの一人だったか・・・
16÷(-4)=16÷(-1)4=16÷(-1)×4=-16×4=-64　←これのどこがおかしいか。

-4＝-16÷(-4)=16÷(-1)4　←ここまではおｋだよな？（）の外に出しただけだ。
16÷(-1)×4=-16×4=-64　←これもおｋ。÷と×は優先順位は同じだから左から計算した
てことは必然的に16÷(-1)4=16÷(-1)×4　←これがおかしいってこと。
よって（-1）4=（-1）×4ではない。
すなわち16÷4（4）＝16÷4×4ではない。
ってことは必然的に16÷4（4）=1だろ。理解した？

304.　：2013年07月01日 23:50  ▽このコメントに返信

確か学生の頃に４（４）は４（４＋０）に置き換えられるって習った覚えがあるから、答えは１だと思うんだけど。

305.名無しAtoZ：2013年07月01日 23:52  ▽このコメントに返信

※277
236じゃねーの

306.名無しAtoZ：2013年07月01日 23:53  ▽このコメントに返信

※303
16÷(-4)=16÷((-1)4)) ←これが正しいの、わかる？
バカとか言ってられないよ

307.名無しAtoZ：2013年07月01日 23:53  ▽このコメントに返信

一応工業系大学だったんだがこういうのはさぞ当たり前のように文字式に置き換えられ
a÷bcで16÷16=1として扱われてたな、当然16÷4(4)は計算過程の数式という前提だがな
だってそうじゃないと説明つかない式だもん
あとプログラミングでもスクリプトのような利便性を重視したものではこんな横着な数式なんて頻繁に目にするし演算結果はたいてい1になる(そうなるように処理されてる)
算数君はせいぜい人を馬鹿にしながらもう一つの解とも言えなくはないが現実での実用例が殆ど無い16を高らかに叫び続けていればいいさw

308.名無しAtoZ：2013年07月01日 23:54  ▽このコメントに返信

※280
16÷(4(4))って書かなきゃいけないなら
16÷4（a+b)　も　16÷(4（a+b))書かなきゃいけない
16÷4（a+b)　に　a+b=4を代入した結果
16÷(4(4))　と考えるのであれば、立派な１派です

309.名無しAtoZ：2013年07月01日 23:55  ▽このコメントに返信

※306
外側の（）は無意味だぞー

310.名無しAtoZ：2013年07月01日 23:55  ▽このコメントに返信

※301
・乗算記号を省略して記述するのは代数のルールである
・問題の式はすべて数値によって

311.名無しAtoZ：2013年07月01日 23:56  ▽このコメントに返信

※304
問題なのは()の中身じゃない
4(4)を｛4(4)｝と一つの項にしなければいけないのか？いうこと
もし｛4(4)｝なら答えが「16÷16=1」になるが、
もし4と(4)を切り離さなければいけないなら、÷4×(4)=×(1/4)×(4)になってしまい、「答えが16」になる

312.名無しAtoZ：2013年07月01日 23:56  ▽このコメントに返信

※308
流石1派、ずうずうしいなｗ
どうみても式が間違っている派だろｗｗｗ

313.名無しAtoZ：2013年07月01日 23:57  ▽このコメントに返信

途中で投稿してしまった…

※310
・乗算記号を省略して記述するのは代数のルールである
・問題の式はすべて数値によって構成されてるが、果たしてこれに代数のルールを適応させる事が正しいのか？

要点はここではないかと。

314.名無しAtoZ：2013年07月01日 23:57  ▽このコメントに返信

表記法としておかしいのは無視するとして

16/4(4)=1
もし16/4*4なら16

315.名無しAtoZ：2013年07月01日 23:57  ▽このコメントに返信

※309
外の括弧がなきゃ>>1の問題文みたいに問題として不適切になる

316.名無しAtoZ：2013年07月01日 23:58  ▽このコメントに返信

()の中身は４じゃなくても同じ問題が必ず起こる
※288
このように定義が明確にならなければ解けない問題

317.ばかやろう：2013年07月02日 00:01  ▽このコメントに返信

数学者を煽ってんのかこら。

こんな式を書いた時点で数学の意義や魅力を台無しにしてるw

こんなのは数学的に全く意味ない議論なんだよ、それに数学記号は分かりやすく便利であるように作成、改良、使用されてんだよ。
わざわざ不便で分かりにくい形の式にすんなよ、バカ野郎。

ああこれ言い出した奴、どつきてえ。

318.名無しAtoZ：2013年07月02日 00:01  ▽このコメントに返信

※312
※280を何度読んでも、式が間違っている派とは思えないのだが？？？
16÷4（a+b)　に　a+b=4　を代入して計算してくれないか？

319.名無しAtoZ：2013年07月02日 00:01  ▽このコメントに返信

数式、問題がおかしいって指摘した人が２％なのかもしれない。

じゃなきゃどっちかに98％ってことはないだろうし。

320.名無しAtoZ：2013年07月02日 00:02  ▽このコメントに返信

熊倉先生か文科省に問い合わせた方が早いんじゃね？

321.名無しAtoZ：2013年07月02日 00:03  ▽このコメントに返信

※318
例文通りに書くのなら括弧が足りないよって言ってね？

322.名無しAtoZ：2013年07月02日 00:03  ▽このコメントに返信

※310
酸塩基平衡の式ってさー
K＝[H3O+][A-]/[HA][H2O]
ってのが在るんだけどさぁ
それぞれのmol濃度が分かったら
K=（[H3O+][A-]/[HA]）×[H2O]
とかやっちゃう人？

323.名無しAtoZ：2013年07月02日 00:04  ▽このコメントに返信

>>318
頭冷やせよ

324.名無しAtoZ：2013年07月02日 00:07  ▽このコメントに返信

※322
それ文字式じゃね？

325.名無しAtoZ：2013年07月02日 00:08  ▽このコメントに返信

※322
わざわざ「乗算を省略して良いというルールは何を前提にしてるのか？」が不明確だから混乱が生じてると書いたのに、どうして数学じゃない所から例をひっぱってくるの？これが組成式に見える？

326.名無しAtoZ：2013年07月02日 00:11  ▽このコメントに返信

数学と化けの式同じ土俵でにして考える癖ついてると大学でひどい目に遭うぞ・・・

327.名無しAtoZ：2013年07月02日 00:12  ▽このコメントに返信

※313
例えば、物理演算の目的は、代数に実数をぶち込んで、欲しい計算結果（データ）を得たい訳だよね

＞問題の式はすべて数値によって構成されてるが、果たしてこれに代数のルールを適応させる事が正しいのか？

解：正しいに決まってる
代数に実数を入れた途端、計算の順番、法則が変化したら、世界は物理的に崩壊しますよ

328.名無しAtoZ：2013年07月02日 00:15  ▽このコメントに返信

※325
数学って学問の目的を何だと思ってんの？
数字遊びしたいなら話は別だけど

329.名無しAtoZ：2013年07月02日 00:17  ▽このコメントに返信

※327
たいそうな事いってるけど
例文そのものが間違っていれば物理法則も何も通用しませんぜ

330.名無しAtoZ：2013年07月02日 00:19  ▽このコメントに返信

※329
そうか？
ルール知ってるなら、意味のある式として認識出来るけど

331.名無しAtoZ：2013年07月02日 00:21  ▽このコメントに返信

なんか最近こういう頭の悪い数学(というか計算か)の問題多いなあ
マイナーな計算ルールを持ちだしてクイズ(しかも明らかに使う必要がないとこでマイナーな計算ルールを使う)とか超重箱の隅を突く歴史クイズぐらい意味ないと思うけどなあ

332.名無しAtoZ：2013年07月02日 00:21  ▽このコメントに返信

マジレスすると1
16/4(4)
ってのは
16/4*4じゃなくて
16(4*(4))って意味になる理数系なら知ってると思うが

333.名無しAtoZ：2013年07月02日 00:22  ▽このコメントに返信

※330
そのルールとは？

334.名無しAtoZ：2013年07月02日 00:22  ▽このコメントに返信

※327
だから、演算途中（つまり、変数部分に数値を入れた状態）の式を代数のルールで記述する事を「正しいに決まってる」と言ってよいのか？ってことだろ。
アレはあくまで省略なんだから。
極論するなら、x=abc という式のaとbとcに数字を入れたときに、乗算記号が省略されているのが「正しいに決まってる」わけが無いよね？
乗算記号を省略して良いと省略してはいけないの境が自分の中でどこかにあると思うけど、それは明文化されたものなの？他人と共有可能なのもなの？

335.名無しAtoZ：2013年07月02日 00:23  ▽このコメントに返信

>>332
マジレスするとそんなの無い

336.名無しAtoZ：2013年07月02日 00:24  ▽このコメントに返信

※306

16÷(-4)=16÷((-1)4)) ←これが正しいの、わかる？
バカとか言ってられないよ

真性かよｗｗｗ
なんで不要な()つけてﾄﾞﾔ顔してるの？
-4=(-1)4=((-1)4)＝(((-1)4))　←当然正しいが不要な（）
等式において両辺を同じもので割っても等式は成り立つ
よって16÷（‐4）＝16÷（－1）4
何か違う？ｗｗ　
もちろん16÷（（－1）4）も正解だと思うよｗｗ

337.名無しAtoZ：2013年07月02日 00:24  ▽このコメントに返信

16/(4*(4))だった

338.あ：2013年07月02日 00:25  ▽このコメントに返信

関数電卓さんは1と言っている

339.名無しAtoZ：2013年07月02日 00:25  ▽このコメントに返信

マイナーな計算ルールならまだいい
この問題の場合、解釈が分かれないように記述するのが容易なくせに「わざと」妙な省略式を混ぜているのがいけない

340.名無しAtoZ：2013年07月02日 00:28  ▽このコメントに返信

※336
顔真っ赤だけど16÷（‐4）＝16÷（－1）4の書き方が間違ってるって言われてるのよね

341.名無しAtoZ：2013年07月02日 00:31  ▽このコメントに返信

※340

間違ってないよ。16÷（-4）＝16÷（-1）×4なら間違ってるけど、（-4）って書いてる時点で乗算はすでに終わっていて、-1は係数になってる。乗算に治すなら（）は必要だけど、係数の移動に（）はいらない。
16÷（-ｘｙ）＝16÷ｘ（-y）って書くと解りやすいかもしれない。

342.名無しAtoZ：2013年07月02日 00:31  ▽このコメントに返信

※334
法律じゃねーんだからさぁｗｗｗルールを理解すれば疑問の余地は無いと思うけど…

＞x=abc という式のaとbとcに数字を入れたときに、乗算記号が省略されているのが「正しいに決まってる」わけが無いよね？

何を言いたいのか不明。
xはabcの積になるけど、abc全ての数値が出てるならデータｘが出るだけじゃん
ここのabcにどうしても×を入れたくて仕方ない奴が、実際に入れて、挙句の果てに「掛ける割るの計算は式の左から～♪」とか言い出して、代数を分離するような事するから狂いが生じた訳

おｋ？

343.名無しAtoZ：2013年07月02日 00:32  ▽このコメントに返信

煽り合いにマジレスをいれちゃアカン

344.名無しAtoZ：2013年07月02日 00:33  ▽このコメントに返信

※342
ルールｗｗｗ
が一度も出たためしがない

345.名無しAtoZ：2013年07月02日 00:34  ▽このコメントに返信

※327
横レスだけど※313が言いたいのは変数を代入計算する過程の式で書かれる()と
分配法則みたいな式の計算順を表す場合の()を混同するなってことじゃないの？
分配法則のa(b＋c)の場合aは(b＋c)の係数じゃないから
必ずしもaに(b＋c)を掛けることが優先されるわけじゃない
現にd×a(b＋c)という式を考えたとしてd×aを先に計算しようがa(b＋c)を先に計算しようが
結果は同じだしね、こういうカッコの外し方もありますよという例に過ぎない、あれは優先順位の話ではないし
割り算の場合は()内を係数の代入式と見るか単なる()のくくりとして見るかで答えが変わってくるから
代数と同じように4(4)を先に計算することが本当に正しいのかってことを言いたいんだと思う

346.名無しAtoZ：2013年07月02日 00:35  ▽このコメントに返信

abcにそれぞれの数値入れて356が×を省略したまま356って数字で捕らえて正しいかって言ってるぞ

347.名無しAtoZ：2013年07月02日 00:39  ▽このコメントに返信

東工大卒アラフォーのおっさんだけどこんなの簡単だ。
ちゃんと問題文を読め。

●「98％の人が間違った答えを言います」
　⇒条件Ａ：『1』『16』は不正解だと推測される。

●問題は「16÷4（4）＝？」。答えは「16」か「1」。
　⇒条件Ｂ：“答えは「16」か「1」。”とあるから、例えば『4』のようなそれ以外の数字も不正解。

条件Ａ・条件Ｂから考えて、そもそも数字を答えるのは不正解。
そもそも「？に入る数字は何か」という問題とは書いていない。
数学の問題じゃないんだよ。
問題文にある通り、答えは『「16」か「1」』だ。

分かったら寝ろ。

348.名無しAtoZ：2013年07月02日 00:40  ▽このコメントに返信

※347
テラ文系の答えｗｗｗ

寝るか。

349.名無しAtoZ：2013年07月02日 00:41  ▽このコメントに返信

※347

◎◎か××とか本気で言ってるなら理系を自称するな。
お前は文系だ

350.名無しAtoZ：2013年07月02日 00:41  ▽このコメントに返信

※261
数式に(笑)入ってたら思考停止する自信あるわ

351.名無しAtoZ：2013年07月02日 00:41  ▽このコメントに返信

※345
＞a(b＋c)の場合aは(b＋c)の係数じゃないから

ここから違うわｗｗｗ主糞、係数だよｗ
×という記号を省略した時点で、2つの項は結婚しちゃってるの

例えば、P（圧力）×V（体積）＝J（ジュール：エネルギー）
Jを表す際、PとVは分離出来ない。これと同じ

352.名無し：2013年07月02日 00:42  ▽このコメントに返信

答え:明らか｡

353.名無しAtoZ：2013年07月02日 00:43  ▽このコメントに返信

アッカリーン

354.アッカリーン：2013年07月02日 00:48  ▽このコメントに返信

すまん、場を凍らせるつもりはなかった

355.名無しAtoZ：2013年07月02日 00:48  ▽このコメントに返信

※349
a×a = -1
の類かもしれん

356.名無しAtoZ：2013年07月02日 00:49  ▽このコメントに返信

何でこれで間違えるんだよ

357.名無しAtoZ：2013年07月02日 00:50  ▽このコメントに返信

※346
横なんだが、abcってそれぞれ独立した文字じゃないのか？
356＝90ってならそうかと思うけど
ｘ＝100a+10b+c　a=3、b=5、c=6って意味じゃないだろ

358.名無しAtoZ：2013年07月02日 00:52  ▽このコメントに返信

「1」か「16」か、または10代～60代までもしくそれ以上の男性かまたは女性の
複数もしくは単独の犯行。
怨恨もしくは強盗あるいはそれ以外と思われる。

359.名無しAtoZ：2013年07月02日 00:52  ▽このコメントに返信

※355
a＝i（虚数）

360.名無しAtoZ：2013年07月02日 00:53  ▽このコメントに返信

※357
そもそも※334の説明だし、334ですら極論と言ってるので・・・

361.名無しAtoZ：2013年07月02日 00:55  ▽このコメントに返信

※351
例えが良く分からん、圧力と体積とエネルギーの関係式で何故圧力と体積が係数の関係になるんだ？
係数は同一の単位を計算する時にしか使わない数でしょ？
そうじゃなければわざわざ計算式で係数を優先させて計算することの意味が分からなくなる

362.名無しAtoZ：2013年07月02日 00:55  ▽このコメントに返信

AI（知能）

363.名無しAtoZ：2013年07月02日 00:59  ▽このコメントに返信

※359
-i を忘れると点数が半分になるで

364.名無しAtoZ：2013年07月02日 01:06  ▽このコメントに返信

物理的に効果的なダイエット方法は？

365.名無しAtoZ：2013年07月02日 01:07  ▽このコメントに返信

同じネタで無限ループ
さすがに飽きた

366.名無しAtoZ：2013年07月02日 01:08  ▽このコメントに返信

※361
×を省いた時のルールについて言及しただけ

＞係数は同一の単位を計算する時にしか使わない数でしょ？
本当にィ？
ところで、例えば速度の比例式ってどうやって表しましたっけ？
ｍ＝（ｍ/ｓ）・ｓ
あれ？単位違うわｗ

367.名無しAtoZ：2013年07月02日 01:09  ▽このコメントに返信

※363
-i＾2＝1だろ

368.名無しAtoZ：2013年07月02日 01:09  ▽このコメントに返信

これって間違えるほうが珍しいのでは・・・

369.名無しAtoZ：2013年07月02日 01:12  ▽このコメントに返信

どうみても16です

370.名無しAtoZ：2013年07月02日 01:12  ▽このコメントに返信

※366
何か文句付けられそうだから、予め書いとくわ
時速5ｍでx秒進んだ時、yｍ地点だ
ｙ＝５ｘ　xの係数は5

中一の数学ですな


眠いからお休みー

371.名無しAtoZ：2013年07月02日 01:12  ▽このコメントに返信

※52
ホントに２%だとするとこれが正解っぽいな
この発想は無かったし

372.名無しAtoZ：2013年07月02日 01:13  ▽このコメントに返信

※370
それこそ同一の単位を計算してね？

373.名無しAtoZ：2013年07月02日 01:16  ▽このコメントに返信

例えば
16（2）
の答えは1000なんだよ。
最後のカッコ内は進数を表す。余り一般的じゃないんかな・・・？

374.名無しAtoZ：2013年07月02日 01:18  ▽このコメントに返信

※366
同じことの繰り返しになるけどそれも係数じゃないよね？
係数は代入する数字をかけた後でも同じ単位を表してなきゃならんでしょ
そういうことを※361で言ったつもりなんだが…、書き方が悪かったかも
答えが別の単位になってる時点でさっきの式も速度の式も係数とは別の話になってるよ

375.名無しAtoZ：2013年07月02日 01:22  ▽このコメントに返信

※373
2進数の桁あってる？

376.名無しAtoZ：2013年07月02日 01:22  ▽このコメントに返信

※345
＞d×a(b＋c)という式を考えたとしてd×aを先に計算しようがa(b＋c)を先に計算しようが
結果は同じだしね

a(b+c)を先に計算しても問題無い事が分かってるならそれでよくね？
これは掛け算だから上手くいくけど、割り算ならどうすんの？
d÷aを先に計算したらアカンやろ
学問は確立されたものだからこう言う事があったら駄目　d×aをやった時点で破綻する
どんな計算が来ても同じ方法で解けるようになってるから

377.名無しAtoZ：2013年07月02日 01:24  ▽このコメントに返信

１だと思うんだが正解率２％か…
答えは1か16の二つに一つのはずなんだが流石にここまで偏るのはまずありえないしな……
なんだか意表を突くような答えがありそうな気がする

378.名無しAtoZ：2013年07月02日 01:26  ▽このコメントに返信

googleはよデバッグしろや

379.名無しAtoZ：2013年07月02日 01:28  ▽このコメントに返信

正解率2%なら逆に16が正解だな

380.名無しAtoZ：2013年07月02日 01:30  ▽このコメントに返信

少なくともGoogle先生の結果はこの場合まったく参考にならない。
Google電卓で入れてみると
「(16/4)*4=16」ってちゃんと書いてあるでしょ。
「数式入力がおかしかったのでこういう風に補正しました」
って意味であって、もしかして機能と同じ。
補正そのものが正しいかどうかはあんたが自分で判断してねって意味だ。

381.名無しAtoZ：2013年07月02日 01:31  ▽このコメントに返信

※374
横だが、高校生にお馴染み理想気体の状態方程式
PV=ｎRT　Rは気体定数で物理係数の一種だけど、普通に掛けてね？
結局、左辺＝右辺になればOKだから、係数の単位は変化してはならないなんて話は聞いた事無いよ

382.名無しAtoZ：2013年07月02日 01:33  ▽このコメントに返信

「16÷4（4）＝」以外に、
「98％が間違えてしまうという問題」「答えは「16」か「1」」って文が正しいのかって問題が出てくるよね。

383.名無しAtoZ：2013年07月02日 01:33  ▽このコメントに返信

もしかして→一般的にこう言う計算してまっせ

いずれにせよ式が間違っている事を認めるか
google先生にもしかしてで出す回答例がおかしいぜって言ったほうがいいんじゃね？

384.ぁ：2013年07月02日 01:38  ▽このコメントに返信

計算は括弧を外すのが先じゃないの？

385.名無しAtoZ：2013年07月02日 01:38  ▽このコメントに返信

回答


誤答ならぬ誤問。よって試験でも採点外となる。時間取られた奴が間抜け。
そもそも16でも1でもどっちでもいい、ぶっちゃけ世界に何の影響も無い。
だがしかし、
「出題者は馬鹿」これは真実であり正解。かつ、馬鹿が生きてるだけで世界の迷惑。社会ゴミ。


以上。

386.名無しAtoZ：2013年07月02日 01:52  ▽このコメントに返信

４（４）は一括りだから、１６÷４（４）＝１
本当言うとこりゃ
A:１６÷４×４＝１６か
B:１６／４（４）＝１か
どっちかにしてほしいんだが
わざわざカッコ使うんだからBの方で考えるのが一般的かと

387.名無しAtoZ：2013年07月02日 01:56  ▽このコメントに返信

(4)をｘに置き換えるってやっただろ

388.名無しAtoZ：2013年07月02日 02:06  ▽このコメントに返信

かっこを外すのが先なんだから
16÷4×4になる
16が正解

389.名無しAtoZ：2013年07月02日 02:15  ▽このコメントに返信

算数の範囲であれば16でいいけどさ
物理も含めた数学の世界まで足伸ばすと１だろって

16÷a(b+c)　で　a=4 , b+c=4　であったときに
代入のタイミングだけで答えがまるで変わるなんて あ り え な い んだよ

文字式と数式は違う？　ンな訳ないだろ
文字式も物理的な解答を得るためには代入して数式になるんだよ
そのタイミングだけで計算結果がガラッと変わって来られたらすべて破綻するっての

390.名無しAtoZ：2013年07月02日 02:18  ▽このコメントに返信

問題が悪い
けど、a(b＋c)は、(ab＋ac)であり、a * (b＋c)だとは思わない
だから4(4)は、(4*4)であり、4 * (4)とは思わない

391.名無しAtoZ：2013年07月02日 02:19  ▽このコメントに返信

※386
俺も最初は1だと思ったんだが、それのAで答えは16だわ。
（）はほんと括弧だけ。４×４であって（４×４）じゃない。
でも、出題形式として間違っているから解なし、或いは１６、１、どっちでも良くなる

392.　：2013年07月02日 02:21  ▽このコメントに返信

そんなことより、数式に見えない

393.名無しAtoZ：2013年07月02日 02:33  ▽このコメントに返信

米欄見たらヒートアップしててワロタw
とりあえず、お前らこんな問題にムキになって時間を無駄にするなw

394.あ：2013年07月02日 02:53  ▽このコメントに返信

こうだろ↓

16÷4(4+0)=1

395.名無しAtoZ：2013年07月02日 04:50  ▽このコメントに返信

(1) ×を省略して良いのは特別な場合のみで基本的には省略不可. (a×b=ab, 7×a=7aなど)
(2) あと計算式の括弧に数字や文字を1つだけ入れることはありえない.
括弧は優先的に計算せよの意味で1つ以上の計算を含む必要がある.

出題者が馬鹿だから, 正解のない問題に正解を持ち寄る馬鹿な解答者が集まる典型的な例

396.名無しAtoZ：2013年07月02日 05:14  ▽このコメントに返信

４をxにしたら１しかないってすぐわかるやん・・ｗ
ニュースやスレ・コメ欄がこの国の知的レベルを表してるな

397.：2013年07月02日 05:45  ▽このコメントに返信

なんでこんなクソみたいな記事載せるんだろう
オチもないしクソすぎる

398.名無しAtoZ：2013年07月02日 06:10  ▽このコメントに返信

もうこの手のスレいいよ

399.名無し：2013年07月02日 06:22  ▽このコメントに返信

4(4)って、どうやって計算すんだろ？とりあえず、グーグル先生は16だって言ってるみたいだから、俺もソレでいいや。

400.名無しAtoZ：2013年07月02日 06:23  ▽このコメントに返信

Google先生がいれば学校の先生なんていらんのや

401.名無しAtoZ：2013年07月02日 06:28  ▽このコメントに返信

どんなクソ記事より時間の無駄だった、クソブログが

402.名無しAtoZ：2013年07月02日 06:29  ▽このコメントに返信

またこれか。こないだも６÷２（３）があったし。パクリかよｗｗ
６÷２×a＝３a
６÷２a＝３/a

４（４）は４aと同じように先に計算するんだよ

403.：2013年07月02日 06:35  ▽このコメントに返信

括弧の中の演算は優先
肝心の中は4のみだから特に問題なし
あとは左から順番に16÷4×4で16

404.名無しAtoZ：2013年07月02日 06:37  ▽このコメントに返信

ぐぐる先生が出した答えが正しくないかもしれない。
しかし、ぐぐる先生が出した答えが世の中の多数派になるので、どんな理屈や反論があろうがそれが世界の正解になるんだよ。

405.名無しAtoZ：2013年07月02日 06:37  ▽このコメントに返信

1

答えがないとかは理屈上否定できないが
16っていう馬鹿はホント生きてる意味ないわ

406.名無しAtoZ：2013年07月02日 06:38  ▽このコメントに返信

　※３２　＞(4)=4だから16÷4×4であって16÷(4×4)ではない
　　　　　＞だから左から順に計算して16

左から順に計算するんじゃなくて、計算には優先準がある。
この場合、（）の中の計算 ⇒ 乗算(掛け算）⇒ 除算(割り算)
なので、考え方として１６÷（４×(４)）＝１が正解
（４）という数式は基本的に使わないから、バグで１６になることを面白がって投稿したって感じだろうね。

407.名無しAtoZ：2013年07月02日 06:44  ▽このコメントに返信

98%=答えを出そうとする人…かなぁ。
問題がニ択の引っ掛け問題で98%間違えるとすると真面目に考えた人が間違いと思える。

本スレに関して言えば議論の対象が✖記号の省略と()でそれの解釈だと思うけど、四則演算を覚えたばかりの小学生に計算させたら16の方が多いんじゃないかなぁ。世代によっても答えが変わってしまうというのなら物理だ数学だと言ってることに意味はないと思う。

408.名無しAtoZ：2013年07月02日 06:45  ▽このコメントに返信

またこのパターンかｗｗｗｗ
4（4）は乗算記号が省略されている、故にこれはａ×ｂをａｂとしたものと同じ順位で扱う。
ｃ/ａｂとなるので、優先順位は4*4が先、答えは1
だがまず普通ただの数字では乗算記号の省略は行わない（ａやｂといった記号がつかわれている式で行う）
からまず問題がおかしい。
一応この問題を数学的に考えるとこの計算方法が正しい。
…さすがにコメ欄だけでも結構知ってる人いるけどｗｗ

409.名無しAtoZ：2013年07月02日 06:47  ▽このコメントに返信

数字のみの式で×を省略してもいいなんてルールは知らん．
だから文字式で数字が代入されたものとして考えるのが妥当．
a÷bc=a/bc
これにa=16,b=4,c=4を代入したら１になる．

問題が間違っている以上，こんなもんが妥協点だろ．

410.名無しAtoZ：2013年07月02日 06:50  ▽このコメントに返信

前提知識が足りない奴と議論しても無駄ってことが良く分かる問題

411.名無しAtoZ：2013年07月02日 06:50  ▽このコメントに返信

えーっと、ほぼ中卒ですが、1になりました。
4(4)ってたしかに4X4だけど、先に計算しなければならないんじゃないの?
4(2X3)をあらかじめ8X12ってするように。だから分解して16÷4X4って形にはならなくて、どっちかってーと16÷(4X4)の形じゃないんですか?それしか思いつかない。

でも4(4)でなくて4　(4)の表記になってるのって理由とか決まりとかあるんでしたっけ?よく分からん。

誤問というなら理由も解り易くお願い。「自分は分かるけど分かんないお前らバーーカ」っての勘弁して。

あと他の人が言ってたけど、出題したらとりあえず解答頼むよ。正解分らないのに98%はどう間違えたかわかんないんだけど・・・こういうのって投げっぱなしで何がしたいか分かんない。いわゆるソース不明の嘘記事っぽくて。

412.名無しAtoZ：2013年07月02日 06:51  ▽このコメントに返信

ﾕﾄﾘは学校で（）習わないんだ？・・・
x(y+z)とか知らないんか？
どおりでみんな馬鹿だと思った・・・
ﾕﾄﾘ世代は98％馬鹿で2％が普通なのか。

413.名無しAtoZ：2013年07月02日 06:57  ▽このコメントに返信

全部読むのは面倒だからルールだけ書いとく
優先順位は
（）の中＞（）の外＞×÷＞＋－


１６と答えてる人は下の問題が正確にとけないと思う
１６÷(２＋２)＾２

１６÷(２＋２)＾２＝１６÷(２＋２)(２＋２)＝１６÷(２＋２)×(２＋２)　って考えになるからね

414.名無しAtoZ：2013年07月02日 06:57  ▽このコメントに返信

誰もコメントを見ないで好き勝手な理論を語っているのが笑えるな

答えは※26

415.名無しAtoZ：2013年07月02日 06:58  ▽このコメントに返信

たぶん数学の問題として捉えている奴が９８％の不正解なんだろうね。
>「98％の人が間違った答えを言います」
>――そんなメッセージつきで、ある計算問題がWebに投稿されています。
>問題は「16÷4（4）＝？」。答えは「16」か「1」。皆さんはどちらが正解だと思いますか？
↑は出題者の意図は数学のトリックではなくただのなぞなぞだぞ？
>問題は「16÷4（4）＝？」 ：　ここまでが問題文
>答えは「16」か「1」 :　これがこのクイズの回答。数学的に定義が曖昧だから両方正解。
>皆さんはどちらが正解だと思いますか？
↑は出題者か混乱させるために書いているだけで「答えはどちらでもいいけどあなたはどちらで解きましたか？」と書いているだけ。
正解は”「１６」か「１」”と両方の数字を答えること。

416.※415：2013年07月02日 07:01  ▽このコメントに返信

補足するとこの場合の正解は「出題者が意図した正解」という意味。
数学的な堂々巡りの議論は勝手に続けてくれ。

417.名無しAtoZ：2013年07月02日 07:09  ▽このコメントに返信

これと似たような問題で6÷2(1+2)とかあるけど未だに議論し続けてる奴がいることには本当に驚かされる
ニコニコ大百科の掲示板に貼りついてるやつとかがその典型
これからも自分の主張を守るために反論してくる奴と永遠に議論し続けるつもりなのか
なにをムキになってるんだろうか

418.名無しAtoZ：2013年07月02日 07:21  ▽このコメントに返信

※415
つまりまともな正解は存在しない、馬鹿がたまたま思いついて書いた、式になってない式であって、答えという物も元々の出題者が勝手にそう思ってる物で存在せず、必死に考えてたまたま同じ答えをひねり出したのが2%であって、元々正解のない記号ってこと?

悪いけどそうやって遊んで笑ってるやつ死んでほしいわ。マジで。
せめて解答ある出題を出せよ。
ドラマとか映画にある「答えはみんなの心の中にあるんですよ」ってか、ホント死んでくれ。

419.名無し：2013年07月02日 07:27  ▽このコメントに返信

※413
お前の言うとおりに解くと16になるの。中学校からやり直せ。