スレッドを変えました。

＞出世＝周囲のプレイヤーからブリッジが上手だと思われること、です。

本当にどうしようも無いやつだね。
「ブリッジを上達したい」では無く「上手だと思われたい」ですか。
上手だと思わせるにはどうすれば良いかは簡単なことです。
まず試合に勝つ確率を上げれば良いのです。優勝３０％、入賞５０％ならばみんなに上手だと思ってもらえます。
どんな試合でもいいですよ。そのフィールドでは確実に上手いと認識されます。
逆に試合の入賞率が１０％に満たないと1万回口先で上手いと言っても下手だと思われます。

上手いと思われなくても馬鹿げた思い上がりを口に出さなければチームは作れます。

もう一つの方法は「常に論理的に正しいことを口にする」です。
実戦では今ひとつだが理論は見るべきものが有るというプレイヤーはどこの世界にも存在します。
そのようなプレイヤーはコーチとして有用な存在になります。

nagunatuは実戦は全く駄目、理論はむちゃくちゃ、口先だけで上手い
と思わせようとするからみんなに見破られて嫌われるのです。

＞抽象的な表現でよく分からないのですが、「ある程度」とは、具体的に「ＭＰが何点以上」または「ブリッジ歴が何年以上」なのでしょうか？

以前に▽５の人たちからも間違っていると指摘されたのを忘れたのですか？
答えはＭＰがほとんど無い人でもnagunatuがでたらめを言っていることが解るですね。

少し読んだだけで気分が悪くなりました。ブリッジというのは続けてゆくと陰険さが積み上がってゆくものなのでしょうかね。

コントラクトブリッジは、囲碁やチェスなどと同様に単なるゲームの１つに過ぎない。
それは、ゲーム以上の何物でも、ゲーム以下の何物でもない。
しかし、コントラクトブリッジがいずれかの国や地域でプレイされると、擬人化され
てゲーム以上の存在に昇華されるみたいだ。日本でプレイされるコントラクトブリッジ
が、単なるゲームから如何に変化したか見てみよう。

１．お節介主義
>nagunatuは周りから見たら日々後ろへ歩いているように見える人です。
>後ろに歩く人は頂上に近づくことは出来ません。
「他人がゲームを上達しようがしまいが自分には関係ない」「他人が頂点に近づこうが
停滞しようが自分とは無関係なことだ」と考えるのが普通のゲーマーの神経でしょう。
しかし、ジャパニーズ・ブリッジでは、すべてのブリッジプレイヤーは努力精進して
一歩一歩頂点に近づくことを義務付けられているみたいです。

２．言い訳排除主義
>モチベーションが下がったというのは言い訳にしかなりませんね。
>もっとも、言い訳するほどの実力はないようです。
「言い訳をしたい人はすればよいし、したくない人はしなければよいだけのことだ」
と考えるのが普通のゲーマーの神経でしょう。
しかし、ジャパニーズ・ブリッジでは「言い訳は、忌み嫌われる最低最悪の行為」
と定義されるみたいです。私はどうでもよいと思うのですがね。

３．価値観共有主義
>約１００％でしょう。四捨五入ではなく、９４捨９５入でも１００。
ジャパニーズ・ブリッジでは、「あらゆるブリッジプレイヤーは同一の価値基準や
評価基準に基づいて行動することが必要だ。」と考える人が多いみたいです。
「そして、マイノリティの意見は邪道で間違えだ。」と考える人が多いみたいです。
愛国党や共産党の支持者が居たって私は構わないと思うのですが、ブリッジ界には
「自民党と民主党以外は政党に有らず」みたいな価値観の人が多いようです。

４．ネガティブ評価主義
>nagunatuのようにマイナスの力しか持っていないのに合わせたら
>どんどん下へ行くことになるので嫌ですね。
「相手の優れている部分を吸収して、自分の優れている部分を提供して、お互いに
プラスになることをしよう」と考えるのが普通のゲーマーの神経でしょう。
しかし、ジャパニーズ・ブリッジに於いては、他人のブリッジの実力をより低い方向
に見下して、未熟さを強調するような方向で評価することが普通です。

５．自画自賛主義
>ブリッジは 推理力とパートナーシップをためす、 伝統的で洗練されたゲームです。
体験教室などでブリッジをよく知らない人に対して、ブリッジを覚えることの
メリットや長所や面白さを誇張して説明することが多いように見えます。（逆に、
ネガティブな側面をひた隠しにする傾向も強いでしょう。）どんなゲームでも
インストラクターはそのゲームが好きだからこそ一生懸命にゲームの紹介をする訳で
あって、嫌いな人はいないものです。ゲームの楽しみ方は、各プレイヤーがゲームを
実践する過程で、発見するのがよいと私は思っているのですが、楽しみ方の方法まで
指示するインストラクターは珍しくないみたいです。

６．御題目主義
>初心者の成長は己が下手を知るが第一歩
「ゲームの上達方法は人それぞれ。自分に合った方法を探すのが一番」と考える
のが普通のゲーマーの神経でしょう。ところが、ベテランブリッジプレイヤーの中には、
口にするだけで、実質の伴わない主張を並べることが趣味としか思えない人が少なく
ないように見えます。

私のように、醒めたゲーマーから見ると、うんざりとさせられることが多いものです。

　管理人様へ。
　いい加減、この掲示板を閉鎖するとか、錦糸町BCに直接関係することのみ書き込みを許すというルールを設けるとかしてはいかがでしょうか。錦糸町BCに直接関係ない内容をやり取りしたい方は、ご自分で別の掲示板を立ち上げればいいと思います。

元のスレッドのタイトルは，私には不適切と思える言葉が使われているので，別スレッドにしました。

In No.6888, nagunatu writes:
> 今日は、１０時からＪＣＢＬの会員総会が開催されました。
> 会員総会では、ＳＰの計算式の変更による弊害等の指摘などがあり、「ＳＰは個々のプレイヤーの自己申告制にした方がよいのではないか。」等の意見もありました。
> 私は、実績万能主義の現行のシステムが、大幅に変更される日は近いかもしれない気がしました。

これは，全体的な質疑のときに，nagunatu氏ご自身が以下のように発言したものですね。
　・SP制度の改訂により，nagunatu氏のSPは減少した。
　・自己申告のSPと実SPの大きい方を使う制度を取り入れてほしい。
　・参加賞としてのSPも考えて欲しい。
これはご自身の発言なのですから，「私が以下のように発言しました」等の表現を使うべきだと思います。

なお，ご自身の発言により，
> 私は、実績万能主義の現行のシステムが、大幅に変更される日は近いかもしれない気がしました。
という感想を抱くことには，かなりの違和感があります。
端的に言って，私の理解の範疇を大きく超えてます。