みんな楽しくHappy♡がいい♪

川根眞也さんという方を初めて知りました。
中学校の理科の先生だそうです。
こんな先生に理科を習ったら勉強が好きになりそう(*´σｰ｀)ﾅﾝﾁｬｯﾃ・・・


「１０ミリシーベルトを超える場所、
ここにいる子どもたち２００人のうち一人癌死が増えても、これは無視できるレベルなんですか？」

２００人に１人、学校でいうならひとクラス４０人として５クラス位の人数でひとり。
一校で、１人～３，４人癌死になるっていうこと・・・
とても無視できるレベルではないと思いました。

わたしは、いままでずっと、
「ベクレルをミリシーベルトに計算し直す」という事は、しなければいけない事だと思っていました。
けれど、それは、間違いだっていうことに気がつかせてくれました。


ーーーーー


川根眞也（内部被ばくを考える市民研究会）が語る
脱原発世界会議　２０１２年１月１４日



いくつ出たと思います？
庭が１００００超えてます。１万ベクレル毎ｋｇ。
公園、９００００、９万ベクレル毎ｋｇ。
絶対にこんなところがこんな筈ないんです。
ほんとうに？？じゃないですか、埼玉や東京の土地は、
山が多いところが汚染されているように見える角、実は違うんです。
アスファルトかコンクリートに流されているのが多いです。
ところが、土があるのは今どこですか？

ー公園

公園、それから？

ー学校

学校で、
公園、学校、運動場、グランドにあるんじゃないですか
ここは違うんじゃないですか？
そこは子どもたちが遊ぶんじゃないですか。



その場所が全くこれ（文科省の蓄積線量マップ）によってごまかされている。
で、実は９万ベクレルで疑ったんですけれど、
杉並の小学校が出ましたよね。（※続きを読むに関連ニュース）
９万ベクレルのシートが。
９万ぴったりなんですよ。

だから、実はこれ、測らないと分からなくて、
そういった場所に子どもたちが放置されているのが今の日本の現状なんです。

で、日本の放射線の専門家はですね、こういうふうによく言いますよね。
「年間１００ミリシーベルトまでは健康に影響がない」
年間１００ミリシーベルト被ばくすると、癌で死亡するリスクは０．５％高まる、
大体日本人の、５０％が癌を発症して、その３０％が癌で死亡しているから、
３０％が３０．５％になるぐらいだから、この福島原発の事故由来かどうかわからない。



これ、福島県の県民健康リスクアドバイザーの山下俊一（日本の医学者。福島県立医科大学副学長。）さんなんか、
一生懸命言っていますよ。
神谷研二（広島大学緊急被ばく対策委員会委員長・教授・緊急被ばく医療推進センター長、
原爆放射線医科学研究所長）だとか、
さいたま市のアドバイザーの菊池透だとか、
みんな放射線医学総合研究所の人間がみんなこれを言ってますね。
本当ですかね。

ね、３０％が３０．５パーセントになる。
１００人のうち３０人死ぬのが、３０.５人になる。
０．５人死ぬっていうのは無理ですよね。
計算としてもおかしい、２倍してみました。
２００人で考えてみましょう。
そうすると、こういうことになります。



これは〇が２００個あります。２００人。
３０％、６０個。黒い●
これが今でもがんで死亡する人の割合です。
★印、福島第一原発の事故で１００ミリシーベルト、１じゃないです、今回。
１００ミリシーベルトを被ばくした時に増える癌死の数。
つまり、２００人に一人の癌死が増えるという事ですよ。

これをあなたは無視できると思いますか？
それとも多い、そんなに危険があるなら逃げたいと思いますか？

で、子どもはですね、
その３倍～４倍リスクが高いと言われるんです。
１０倍高いというふうに言う研究者もいます。

３倍から４倍ということは１００を割って下さい。
そうすると３５ミリシーベルトから２０ミリシーベルトで
２００人に一人の子どもが癌死するという事じゃないですか。

１０倍もし高かったとすると、１０分の１、１０ミリシーベルトで
２００人に一人の子どもが癌死するっていう事じゃないですか？

もしそうだとすると、先程の資料に戻るんです。



私はこの薄い水色のところは１０ミリシーベルトを超えると思うんです。
ここにいる子どもたち２００人のうち一人癌死が増えても、これは無視できるレベルなんですか？

という事を日本の放射線の専門家たちは今、言っているかと思います。

これは、ＪＷゴフマン（※下記に参照あり）さんが作られた、癌死１万人シーベルトというグラフです。



先程の１００ミリシーベルトで０．５％癌死が増えるというのは、
この、平均的な３０代の大人を考えています。
０歳、胎児ではこの位、３倍から４倍
５歳でも３倍近いようであるということを、ゴフマンさんは言っています。

今、関東地方でも早期流産が増えています。
お知り合いにですね、産婦人科医の方がいらっしゃったら
「流産って増えているんじゃないの？」って聞いてみて下さい。
関東地方でも低線量被ばくで流産をする方が増えています。


もうひとつ、



ベクレル、これはアンリ・ベクレルさんですね。
フランスの物理学者で、ノーベル物理学賞を受賞した方
放射線の発見者です。

大阪とか兵庫で一番高いベクレル数だった汚染牛肉は４３５０ベクレルがでた。
ベクレルってどういうことかって言うと、
この牛肉が、ここ１ｋｇあったとします。



ね、
そうすると、「いーち」と数える１秒間に４３５０発放射線が出る。
これが４３５０ベクレル毎ｋｇって言うんです。

「いーち」っていう間に４３５０発ですよ。
身体の中に入ったと考えてみて下さい。
１秒間でそれだけです。
１時間だったらそれの３６００倍。
１日はさらに２４倍。
１年間はさらに３６０を掛けた放射線量を身体の内側から浴びるという事です

これをですね、｢１５０グラム食べても大丈夫だ｣って言っている放射線の専門家しかいないんですよ、日本には。

ね、安斎郁郎（あさイチの問題番組に出演）という、原発に反対している方も、
東京新聞のコメントかなんかで安全だと書いています。

これは何かというと、
ベクレルをミリシーベルトに計算しているんです、彼らは。
ベクレルをミリシーベルトに計算し直すのは僕は間違いだと思っています。

何故かというと、ＩＣＲＰ放射線防護委員会のこの基準、考え方っていうのは、
実はＤＮＡの発見以前に作られたものなんです。

ＤＮＡが傷ついたら細胞はどんな風に変わるのか、
それを彼らは前提にしていないというのが一つ。

もうひとつ、分かりやすい話しを欧州放射線リスク委員会のクリスバズビーさんがこんなことを言っています。
「外部被ばくと内部被ばくは全く違う影響なんだ」
例えば炭火の暖炉にあたる。
あたった時に近寄りすぎて「アチチッ！」これが外部被ばく。
この炭火の暖炉にあたった時に、
「真っ赤に燃えている炭火をつまんで口の中に放り込んで飲み込む」
これが内部被ばく。

同じですか？

これを計算式で同じだってやっているのが、今の放射線防護委員会だし、
去年まで東京新聞でも、ベクレルをミリシーベルトに計算し直していました。

僕は「あれはおかしい」って、ずっと言ってたんですね。
人間の体はそんなに単純ではないです。

例えばですね、先程紹介しました
ユーリ・バンダジェフスキーさん（医師・病理解剖学者。ゴメリ医科大学初代学長）はこんなことを言っています。



心臓は１％の細胞が機能しなくなった、殺されただけで、２５％が機能不全になるんです。
働かなくなるっていうんですよ。

子どもの心臓、
５歳の子どもの心臓は２２０グラムぐらいです。
そこにセシウム１３７が溜まって、
１％の心臓の細胞がやられただけで２５％動かないんですよ。

心臓って知っていますか？

心房と心室がゴックン、ゴックンとね、右側と左側で連動しながら動いているんです。
これの２５％が動かなくなったら、心筋梗塞になるのは当たり前じゃないですか。

で、実は先程言いましたけれど、
これはチェルノブイリ事故の前に作られたので
脳と心臓と泌尿器気が入っていないんです。

ー申し訳ないです、ちょっとお時間がきてしまいましたので、


ーーーということで、Ｙｏｕｔｕｂｅ　ここまでです。



ーー川根眞也氏プロフィール（川根氏のブログより転記）ーー

埼玉県公立中学校で理科を教えています。
2011年3月11日から、地震と原発事故のことを調べ、発信してきました。
Facebook「福島第一原発を考えます」「放射能防御プロジェクト」に参加。
埼玉県、東京都内で「福島第一原発事故と放射能～内部被ばくを避けるために～」講演会活動を開始。
「内部被ばくを考える会」の発足に参加。同会代表。
ＨＰ　　 http://www.radiationexposuresociety.com/
ブログ　http://radiationexposure.blog.fc2.com/




続きを読むに＜参考＞あり

テーマ : 放射能汚染
ジャンル : 政治・経済