新大久保デモ／６月３０日について（３）
公開質問状
新宿区長 中山弘子 様
〒１６０−８４８４
東京都新宿区歌舞伎町１−４−１
新宿区区役所
区長室秘書課
電話０３−３２０９−１１１１
平成二十五年六月二十二日
冠省
梅雨の候、時下ますますご清祥の段、お慶び申し上げます。
本日は、新大久保で本年初頭より開催されているデモに関して、中山弘子区長にご見解を伺いたく、質問状を送付させていただきます。
まず、事実関係の確認から始めさせていただきたく思います。前新宿区長の金銭（税金）をめぐる不可解なスキャンダルにより、急遽行われた区長選挙で選出された後に連続当選されている中山弘子区長は、「歌舞伎町浄化作戦」および「多文化共生」を推進した人物として知られています。
とりわけ現在は、中山弘子区長個人の公式ホームページ（http://www.love-shinjuku.net/）の冒頭トップページ中段に、「多文化共生で切り拓く「持続可能な都市新宿」と明記してあり、「新宿のまちは、江戸以来、人々の往来・交流の拠点となった歴史と伝統を持ち、時代の先端を走ってきました。そうした新宿のキーワードは『多様性・多文化共生』です。
この『多様性・多文化共生』は社会を豊かにする力であり、また、様々な特性を認め合う懐の深い大きな力でもあります。この『多様性・多文化共生』こそ、新宿のまちが抱える多くの課題へ取り組むための力になります。
新宿に息づく『多様性・多文化共生』を力に持続可能な都市新宿を創っていきましょう」と表現し、多文化共生を率先して進めていく意気込みを公然としています。
ＮＨＫをめぐる「女性国際戦犯法廷」事件をおこしたバウネット（ＶＡＷＷ−ＮＥＴジャパン）の事件当時の事務局長であった東海林路得子は『日本キリスト教婦人矯風会（東京都新宿区百人町２−２３−５）』の代表者であり、当該『矯風会』が歌舞伎町における風俗産業の取締を区長に要請したこともあるのは公然となっています。
当該矯風会は慰安婦問題やフェミニズムを推進する政治色が強い団体であるのは明らかであるのにもかかわらず、公益財団法人の法人格を持ち、税制上の優遇措置を受けており、大久保駅に近い一等地とも言える場所に不動産（東京都新宿区百人町２−２３−２５）を所有し『財団法人スポーツ会館』などに賃貸しているなど、ある程度の資産・収入を有する団体であることが判明しています。
団体名に「キリスト教」と名前がつくことから、キリスト教会と関係有るかのように感じさせますが、実態は「反原発」の講演会（７月１１日）を主催したり、「慰安婦に関する橋下発言の公開質問状」などを矯風会公式ホームページに掲げる政治団体であり、また区長と密接な関係にあるとされています。
参考：矯風会が作成した橋下氏慰安婦発言に関する各国会議員への公開質問状
http://kyofukai.jp/wp-content/uploads/2013/06/4b680c2f7565d114788f5e70c38fc792.pdf
（ちなみに矯風会からの公開質問状に回答した議員は民主党では有田芳生を含む９名のみ）
また、中山弘子区長の二大政策も「歌舞伎町浄化作戦」「多文化共生」であり、矯風会の政策を丸写しにしたような内容であるのは明らかです。
さて、そもそも新大久保地域は、歌舞伎町近辺の水商売・風俗産業の従業員が部屋を借りていることが多かったのですが、中山弘子区長が推進した「歌舞伎町浄化作戦」により、風俗産業関係者からの居住賃貸需要も減り、空きテナントが増えました。その空きテナント需要を埋めるために、矯風会が以前から主張してきた「多文化共生」にも合致する「新大久保のコリアンタウン化」を中山弘子区長が進めてきたのは、２００９年４月２９日に民団新聞が報じるように『新宿韓人委員会』の結成式に中山弘子区長が出席していたことからも明らかです。
こういったニューカマーの在日韓国人らが新大久保・歌舞伎町地域に定住しやすいように「無料日本語講座」など外国人向けサービスを開催する「しんじゅく多文化共生プラザ（歌舞伎町２−４４−１）」を税金で運営するなど、ニューカマー韓国人の受入に積極的に中山弘子区長が取り組んでいる様子が明らかになっています。
新宿区公式サイト（http://www.city.shinjuku.lg.jp/content/000093769.pdf）でも「外国人登録者数は東京２３区で一番多く、人口総数の１割を超えている」と誇らしげに記載するなど、中山弘子区長自身の「成果」として新宿韓人委員会が推進する「大久保コリアンタウン構想」を捉えているのが分かります。
（参考：新宿区多文化共生連絡会の活動内容http://www.soumu.go.jp/main_content/000116680.pdf）
さて、仮に地方選挙権は無くとも特定の外国籍の住民（新大久保では韓国人）が増えてくると、一定の発言力を持つのは自明です。また既に帰化した外国人も加えると合計人口は２割を越すと言われる「韓国人」および「韓国・朝鮮系日本人」が、新宿区政に「一定の力」を保有しているのは明らかであり、前述の実質的な政治団体である矯風会に影響を受けたとしか思えない政策である「歌舞伎町浄化作戦」「多文化共生」を中山弘子区長が実行してきたのは事実であるのは明らかです。
そもそも大久保地域に在日韓国人が多く定住し始めた発端は「ロッテ新宿工場（百人町２丁目２−３３）」の従業員たちが近辺に住み始めたのが契機と言われています。しかしながら、それに加えて近年、大久保地域にニューカマー韓国人がさらに増えているのは、「韓国人ノービザ化」および「新宿韓人委員会」などと連携した新宿区の行政にも原因があるのは明らかです。
さて、上記の事実を踏まえた上で、下記の質問をさせていただきます。
問１：新宿区内に韓国人が流入している現象を良い現象と考えるか？
問２：新宿区の特定地域（新大久保）に偏って、韓国人が密集しはじめている現象（コリアンタウン化）をどう考えるか？
問３：いわゆるニューカマー韓国人について、「しんじゅく多文化共生プラザ」などの税金を投入したサポートについてどう考えるか？
問４：今年冒頭から、新宿区大久保地域のコリアンタウン化について疑問を有する者達がデモ行為を行なっているが、当該デモについていつごろ認知したか？また、当該デモに関してどのような見解を持つか？また、当該見解を持ち始めたのは、いつ頃か？
問５：歌舞伎町浄化作戦に関して中山弘子新宿区長が新宿警察署や警視庁に強く要請したことは知られているが、当該デモについて新宿警察署や警視庁に何かを要請したことはあるか？
問６：当該デモに関して、抗議する勢力が「仲良くしようぜ」という日韓両言語で記載されたプラカードを掲示する『プラカード隊』などが出没しているが、当該集団はデモに並走して抗議するなど、本来なら規制されるべき行動を繰り返していることが判明している。このような違法性が高い抗議方法について、どう考えるか？
問７：また、当該プラカード隊の活動は、日本共産党の機関誌「赤旗」で繰り返し特集が組まれ、実際に民青同盟の関係者も参加しているとされることから、日本共産党の協賛が疑われるが、このようなデモ隊列に並走するなど、違法性が高い抗議手法をどう考えるか？
赤旗記事
(http://www.jcp.or.jp/akahata/aik13/2013-05-20/2013052015_01_1.html）
問８：前回の都知事選で猪瀬副知事の対立候補として、日本共産党の推薦で立候補した「宇都宮健児」が、当該デモに対して批判的言動を繰り返している点をどう考えるか？
問９：また、当該デモに攻撃的な『レイシストをしばき隊』なる集団が新宿区大久保地域で、デモ参加に向かう一般参加者を取り囲んで脅迫的な言辞を繰り返したり、実際に暴行を行う事案が発生しているが逮捕に至っていない事例もあるという。当該新宿警察署の対応をどう考えるか？
問１０：保守系国会議員「中山成彬」を支持するデモが銀座で開催された際に、当該「しばき隊」伊藤大介らがベンツでデモ隊に接近するなど危険な行為を行ったが、検挙に至っていない。（彼らは自分たちの妨害行為を「メルセデスしばき」と呼称し、妨害行為の動画をユーチューブにアップロードして拡散するなどして、妨害行為を誇示している）当該妨害行為および警察の対応をどう考えるか？
また、念の為に付言すれば、突入時に助手席がシートベルトをしていないが、その点も検挙されていない。また、その数時間後には当該「しばき隊」伊藤らは都議選予定候補を応援する渋谷での安倍晋三総理大臣の応援演説会場にむかい、聴衆に紛れて騒ぐなどの妨害行為をしています。
問１１：６月１６日に、デモ集合場所となっていた『大久保公園』に、妨害側の「しばき隊」関係者３名が、妨害目的で公園に侵入し、乱闘などが発生した。のちに「しばき隊」関係者が「公園にはトイレ等を利用しようとして入ろうといただけ」と弁明しているそうだが、他にも利用できるトイレは（西武新宿駅前公衆トイレをはじめとして）近辺各所にあり、また侵入者はトイレの利用すらせず、単に暴力行為だけを行なっている。当該事案について、どう考えるか？
問１２：当該デモ集合場所で起きた暴行事件の犯人として逮捕された久保憲司（https://twitter.com/kuboken999）がツイッター上で、既に利用許可が出ている６月３０日および７月７日の公園使用について、「公園内で暴行事件が発生しているので利用を許可しないように新宿区みどり公園課」に電話することを呼びかけている。このように、６月１６日に発生した暴行事件の現行犯として逮捕された当事者である「久保憲司」らが釈放後に、このような呼びかけを妨害目的で行なっている件について、どう考えるか？
なお、同区みどり公園課に寄せられたという苦情内容は「デモ参加者同士が乱闘騒ぎを起こしている」というものであったと伝え聞くが、実際は「しばき隊」や「プラカ隊」と称した妨害勢力が大久保公園内に押しかけたこと（威力業務妨害に該当する行為）により、騒動に発展したものである。
また、こうした妨害勢力がデモの終着・解散地点となる『柏木公園』に大挙して押し寄せてはデモ参加者の帰途を妨害する事態が今年３月頃より常態化しており、周辺住民が１１０番通報したり苦情を申し立てるような事態にまで発展している。
問１３：領土問題など日韓関係をめぐる問題は顕在化しており、中山弘子区長と近い関係にある吉住健一都議（元新宿区議）も２００９年に開催された「対馬フォーラム」（新宿区牛込箪笥町区民ホール）に出席して平沼赳夫氏の挨拶文を代読するなどしている。
新宿区大久保で行われているデモの趣旨には領土問題なども含まれるが、当該デモと同様のデモ（日韓断交 デモなどでＧｏｏｇｌｅ検索してください）は全国各地で開催されている。しかしながら、当該「新宿区大久保」地域で、開催されたデモに関しては、他地域で開催されたデモのような妥当な対応がなされず（「しばき隊」など抗議側に対する取り締まりがほとんどなされず）、繰り返し無許可の抗議行動を行う人物は任意で事情聴取や職務質問するなどにより排除が可能であるにもかかわらず排除がされず、その結果として妨害行為がエスカレートし、６月１６日には合計８名の逮捕者が出てしまっている。
また、６月１６日にも路上で「刺青」を公然と見せる「高橋」と名乗る人物が抗議側として現れ、Googleで「刺青 高橋 大久保 デモ」と検索すると８万件以上がヒットする。また、新宿区大久保での保守系デモへの抗議活動は「取締が甘い」という定評が広がり、その結果６月１６日には朝鮮総連を除名された活動家の子孫である「凛七星」となのる在日韓国人が関西よりわざわざ抗議活動をするために上京し、上記の刺青の人物と記念撮影する事案も発生している。
このように反社会勢力を含めた抗議側「しばき隊」の違法な抗議手法について新宿警察署が、他の警察署と違い、取締が甘いと評価されている件について、どう考えるか？
また、「取締が甘い」という評価が定着した結果、関西などで取締にあった左翼活動家や反社会勢力が６月１６日に新宿区大久保地区に集結したという結果をどう考えるか？
（ちなみに上記の凛七星は関西での自己の左翼団体を解散する際に「大阪府警の取締が厳しかった」と指摘している）
問１４：当該「しばき隊」を含む抗議側の違法性が高い妨害行為は、７月４日の参議院選挙公示後には、前述の彼らの行動から保守系候補者の妨害行為などを繰り返す危険性が高い点が指摘されている。また当該「しばき隊」の母体である『首都圏反原発連合』の代表者である篠藤操（東京都日野市万願寺３丁目３１番地の１５ ロワドール藤１０１）は、労働組合の幡をあげさせない（許可しない）など党派性を隠した運動「金曜官邸前抗議」を展開し、口座（城南信用金庫 横浜支店 店番号０６３ 普通預金２８５６５４）を開設して「脱原発」を目的とした募金を募っている。当該、篠藤操は「ミサオ・レッドウルフ」という活動名を名乗り、当該活動名で約６０回も、日本共産党の機関誌「赤旗」に取り上げられている（他の左翼団体などが「金曜官邸前抗議」に関与することを主催者は非常に嫌う）。
注：ミサオ・レッドウルフを取り上げた赤旗記事の例
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik13/2013-06-01/2013060104_01_1.html
このように「党派性」を隠したうえで、いわば事情に詳しくない一般人を誤解させたうえで、募金活動を行なう手法についてどう思うか？
また６月１６日に暴力事件で逮捕された数名が「しばき隊」関係者であり、首都圏反原発連合の関係者であるとされているが、このような暴力的な行為を繰り返す政治団体の支持を、特定政党（日本共産党）が行なっていることをどう思うか？
参考：志位和夫ツイッター
https://twitter.com/shiikazuo/status/341045984853385216
（「反原連のミサオさんが訴えています。国会前でもお会いしましょうと、呼びかけました」）
なお念の為に付言すれば、新大久保デモ前後の妨害行為の現場にほぼ必ず存在する「野間易通（のまやすみち）」なる人物も、赤旗（平成２５年１月２０日）に顔写真・名前入りで紹介報道されている。
（参考画像 http://p.twipple.jp/vegn9）
彼は６月１６日に逮捕者を出した妨害勢力「しばき隊」の隊長を名乗っている。
以上、新大久保で繰り返される保守系デモに関して、ご質問させていただきます。
＜質問の最後に＞
日本共産党機関誌「赤旗」にも顔写真つきで登場する「野間易通」を始めとする人物らが中心となった「しばき隊」の妨害行為は２月上旬より開始しており、彼らが弁護士（横浜弁護士会 神原元ら）を同行していることもあって、新宿警察署が逮捕に関して及び腰だったのではないかとの指摘もあります。
神原元弁護士が代理人となった「日の丸」「君が代」訴訟を報じる「赤旗」記事
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik4/2006-02-15/2006021515_01_0.html
２月以降の「しばき隊」のエスカレートする妨害行為を新宿警察署が放置した結果、６月１６日に「しばき隊」久保憲司らが大久保公園内に侵入し、暴力行為の現行犯で逮捕されるという惨事に発展しています。
いずれにせよ、当該「しばき隊」を早期にデモ隊から遠ざけ排除していれば、６月１６日のような事件は発生しなかったのは明白です。思想信条の自由は存在する一方で、「政党との関わりを隠蔽」して募金を募ったり、「暴力行為」をしたりするなど「首都圏反原発連合」の手法に問題点があるとされます。（もちろん、彼らは赤旗に頻繁に好意的に取り上げられながらも、「特定政党とは無関係」とノンセクトであると主張します）
少なくとも、赤旗に顔写真付きで特集された「野間易通」らは、過去に危険な抗議行動を繰り返しているわけであり、きちんとした取締りを新宿警察署に区長からも要請するように強くお願いします。
また日本共産党が支持する「首都圏反原発連合」の別働隊「しばき隊」が活動を開始した２月の翌月である「３月４日」に新宿区議会においても、予算特別委員会にて、佐藤佳一区議（日本共産党）が下記の質問しています。
「私も多文化共生について御質問させていただきます。
最初に、最近区民の方から、この２月に大久保かいわいでデモが行われて、私どもの控室にも心配の電話があったんですけれども、外国の名前を出して、普通では聞くに耐えないようなことを言っていると、大変心配だという声がございまして、その辺、区はどのように捉えられているのでしょうか。こういったことはとても多文化共生と相入れないと思うんですが、いかがでしょうか。」
当該、「しばき隊」の抗議行動の問題点の本質は、暴力事件であるにもかかわらず、「多文化共生」の問題にすり替えようとする佐藤佳一区議の意図が露呈しています。
したがって、当事者の関係性は否定するであろうが、時期的には日本共産党と近い人物（弁護士や区議会議員）らの動きと連動した形で抗議活動がエスカレートし、プラカード隊など記事にできる部分のみを赤旗に掲載するという手法が進行していたと分かります。
もちろん日本共産党は「民主青年同盟や民商も、共産党とは別組織」と言い張るわけで、当該、首都圏反原発連合などとの関係性も否定するとは思われますが、「赤旗」に繰り返し取り上げられていることから、日本共産党と友好関係にあるのは事実と思います。
前述の「しばき隊」に同行し、赤旗に取り上げられる弁護士でもある神原元弁護士ですが、ツイッターにて５月２９日に「パッチギ弁護士たちが本気になったら、今までみたいな優しい『法律しばき』ではすまないかもしれません」と発言していますが、パッチギは韓国語で「頭突き」の意味であり、６月１６日に刑事事件となった抗議側の暴力事件を連想させます。またそういった暴力性のある文言を意図的に使用することで、抗議側の暴力性を高めようとしていたのであれば非常に問題であるのは明らかです。
そういった神原元弁護士との関係を維持した状態で、保守系政治家を支持するデモにベンツで妨害行為を行うなど、やはり当該弁護士の言動が彼らの危険行動を助長しているとも解釈出来ます（もちろん弁護士は関係性を否定するでしょうが）。
区長は自治体の長として各政党から中立的な姿勢が求められるわけですが、「多文化共生」の是非は別として、「暴力行為」「違法行為」は取り締まるという姿勢を新宿警察署に強く求めるように、質問への回答とともに要請します。
草々
〒１１０‐００１５ 東京都台東区東上野６−１０−７金子ハイツ４０１
「日本人差別をなくせデモ実行委員会」第三回代表世話人 瀬戸弘幸
同事務局 有門大輔 菊川明美
ＮＰＯ法人 外国人犯罪追放運動理事長 有門大輔
←ブログランキング応援クリックお願いします。