> the NEC μPD780 is fully pin-compatible and software-compatible with > the Z80(R) microprocessor and is therefore perfectly suited for CP/M(R) designs.
>>71の言う > ライセンス契約してるけど。 > そもそも、ちゃんとマニュアルに > Fully Z80(R)-compatible > Z80 is a registered trademark of Zilog, Inc. > とまで書いてあるんだが。 と言うのは特許の話じゃないけどね。話をすり替えたいのかな？
>>289 東芝もZ8000のライセンス受けてたんだな。SHARPは知ってたが。 > Zilog > In 1982, Zilog received Toshiba's CMOS process, while Toshiba acquired the right to produce > the Z80 and Z8000 MPUs.
> In 1986, Toshiba signed a technology exchange with Zilog to design CMOS versions of the Z80 > and Z8000 for Zilog.
> In 1985, Toshiba reached a sales contract agreement for the CP/M 8000 operating system for > the Z80 MPU, and Toshiba agreed to market the OS with a C compiler.
>>327 >>In 1982, Zilog received Toshiba's CMOS process, while Toshiba acquired the right to produce >>the Z80 and Z8000 MPUs. > >前の文章にZ8000 MPUという表記まであるけど？
CPU(MPU)アーキテクチャや周辺デバイス制御など
基本的に「石」に関連する議論なら、ほぼ何でもアリです。
■過去スレ
8086 vs. Z80 vs. 6809 vs. 6502 その9 (短命)
http://www.logsoku.com/r/i4004/1362833400/
8086 vs. Z80 vs. 6809 vs. 6502 その8
http://www.logsoku.com/r/i4004/1333965297/
8086 vs. Z80 vs. 6809 vs. 6502 その7
http://www.logsoku.com/r/i4004/1319314159/
8086 vs. Z80 vs. 6809 vs. 6502 その6
http://www.logsoku.com/r/i4004/1286766300/
8086 vs. Z80 vs. 6809 vs. 6502 その5
http://www.logsoku.com/r/i4004/1280380374/
8086 vs. Z80 vs. 6809 vs. 6502 その4
http://www.logsoku.com/r/i4004/1252639237/
8086 vs. Z80 vs. 6809 vs. 6502 その3
http://www.logsoku.com/r/i4004/1235851359/
8086 vs. Z80 vs. 6809 vs. 6502 その2
http://www.logsoku.com/r/i4004/1213527504/
8086 vs. Z80 vs. 6809 vs. 6502
http://www.logsoku.com/r/i4004/1165801265/
6809とZ80 part 2
http://www.logsoku.com/r/i4004/1093190685/
6809とZ80
http://www.logsoku.com/r/i4004/1008496410/
68K v.s. x86
http://www.logsoku.com/r/i4004/1220728356/
半導体コレクション展示会場
http://www.st.rim.or.jp/~nkomatsu/ICcollection.html
68K v.s. x86
http://www.logsoku.com/r/i4004/1220728356/
http://www.itofamily.com/ito/collections/index.html
実物見たことないが
電子ブロックの会社がTLCS-12キット出してた
ttp://www.denshiblock.co.jp/micom1_1.html
ttp://www.denshiblock.co.jp/jpg/tlcs12.jpg
一般に目にすることができたのは東芝のマイコンキットでだけだったんじゃないかな。
なんでも鑑定団で物凄い値段がついたらしいけど。
鑑定団に出品するのは止めて欲しいわ。
この値段なら買い取りますとかたまに言ってるし
HD63C09Pのリマーク品が出回っている模様。
中国界隈から購入される場合は要注意。
特長：
・HD63C09RP といった、本来存在しない型格が捺印されている。
・本来3桁のロット番号(記号)が4桁で捺印されている。
↓
本物を持っている、あるいは見た事がある人であれば、何となく怪しさを
感じ取れるレベル。
問題点：
・HD63C09P と言いながら、中味が HD63C09EP となっている。
↓
これは非常にまずいと思われる。
そのまま使用すると起動しないばかりかシステム破壊をまねく恐れあり。
HD63C09P と HD63C09EP は同じマスクでボンディングで切り替えていると
思われるが、組み立て工程でのミスか、そもそも試験しないで出荷してる
のか、真相はいかに？
HD63C09EPをHD63C09Pとしてわざわざリマークして売ってるってこと？
両者の間には大した値差なんてないだろうに。
これってEありとE無しで需要に天と地の差があるとか？
Eの有り無しは簡単に言うとクロックが自前か外付けの違うんで一部端子の入力と出力が反対になるよ。
ところでそのHD63C09P?EP?事体は本物と言うか、本当に仕様どおりに動くものなの?日立製?
手を出さないのが一番。
リマークしてまで売りに出すような金額じゃないと思うんだが・・・
金を度外視してまで誰かを騙したい？それも違うような・・・
あいつら平成になっても6309どころか魔改造6301使ってたろ
なかったろうね。
検索すると『東芝 自動車エンジン制御用マイコンの開発』っていうPDFがヒット
するけれど、それによると極短期間、クラウンにも使われたみたいだね。
まぁ、ごく一般の庶民の俺にはどちらも縁が無かったが。
6809の2MHzは8086の5MHzとほぼ同じ性能だった
Z80でこんなのあったか？まさか8MHzとか？
6809は今で言う内部4倍速だから68B09は80系の8MHz相当
>Z80でこんなのあったか？まさか8MHzとか？
http://www.digikey.jp/product-detail/ja/Z84C0020PEC/269-3029-ND/305466
… 実は使ったことない、ゴメン
FM-11は高くて買えなかったし、77AVを入手した頃は、自分的に
次の9801購入資金用のバイトで忙しくて、拡張カードやソケ交換はout of 眼中だった
あと今思いつくのは uPD9002 (8MHz V50=Z80H+V30相当?) が、隠れた最強チップかも
68B09は8MHz並に速いって話じゃなく、6809の実質的なIPCは低いって話
リフレッシュなんかしないで後ろの命令取り込んでりゃいいのに
いまさらそんなこと言ってもな
当時の技術で出来るんならとっくにやってるわ
N88BASICが出来がよかった。
あれでもうちょいスピードが出ればなぁ。
広いってだけだがなｗ
> 半導体部品で軍需向けって基本的に民需向け部品より動作保障温度範囲が
> 広いってだけだがなｗ
にわか乙ｗｗ
>>60
>>59じゃなくて>>52の間違いなんじゃない
それなら意味が通じるんだが
かわいいよおばちゃん。
重そうだね、荷物持ってあげる……的なｗ
Z80じゃないじゃん
コンパチ品だってのは話の流れで>>67に既に存在していて、誰もそれは否定していない。
CMOSのZ80はZ80じゃないから！Z84だから！って主張はクソ笑った
>>68-69「Z84C00！！（ﾄﾞﾔｧ」
ｗｗｗｗ
110 名前： ナイコンさん [sage] 投稿日： 2013/06/15(土) 21:34:22.50
>>86
>へぇ、CMOS版のZ80はZ80って名称じゃなかったんですか、知りませんでした。
>で、なんて名称なの？早く書いてください＾＾
Z84C00
> >>68-69が発狂してるのか
> CMOSのZ80はZ80じゃないから！Z84だから！って主張はクソ笑った
>>73 の
> uPD70008はCMOSプロセスなのにNMOSのZ80とフルコンパチなワケないじゃん
というのを必死に曲解してるわけね。見苦しいね。
仮にもし、デッドコピーだったとしても売り続けられてたのなら、ライセンスを受けていたという根拠にもなるわけで
ライセンス受けてないとか発狂してた>>68-69君はどっちに転んでも論理破綻してる
>>68-69＝Z84C00ｷﾘｯ君、論理破綻しすぎ・・・
>uPD780は90年代には既にディスコンになってたと思うけど、ザイログに訴えれたNECは後に和解したよ。
>流通在庫があったとして、何？って話だけど。
馬鹿「90年代は既にディスコン！流通在庫があっただけ！！１１１」
↓
http://sigma.octopart.com/10689090/image/NEC-D780C-1.jpg
91年42週。
ソース皆無の脳内妄想で発狂するだけじゃ残念な人のままですよｗ
という事は、90年代になっても普通に売られていたNEC製は
デッドコピーでは無く、「コンパチ品」だったってことだなｗｗ
>>68-69 ＝ >>151 >>165 ＝ >>191-193完全論理破綻で大敗北涙目哀れｗｗｗ
> the Z80(R) microprocessor and is therefore perfectly suited for CP/M(R) designs.
Descriptionにも、ピンコンパチでソフトコンパチですとしか言っていない
少なくとも、>>68-69 = >>151 >>165 = >>191-193 = >>200 = >>203が言うように、NMOS版 Z80限定でコンパチなんて一言も書かれてない
自分に都合がいい脳内決めつけで必死になるとか、いくらなんでも見苦しすぎるんじゃないかね？
念のため言っとくけど、>>66=>>68=>>242なんだけど。
>で、誰がセカンドソース品だなんて言ったの？
>>68に噛み付いてる人はセカンドソース品だと言いたいんだろうね。
>・ライセンスを受けずに特許侵害した製品は販売できません
>>71の言う
> ライセンス契約してるけど。
> そもそも、ちゃんとマニュアルに
> Fully Z80(R)-compatible
> Z80 is a registered trademark of Zilog, Inc.
> とまで書いてあるんだが。
と言うのは特許の話じゃないけどね。話をすり替えたいのかな？
>・Z80コンパチ品じゃないという根拠は？
Z80とZ80コンパチ品では意味が違うね。話をすり替えたいのかな？
>・誰もセカンドソース品だなんて言ってないね
>>68に必死に噛み付いてるけどね。
コンパチ品だってのは話の流れで>>67に既に存在していて、誰もそれは否定していない。
Z80知ってる職歴なしのニートって救いようがないね
パクリとか恥ずかしくないんだろうか。
そのNECがエプソンの互換機を叩いたとき、
「よくもまぁヌケヌケと」と思った。
>>71「ライセンス契約してるよ」
↓
>>69-69「ライセンスなんてしてないだろ根拠を提示しろ！」
↓
>>242「確かにしてました」
>>71の主張が正しかったという流れ以外に何があるんですかね？
ちょっとキミがなにを必死になってるのか理解できないです
2. 思ってない
どちらを撰びますか？
つーか、半角?使ってる奴頭悪すぎだろJK
昔の方が良かったのに
最近のPC界ではまったく見かけない名前なので今もあるかどうか気にもしてなかったな。
モステクノロジーとかフェアチャイルドとかナショセミとかTIとかその他諸々の半導体メーカー様は
今はどうしていることやら。
その後どうなったやら。
確かSHARPは正規ライセンス、NECはどーだったかなぁ。
NECはコンパチ
中身は多少違ってたはず
ただ、文句言われてライセンスは受けた
NECはデッドコピーだった。
訴えられて和解したが和解内容は不明。ライセンス受けたかは分からん。
当時としては、相互の特定の製品については互換品を作れる話し合いして
不問、みたいな落とし所が多かったと思う。
http://canoro.altervista.org/cpu/galleria/zilog/z80/zilogz84c0006pec1mio.jpg
写真乙
でも旧ロゴの方が格好よかったが
そういや8080のバグを直したのを出したら非互換で評判悪くって
ディファクトスタンダードの重要性をそこで学んだなんて話があったっけ。
>そういや8080のバグを直したのを出したら非互換で評判悪くって
8080のバグではなく仕様。
NECがインテルの8080Aの仕様を一部変更した製品uPD8080Aを出したが
互換性に問題はないのか不安がられたという話。
[2] μPD780(NEC)
PC-8001に採用されることで認知されたZ80。しかしNECはザイログとセカンドソース
契約を締結しておらず、はっきり言ってデッドコピーである。
噂の受け売りなので信憑性に欠けるが、こんな話がある。
NECが互換Z80を開発するにあたって、参考にできたのはスペック表と命令表だけで
あったという。著作権の問題から、Z80そのものを直接解析することは避けられた。Z80
が8080の開発チームによるものであるという情報も、独自技術による開発の自信を後押
ししていただろう。NECは8080のセカンドソーサであり、10進補正命令を拡張した
8080AFを発表したりもしている。
しかし、Z80拡張命令に関わる部分の開発は困難を極めた。結局ワイアードロジッ
クによる実現をあきらめ、拡張部分についてはマイクロコード化して対応したという。
NECは完成したLSIをザイログに送りつけセカンドソース契約を迫ったが、内部構造の
違いにより断られ、しかも「製造の自粛」を求められた。しかし新しいパソコンに採用
が決っていたため、製造を断行したという。(この辺は記憶があやふや。アンチNEC派の
たわごとだと思われるが・・・)
著作権の絡みでいえば、この話が本当であったほうが幸せである。実際にはTTL等は
まるっきりのコピー品が横行しており、CPUについても富士通の6809はやはりコピー品
だという。NECも当時のインテルとの関係からすれば正式にザイログと契約できるかど
うか、しかも開発期間から考慮してTK80BS COMPO発売時点でZ80採用が決っていただろ
うし(PETを触ったTK80ユーザならばZ80採用を強力に叫ぶだろう)、ザイログから買えな
いとなればコピーしか手は残っていない。
なお、μPD780はZ80完全互換ということなので、カタログ上の違いや機能アップなど
の点はない。
> しかし、Z80拡張命令に関わる部分の開発は困難を極めた。結局ワイアードロジッ
>クによる実現をあきらめ、拡張部分についてはマイクロコード化して対応したという。
未定義フラグの動作まで同じだし、それはねんじゃね?
> NECは完成したLSIをザイログに送りつけセカンドソース契約を迫ったが、内部構造の
>違いにより断られ、しかも「製造の自粛」を求められた。しかし新しいパソコンに採用
だったら最初っから普通にセカンドソース契約して同じもの作らせてもらえばいいじゃん。
PC-8001より先にMZ-80K発売してるシャープはそうしてんだし。
噂話としてもツマラン。
さすがにだれもつっこまないけど、富士通の6809がコピー品って…
当時は各社が自社のマイコン(チップ)を売るためにマイコン(パソコン)作ってたのに、
その辺の視点がないのがチグハグな感じね。
>ししていただろう。NECは8080のセカンドソーサであり、10進補正命令を拡張した
>>8080AFを発表したりもしている。
インテルの8080AからいろいろいじってるのはuPD8080A。その後、オリジナルに準拠
したuPD8080AFというのを出してる。
NECが8080の頃にインテルのセカンドソーサだったかは知らん。uPD8080Aより以前に
uPD8080Aと命令については同等の、ピン数等互換性のないuPD753というプロセッサを
出していたことを考えると、勝手にコピー品紛いのものを出してたと考えたほうが自然な
気がする。
たぶんもう生産が始まってたと思われ。
1文未満の価値はあるかも知れん
そうだね。
デッドコピーだという証拠早く持ってきて。
>質問を質問で返すなあーっ！！
おかしな質問に対しては仕方ないですね。
完璧な質問でのみ可能な主張でしょう。＞質問に質問で返すな
つーわけで、デッドコピーの証拠はよ
一般的に言われるのはZ80を乗せるのが間に合わなかったからだとされているけど
あるいはザイログ関係の問題なのかもしれん（ここらへん妄想）
まあ結局μPD9002にはZ80完全互換モードが搭載されるけど。
>μPD9002にはZ80完全互換モードが搭載されるけど。
あれってundocumentedな部分も含めて完全互換だったの?
Z80にすると8086にコストで対抗出来なくなるかも、みたいな計算は割とありそう
88VAの為に開発したってより、お蔵入りしてたのを出してきたって感じじゃない？
つくづくヤレヤレだなぁ
ジョジョネタでツッコミ入れても
ついて行けないくらい余裕ないようだしね
↑こんな事言ってる馬鹿が必死になってる限り続く
>Z80のCMOS版はZ80じゃない！Z84！ｷﾘｯ
>
>↑こんな事言ってる馬鹿が必死になってる限り続く
>>73の「uPD70008はCMOSプロセスなのにNMOSのZ80とフルコンパチなワケないじゃん」を必死に曲解して大騒ぎしてる馬鹿ですか？
>Z80のCMOS版はZ80じゃない！Z84！ｷﾘｯ
>
>↑こんな事言ってる馬鹿が必死になってる限り続く
>>77の
>>Z80にCMOS版がある事すら知らないのか
>
>CMOS版は型名が違うよ。
「CMOS版(Z80)は(NMOS版Z80とは)型名が違うよ。(区別されてますよ。)」と言ってるのを
必死に曲解？それとも読解力がないのかな？いずれにしても酷いもんだ。
それが出来ずに話を逸らす事に必死になってしまう所がZ84クンの限界
ハード的には違うけど
ttp://law.e-gov.go.jp/htmldata/S60/S60HO043.html
という事は、90年代になっても普通に売られていたNEC製は
デッドコピーでは無く、「コンパチ品」だったってことだなｗｗ
>>68-69 ＝ >>151 >>165 ＝ >>191-193完全論理破綻で大敗北涙目哀れｗｗｗ
>>200 >>203 >>204 >>208 >>210 >>213 >>216
いつになったらデッドコピーの根拠持ってくるの？
話しそらすのに必死になるだけで自分に都合が悪い話を全力でスルーするなよｗ
ｗｗｗｗ
これは酷いｗｗｗ
ケンカ・・・ねえ・・・？
流石にpin-compatibleの意味も理解してない奴に顔真っ赤にして必死に絡んでこられたら対応に困るよ・・・
◎ 知恵遅れの >>68-69 = >>151 >>165 = >>191-193 =
>>200 >>203 >>204 >>208 >>210 >>213 >>216 >>219が馬鹿にされ続けてるだけｗ
ただ、どっちも、かなりみっともない言葉遣いの応酬で、いい年の大人の発する言葉とは思えん。
そもそも１対１なんだろうか？と疑問に思ってるが
ここまで熱くなるほどに
細かいところが気になる几帳面な性格なら
自分のレスをはっきり明示するためにトリップ付きでコテ使えばいいのに
きっとこの中にx0も居ることだろうよ。
割り込みの不具合（つか仕様）も明言してたくらいにコンパチビリティイ高かったのに。
ここは俺に免じて和解としとけ
これ以上続けるなら俺にも考えがあるからな、覚悟しとけよ
74Cシリーズは74シリーズTTLにピンコンパチで入出力レベルは40/45シリーズ
CMOSにコンパチ
逆に74HC/HCT4xxxは40/45シリーズCMOSにピンコンパチで入出力レベルは
74シリーズTTLにコンパチ
HCシリーズはCMOSレベルなのでTTLコンパチではないよ
HCTシリーズはTTLレベルでOK
ファンアウトが厳しくなければ混ぜて使っても概ね問題なく
動いちゃうけどさｗ
少なくとも、>>68-69 >>151 >>165 >>191-193 >>200 >>203 >>204 >>208 >>210 >>213 >>216 >>227 >>228
は同一人物。文章が独特で内容も間違いだらけだからすぐわかる。
ライセンス受けてないと必死に絡んでた↑こいつが恥ずかしい奴だったって事でFAのようだな。
＞Zilog - Zilog has licensed NEC to manufacture and market the Z80,000 32-bit microprocessor.
＞Zilog - NEC has licensed Zilog to manufacture and market its V Series microprocessors.
http://archive.computerhistory.org/resources/access/text/2013/04/102723409-05-01-acc.pdf
普通にNECもZilogからCPUライセンス受けてるね。
つか、Z80000のライセンスまで受けてたなんてのは初めて知った。
Z80についての言及がないのが残念
東芝もZ8000のライセンス受けてたんだな。SHARPは知ってたが。
> Zilog
> In 1982, Zilog received Toshiba's CMOS process, while Toshiba acquired the right to produce
> the Z80 and Z8000 MPUs.
> In 1986, Toshiba signed a technology exchange with Zilog to design CMOS versions of the Z80
> and Z8000 for Zilog.
http://www.toshiba.co.jp/regza/lineup/z8000/
ちょっと↓は意味分からなかった。CP/M 8000はDigital Reserachの製品だったと思うし、
Z80で動いたわけもないので。
> In 1985, Toshiba reached a sales contract agreement for the CP/M 8000 operating system for
> the Z80 MPU, and Toshiba agreed to market the OS with a C compiler.
このドキュメント、細かいところはちょっと疑った方がいいのかもしれないな。
>>289のpdfに契約した事実が記載されているよね。
dataquestのソースにケチをつけるのならそれ以上のソースを持ってきてくださいよ？
なんで持ってこずに脳内妄想で発狂してるの？頭おかしいの？
ならなんで>>289に必死になってケチつけてるの？アホなの？
>ならなんで>>289に必死になってケチつけてるの？
>>289にケチなんて付けてないけど？
興味深い資料だとは思うよ。細部は当てにならないけど。
ど、ドキュメントの信頼性が疑わしい！！１１
とかどんだけ苦し紛れのレスなんだか
http://bitsavers.informatik.uni-stuttgart.de/pdf/digitalResearch/cpm-8000/CPM8000_programmersGuide.pdf
> TRADEMARKS
> CP/M-68K, CP/M-8000, DDT, MP/M, and MP/M-86 are trademarks of Digital Research, Inc.
> AR8K, ASZ8K, LD8K, ZCC, and Z8000 are trademarks of Zilog, Inc.
ていうか、ZilogはCP/M-8000自体の開発にも関わってるから
>CP/M-8000がどこの商品かとは関係ない話だな。
trademarksを持ちだしてどこの商品かを語ってたアホはお前だけど？ >>296
ZILOGが開発したのなら尚更ZILOG自体が売ってても何の不思議もないよな。
>the Z80 and Z8000 MPUs.
前の文章にZ8000 MPUという表記まであるけど？
typoではなく信憑性に問題があると決めつけてるのがお前な。
で、契約した事実を否定する内容のソースはまだなの？お前が言い出したことだよ？
dataquestのソース以上に信頼出来るソースがあるんでしょ？脳内で決め付けるのは簡単だけどなｗ
>>In 1982, Zilog received Toshiba's CMOS process, while Toshiba acquired the right to produce
>>the Z80 and Z8000 MPUs.
>
>前の文章にZ8000 MPUという表記まであるけど？
それが何か問題？
超シビアな契約国家のアメリカを相手にしてチャンチャンで済ませたとか脳内お花畑過ぎてクッソワロタ
ほとんど一日中やってるのなおまいらｗ
確実に30代以上だと思うけど
…働いてるのか？？
俺は夜から見始めたけど
なんかトンデモ論繰り広げてる奴がいたから
適当におちょくって楽しんでるｗ
まぁこういう性格だし、ロクな仕事も出来そうに無いから真っ先にリストラ
されたんだろう。年齢的にも狙われるあたりだし。
しかし、これいつまで続くんだ？
VIAに買収されちゃってC3とかを出してたが、
C3はまともに動くマザーがなかったっけ・・・今も押入れで眠ってるわ
8ビットCPUのマスクコピーしてCPU作った日本メーカーって何だったんだろうね？
Z-80はそいつの対策としてイオン注入やってた書いてたから、8080あたりの話だとおもうが。
http://ja.wikipedia.org/wiki/Intel_8080#.E3.82.BB.E3.82.AB.E3.83.B3.E3.83.89.E3.82.BD.E3.83.BC.E3.82.B9
> セカンドソース[編集]
> NEC製のセカンドソース品 (μPD8080A) は減算時における10進補正フラグの扱いが
> オリジナルとは違っており、ここを全く同じにしたもの (μPD8080AF) が追加販売されて
> いる。TK-80には前者が、TK-80Eには後者が採用された。
Wikipediaは相変わらずデタラメ書いてるなー
間違いに気付いたら直してやれよ
セカンドソースだけどオリジナルから改変って可能なんだろうか？
TK-80
マイコン技術を
日本中に広めた立役者 渡邊和也
022～024頁より
本家より優れたマイコンが売れない
－やがて8ビットの時代になりますね。
「NECでは、μCOM8ですね。実をいうと、この頃のマイコンというのはアメリカ製のマイコンを
研究して作っていました。たとえば、8080がその頃の最高の技術ですからね、それを見ない
わけにはいかないわけです。いまでいうと著作権的にグレーなところもありましたが、そういう
状況にありました」
－リバースエンジニアリング(売られている製品を解析して必要な情報を引き出すこと)ですか?
「そうです。ところが分析してみると8080には技術的な問題があることがわかりました。そこで、
NECでは『8080と同じものではなくそれを改良した製品で先回りしようじゃないか』ということで
「μPD753」というチップを作りました。ところがこれがまったく売れないのです」
和製のZ-80，8085みたいなもんか胸熱
「当初、私も理由がわかりませんでしたが、ソード電算機社長の椎名堯慶(たかよし)さんと佐藤
信弘さんにお会いしたときに『8080は使いますがμPD753を使うつもりはありません』といわれ
ました。『確かに、8080は性能的に問題があるかもしれないし、NECさんの製品が優れている
ことは認めます。だけど、うちはセカンドソース(あるメーカーが開発した製品を、許諾を受けて
別のメーカーが生産すること。複数の企業から同一仕様のチップを調達できる)で入手できない
ものでないと困る。もしNECさんから供給を断たれたら、我々は、どうすればいいんですか?』と
おっしゃいましてね。もうひとつの理由として8080は技術資料が充実している。これはインテル
から公開されているので、アメリカの技術者とも8080なら話が通じる。ところが、μPD753と
いっても誰も知らないからダメだというのです。要は『デファクトスタンダード(事実上の標準規格)
かどうか』ということが非常に大事だというのですね。お二人の言葉には目から鱗が落ちましたね」
－それでどうしたんですか?
「会社に帰って技術者にね、こういうことでダメだった、だから完全に同じヤツを作ってくれといい
ましたよ。技術者のプライドもあると思うが、俺たちは商売をやっているんだからと。技術者は
みんな横向いたり下向いたり。私も気持ちはわかりますよ」
その後の製品である8080との互換性にまだ問題のあったμPD8080Aや
完全互換を謳ったμPD8080AFが正規のライセンスを受けてたとは思えんな。
http://www.ebay.co.uk/itm/UPD70008C-UPD70008-D70008-NEC-Microprocessor-/200771076872?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item2ebee38308
これが84年第28週製造の意味なら、86年発売の88FHより早いな。