パチンコ屋の倒産を応援するブログ

人気ブログランキングに参加しています。

人気ブログランキングへ
----------
まずはどこの党とも関係の無いブログ主の個人的な主張のために以下のニュースから。

【てんかん協会、交通事故罰則強化に慎重審議要望】
　発作を伴う病気の影響などによる死傷事故に罰則を新設する新法案について、日本てんかん協会は14日までに、衆院法務委員会の石田真敏委員長に、法案が障害者差別にならないよう慎重審議を求める要望書を提出した。

　法案の条文を病気に言及しない一般的な表現に修正することや、法律が施行された場合の定期的な検証と見直し、患者への総合的な支援策の充実を求めた。

　また、てんかんの高度医療を行う全国の医療施設で構成し、２月に発足した全国てんかんセンター協議会も13日付で、病気に関する罰則新設に反対する声明を石田委員長宛てに送付した。「差別を助長する」と指摘し「患者と医師の信頼関係が崩壊する」「事故防止に結びつかない」などと強調している。
(2013/6/15　下野新聞)

ブログ主も軽度ですがてんかん持ちです。
もう長いこと大きな症状など出た事はありません。
日常生活でも仕事でも何ら問題になったことはありません。
ですが、運転免許を取ろうと考えた事は一度たりともありません。

ブログ主の場合は自分の症状の経験から、
運転中にまさかの事態が起きた場合に対処できないと考えているからです。

てんかんの症状を抱えている人は少なくないでしょう。
ですが、そういう事を隠してまで免許を取得・更新し、
業務を行っていて死傷事故を起こす事件が起きたりしたことで、
てんかんそのものへの偏見という物がかえって生まれたと思います。

自分のハンデも考えた上でどう生活していくのかだと思います。
簡単に差別という言葉に走ってほしくはありません。

ガラにもなくブログ主がかっこつけて主張してみました。

気分転換になにやら貼っておきます。

アイスを食べる姿もかっこいい麻生太郎

遊説途中でラーメン屋に入ってラーメンを食べる麻生太郎

ミャンマーの日本人墓地を訪れるが
やっぱりマフィアのボスに見えてしまう背筋のピンと張った麻生太郎。

硫黄島の滑走路の下に遺骨が埋まっていることを知っているため
到着後すぐに滑走路に跪く安倍首相

一方、かつて野党時代に小沢と菅直人は
政治パフォーマンス目的で硫黄島を訪れましたが・・・
遺骨や遺品が散らばっている洞窟内を踏み歩き、
ちょっとした探検気分のようで勘違いっぷりも甚だしいです。

かつて高松宮殿下が硫黄島を訪れた際、
洞窟に入る際に靴も靴下も脱いで入られたそうです。
そこまではしなくても、英霊に対しての敬意を持ってもらいたかったです。


さて、戦後最大規模の出資詐欺案件である安愚楽牧場の問題で
ようやく社長らが逮捕されました。
海江田は昔の話だから関係ないとか言っているようですが、
元本保証とかいうことまで言って
出資集めの広告塔を引き受けていたのですからその責任は大きいでしょう。

また、民主党政権のときに安愚楽牧場は破綻したわけですが、
民主党が政権にいる間はこうした捜査は一切行われませんでした。
そして安愚楽牧場は出資数より牛の数が少ない
という事が破綻直後に判明していました。
これは過去に処分された同種の詐欺と同じ構造です。
そこまでわかりきっていたのですからすぐにでも逮捕すべき案件でした。

しかし、民主党政権が捜査をさせなかったのでしょう。
身内の犯罪は隠して誤魔化そうとするのがマスコミと民主党ですから。

ここのところ公安が暴力団や過激派への捜査を次々行ったりと
民主党政権の時には無かった事が起きています。

暴力団関係者が官邸を出入りできていた民主党政権だけに
公安の機能をズタズタにしていました。
民主党の支持基盤に公安にマークされている反日極左グループが多いのですから
当然と言えば当然でしょう。

しかしながらそうやって日本の妨害をしてきても
政権からいなくなれば権力を乱用して抑えることはできなくなります。

むしろ民主党は海江田なぞ安愚楽牧場の問題とともに
とっくに切り捨てておけばこういうことにはならなかったでしょう。
参院選という大きな選挙を控え、都議選まっただ中という状況で
「戦後最大規模の詐欺事件の片棒を担いでいた民主党代表」
という事になるのですから。
逮捕者が出た以上、「報道しない自由」による隠蔽は使えません。
自身も安愚楽牧場の被害者団体から訴訟を受けている最中ですしね。

菅直人はチャンスをピンチに変える天才でした。
海江田含めた民主党全体がその普段からの行いの悪さゆえに、
問題がかえって雪だるまのように膨らんで転がって追いかけてきています。
今回はピンチをよりピンチにした形でしょう。
民主党という組織は誰にとっても彼ら達自身にとっても
不適切な選択肢を選ぶ事に関してはすごい才能があると思います。
マスコミによる全面擁護が無ければとっくの昔に消滅していたはずの集団です。

朝日新聞が１８日の社説で
-----
【首相の反論―異論受けとめる度量を】
　「彼に外交を語る資格はありません」

　安倍首相がフェイスブック（ＦＢ）に書き込んだ一言が波紋を広げている。

　「彼」とは、日本人拉致問題で北朝鮮との交渉経験をもつ田中均元外務審議官のことだ。

　元外交官とはいえ、いまは民間人である。一国の首相がネットで個人攻撃を繰り広げる光景は、尋常ではない。

　発端は毎日新聞に掲載された田中氏のインタビューだ。

　田中氏は、河野談話や村山談話をめぐる首相の発言や、閣僚の靖国参拝、橋下徹・大阪市長の慰安婦発言などを挙げ、「（日本は海外から）右傾化が進んでいると思われ出している」と懸念を示した。

　首相のＦＢは、これへの反論として書かれたものだ。ただし、右傾化問題には触れず、０２年にあった田中氏との意見対立を紹介している。

　北朝鮮から一時帰国した拉致被害者５人を送り返すかどうかをめぐり、当時、外務省で交渉当事者だった田中氏は「返すべきだ」と主張した。一方、官房副長官だった安倍氏は「日本に残すべきだ」と判断。結局、小泉首相の決断で日本にとどまることになった――。

　安倍氏は「外交官として決定的判断ミス」と指摘し、田中氏に外交を語る資格はない、と決めつけた。

　だが、この批判は筋違いだ。

　田中氏は外交官として、政治家が決断するための選択肢を示したのであり、小泉首相が下した最終的な結論にはもちろん従っている。

　そもそも、この問題と田中氏が指摘した右傾化問題とどういう関係があるのか。

　安倍政権になってから日本を見る海外の目が厳しくなったという指摘は、首相にとって愉快ではなかろう。

　だが、首相がこんな態度をとれば、耳に痛い意見は届きにくくなる。それで正しい判断ができるだろうか。

　外交に限らず、政策論議は自由闊達（かったつ）に行う。民間の意見にも耳を傾ける。その上で最終決断は首相が下す。それこそ、民主主義国の強さだろう。

　首相は５月の国会答弁で、特定の集団をおとしめたり暴力や差別をあおったりするヘイトスピーチ（憎悪表現）が増えていることについて「どんなときも礼儀正しく、寛容で謙虚でなければならないと考えるのが日本人だ」と語った。
異論も取り込んで政策の厚みを増していく。首相にはそんな度量がほしい。
-----
　
安倍首相が田中均の発言を批判したことを
「一国の首相がネットで個人攻撃をするな！右傾化しているという意見を謙虚に受け止めろ」
という趣旨の事を書いています。

外務官僚でありながら
日本人の生命よりも北朝鮮の政治的都合を優先させた男。
を引っ張り出してきて首相を批判させて悦に入っていたのは毎日新聞でした。

反日新聞や反日テレビ局のいつものやり方です。

わざわざごく一部のマスコミ御用達の人間を連れてきて
一方的に悪口を言わせて自国の首相や
自国の文化や自国の国民をバカにさせています。
マスコミは使い捨てのこうした人達の口を借りて
自分達が言いたいことを言わせているだけです。

自国の首相を捏造を使ってまで貶める朝日新聞に
安倍首相に意見をする資格はありません。

こうした御用達コメンテーターや政治家崩れを連れてきて
自分達の気に入らない政治家や政策を批判させ、
国民を煽ってやりたい放題やってきたのがマスコミです。

そうしたマスコミの主張よりも筋の通った反論をする人物が出ても
今までは情報媒体をマスコミが独占していたために
隠蔽されてマスコミのやりたい放題でした。

朝日がこれほど社説で書いている理由は
・マスコミが御用達コメンテーターを読んできてに批判させる
　↓
・マスコミ「あのXX様がこう言ってるんだぞ！あいつは間違っている」

とやってきたマッチポンプ構造に対して
安倍首相がネットを使って反論したからです。

マスコミの何十年もやってきた支配構造だからやってこれた
この無敵のマッチポンプ構造には少しもほころびがあってはいけない。
マスコミ連中はそう考えているのではないかと思います。

そうした朝日新聞の中の人の焦りが
「XX様の口を借りた俺たちの意見を受け入れろ！反論するな！」
という社説になったのだろうと思います。


ついでに特定日本人のツイートを取り上げておきます。
-----
有田芳生 @aritayoshifu
拉致問題での安倍首相の評価には幻想がある。
拉致被害者を帰国させなかったというのがご本人が語る唯一の「成果」だが、
蓮池透さんがこれを否定している。
第1次安倍政権の放り投げに横田早紀江さんが怒ったというのも事実。
飯島勲参与は「もう訪朝しない」となぜ言ったのか。覚悟の問題である。
-----

＞拉致被害者を帰国させなかった。

＞拉致被害者を帰国させなかった。

大事なことなので２回書きました。
彼がどちらの国に立って物を考えているかよくわかると思います。




↓良ければ応援クリックよろしくお願いします。↓