『古いカメラとの性能の違いについて』のクチコミ掲示板

私はカメラの事はど素人なので質問させていただきたいのですが、現在は2008年に購入したpanasonicのDMC-FX100というカメラをづっと使っているのですが最近壊れたのでこちらの商品を検討しているのですが、2008年の商品と2013年の商品とではやはり天と地ほどの性能の差があるのでしょうか？あるとするならどのように違うのでしょうか？
画素数が大きくなった事やタッチパネル、顔認識などがよくなった、動画がフルハイビジョンになったのはわかるのですがその違いなのでしょうか？またpanasonicのカメラは価格comでもあまり売れ筋ランキングに入っていませんが得意分野ではないのでしょうか？よろしくおねがいします。
私は主に室内で家族、後は街の景色を昼夜共気軽に撮る事を目的としています。

2013/06/17 01:48　[16262586]

0点

＞2008年の商品と2013年の商品とではやはり天と地ほどの性能の差があるのでしょうか？

センサーもどんどん新しくなってきていますが私自身DMC-FX100を使っていた事がありますが
もしかしたら写りはDMC-TZ40よりDMC-FX100のほうが良いかもしれませんよ（笑
まず画素数がDMC-FX100のほうが少ない、そしてDMC-FX100のほうがセンサーサイズが大きい、センサーがCMOSよりもコストの掛かるCCDを使っている
まあ高感度に関しては最近のセンサーの方が良いかもしれませんが・・・・・・・・・
それとDMC-TZ40は高倍率レンズを使っているのでレンズ性能も結構無理していると思いますので写りはFX-100のほうが良いと思いますよ

まさか全く想像の逆の答えが返ってきてびっくりしたでしょう（笑

2013/06/17 02:00　[16262608]

1点

昼間の外とか、三脚使用の低ISO夜景ならFX100の方が綺麗かもですが、
室内とか暗いところでの撮影だと、TZの方がいいと思います。

＞私は主に室内で家族、後は街の景色を昼夜共気軽に撮る事を目的としています。
TZは高倍率ズームの機種なので、望遠使わないなら、
も少しこだわりの機種にした方がいいかもですよ(;^ω^)

2013/06/17 03:01　[16262677]

0点

そうですね。FX100はそれなりに画質良いですね。
室内がメインでしたら、TZ40のほうが高感度に強くなっているのでフラッシュ無しで綺麗に撮れます。
FX100よりもレスポンスやAFは確実に速くなっていると思います。これ一番大事なポイントです。

使うかどうかは別にして、TZ40はとにかく機能がてんこ盛りで、Wi-fiや電子水準器はあると便利な機能。
動画はお撮りになりますか？　ビデオカメラの代わりになるくらい綺麗に撮れますよ。

2013/06/17 03:04　[16262679]

0点

こんにちは。

パナ機は持っていませんが、コンデジでの一般論として。

ここ数年間の進歩は、高感度特性の向上が第一ではないでしょうか。（センサーと映像エンジンの進化。）
また、動画や手ぶれ補正の向上、背面液晶の大型化ときれいさ向上と言った、使い勝手が良くなっていることも見逃せません。

10年前と5年前とでは、画素数が増し、AF速度や起動速度、書き込み速度といったレスポンスの向上が有りました。
5年前と現在では、画素数も若干は増えていますが、1000万画素を超えていれば、画素数に関しては必要十分な数値だと思っています。
センサーの主流はCCDから裏面CMOSセンサーになり、高速読み出しによる連写合成技術、動画のフルハイビジョン60Pも実現しています。
レンズでも、コンパクトボディーに24mm（相当）からの20倍ズームなど、5年間の進歩は大きいと思います。

5年前、10年前の機種でも、条件が良い時での一般的な撮影では、十分きれいでした。
現行機種と比較しても、ぱっと見ただけでは変わらないかもしれません。

＞私は主に室内で家族、後は街の景色を昼夜共気軽に撮る事を目的としています。

この用途では、室内撮影や夜間撮影で、差が出ると思います。
高感度特性・手ぶれ補正技術は進化していますから。

2013/06/17 04:54　[16262735]

0点

センサーがCCDからMOSに代わり、画像データの転送速度が上がり
フルHD60pの動画撮影も可能になり、連写速度も上がっています。

高感度性能はこの当時ISO400くらいまででしたが、ISO1600は
使えます。

光学倍率とカメラの重さですが、200g程度で光学20倍ですから
2008年当時ならば、400g程度必要でした。

まとめると、
動画、連写性能、高感度性能、軽量化
が出来ています。

2013/06/17 06:59　[16262864]

2点

http://kakaku.com/camera/digital-camera/ranking_0050/

売れ筋ランキング7位ですから悪くないと思いますし、高感度が使えるのは便利です。
ヨドバシ等自由に触れるお店で触ってみてはいかがでしょうか？

2013/06/17 07:47　[16262934]

0点

FX100は1/1.72型1240万画素の撮像素子を使用しているので　、今主流の1/2.3型より大きい撮像素子です。
同等の画質を求めるならやはり同じ大きさ以上の撮像素子を搭載したコンデジにされたほうがいいと思います。

パナソニックだとLF1でしょうか？
あとはキヤノンS110、ニコンP330、フジXF1、ソニーRX100あたりです。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000510121_K0000386303_J0000002800_J0000006290_J0000003737


＞2008年の商品と2013年の商品とではやはり天と地ほどの性能の差があるのでしょうか？あるとするならどのように違うのでしょうか？

昼間の撮影に関しては差はないと思います。
むしろ以前の方が発色が好きという人もいます。（以前はCCDが主流だったため）

最近のカメラの優れている点は、ISO感度を上げた場合のノイズ処理がうまくなった点です。
そのため、ISO感度を上げても撮影できるという点です。


＞panasonicのカメラは価格comでもあまり売れ筋ランキングに入っていませんが得意分野ではないのでしょうか？

ソニーが裏面照射CMOSを開発し、従来比2倍の感度になってしまった為、裏面照射CMOSをかたくなに拒んできたパナソニックは評価が相対的に下がってしまったのが原因です。
パナソニックも高感度時の能力は以前より上がっているのですが、裏面照射CMOSには差をつけられてしまっています。

ただ、、裏面照射CMOSも登場当時より画素数が2倍になっていますので、結局感度は2倍×1/2＝1倍となり
当時の通常CMOSと同じ感度になっていると思うのですが・・・

2013/06/17 08:07　[16262971]

0点

COOLPIX　S9300です（＾＾）	５年以上前の機種、μ-1020です（＾＾）古いですが現役です（＾＾）

こんにちは。

自分は５年前のオリンパスのμー1020と昨年モデル？？のニコンのCOOLPIX S9300を持ってます。

晴れた日の屋外とかなら大差ないのですが（気にならないってことで）
室内とかちょっと撮影条件が悪くなると差が出ますね（＾＾）

ISO感度を上げないといけない状況ほど昔のカメラは厳しいです。

その２機種の画像を貼っときます（＾＾）

手持ちなので比較しずらいかもですが
ノイズ感はわかると思います。
両方ともISO１６００です（＾＾）

2013/06/17 09:04　[16263094]

0点

Lumix 多機種使っています。FX100 2台おります。TZ系はTZ10で進化させずに使っています。

ずばり、TZ7までは高倍率機として画質に不満がありましたが、TZ10でレンズ系含めて良くなっています。
TZ40はさらに好評なことから、FX100並みまたは以上の絵は可能でしょう。

これ以上の画質をLumixでとなると、旧機になりますがLX3/LX5はやはりレンズ系含めて良いですね。

2013/06/17 10:22　[16263287]

0点

この様ですが、このサイトは何でもありなのかな？
投稿者が許可を取っているのか、価格運営側で全て了解を取っているのかな？

−−−
バンダイお客様相談センターでございます。

弊社の商品の画像を公開する事は、原則としてお断りさせていた
だいております。

弊社の「ガンダム　プラモデル」は、著作権を管理している版権元
から許諾をいただき商品化しております。
ネット上では複製が容易なため、著作物のセキュリティに問題が
生じる可能性が高く、管理責任上、画像を公開する事は許諾する
ことができません。

2013/06/17 15:49　[16264069]　スマートフォンサイトからの書き込み

0点