清谷信一公式ブログ　　清谷防衛経済研究所　

ロシア製暗視装置は増幅管の寿命が短いという事ですが次々に交換して用いるのでは？本体が安いなら消耗品も安いのでは？で増幅管の寿命が長いけど消耗品も割高ならトータルでロシア製がお得と判断した、という事もあるのでは？
いずれにしろ採用した暗視装置の詳細がわからないといけませんね。増幅管の性能が改善しているかもしれませんし。

その暗視装置に求めている性能がどんな水準なのかわからないとなんともですね…
不必要な性能のものを導入しても無駄ですからね

増幅管がどんなものか知りませんが、これだけ日本製などに交換するのはダメなんですか。

こんにちは、空自も面白いですね。
増幅管の世代が違うと見え具合が笑えるくらい違いますからね〜。
第一世代だとホームセンターでも手に入るような物ですし・・・
相手も持ってると考えたらより高性能な物が欲しいですよね。

個人用暗視装置といえば、陸自も単眼式(NECが納入しているから、国産開発品かと思ったら、ﾗｲｾﾝｽ生産品でしたね)のを導入していましたよね。小銃その他もそうですが、極力、陸だの海だの空だの関係なく共通のモノ(短SAMと携SAMは数少ない例ですよね)を買わないのは何故なのでしょうね。やはり、余所と同じモノを買うのはプライドが許さないとか？

ロシア製の第一世代ならラジオライフの広告をみて買った方が安いような気がします。

第一世代の暗視装置ならまあ無いよりはマシでしょうが。空自の基地の索敵距離を考えると何ともです。

共通化できるものは共通化するほうがいいのですが、司令塔になる組織が無いのが問題です。

＞陸だの海だの空だの関係なく共通のモノを
＞買わないのは何故なのでしょうね

装備の共通化のメリットデメリットを
考えて見るとよろしいかと

ｹｿｹｿ氏へ

共通化のメリットデメリットとは？

>たまたま
ヘリで他国の話ですが、韓国沿岸海軍の貨物船竹島(独島)は艦載ヘリが陸軍と共通のものです。改めて調達した訳じゃなくて転用したんですがメリットとして安上がりになりました。デメリットとして海上で運用出来無いんですけどね。錆びるので。

〉ｹｿｹｿ様へ。
ご指摘有り難うございます。そうでした、韓国のモノはUH-60Pでしたか。防錆加工が施していないとかで役に立たないのでしたね。極度の共通化も例えば特定の部位に不具合が生じた場合、すべてに波及しますし、必ずしも良いことばかりではありませんし。でも、せめて正面装備の中でも初等練習機(固定翌/回転翼)くらい統一してよ、と思ったりします。

訂正。｢固定翼｣とすべきところを｢固定翌｣としてしまいました。失礼しました。
　しかし、陸の回転翼練習機と海の回転翼練習機くらい統一しても良かったのでは？と今でも思っております(勿論、機種は｢EC135｣で)。

兵器がサビて使えませんとは、トホホですね。
装備共通化は費用運用面でメリットあり　ならば調達段階から一考すべし　少数精鋭の自衛隊ですから　共通化によるコストアップは運用面でペイ出来るのでは？

カッコ氏へ
陸と海ではヘリの飛ばし方が異なります。陸は（基本的に）着陸のみですが、海は揺れる艦への着艦を頻繁に行うため高度な技術が要求され、その技術を習得するためには、高性能機が必要と判断したのでしょう。
いっぽう陸は夜間の低空飛行などもありますが、さほど高度（特殊）な飛行技術は要求されませんし、TH-480B（現在はOH-6D）で訓練したのちＵＨ−１でも訓練を行い部隊配属（配属後もＵＨ−１に乗るパイロットはそのまま、ＵＨ−６０やＣＨ−４７に乗るパイロットはさらに教育を受ける）されます。
それぞれの要求性能にあった機体を別々に調達するほうがコスト面で有利な場合もありますのですべて統一とはいきませんよ

〉たま様、ご指摘有り難うございます。なるほど、確かにそうした面も考慮する必要がありますね。いや、正直に言いますと個人的には、TH-480よりもEC-135のﾃﾞｻﾞｲﾝというかｽﾀｲﾙが好きなﾓﾉで（＞＜）たしか、ﾎﾟﾙﾄｶﾞﾙが導入する予定だった武装型(EC-635。ﾖﾙﾀﾞﾝが導入しましたよね)もありましたね。それとｱﾚは元はMBBの｢Bo108｣でしたか。いや、某作家の作品で活躍していたものですから。

〉たま様、ついでと言っては失礼かとは思いますが、空自の回転翼の訓練体系はどうなっているのでしょう。記憶ではT-7で初等訓練を行ったあと、回転翼に割り振られると思いましたが。

普通、第一世代の暗視装置って赤外線照射装置がないと使えない奴を指すんですけど

>通りすがり
となると･･･
清谷氏にとってはイケナイ事態になりますかね？

>普通、第一世代の暗視装置って赤外線照射装置がないと使えない奴を指すんですけど

オブイェクトの狂信者がまた嘘ついてらｗ
自分が物知りと思っている無知ほど滑稽なものはないね。

http://ansaikuropedia.org/wiki/%E3%83%8A%E3%82%A4%E3%83%88%E3%83%93%E3%82%B8%E3%83%A7%E3%83%B3

>信者ですか
アメリカ軍ではナイトビジョンのパッシブタイプを性能によって第1〜4世代に区分してるとのこと。これはアンサイクロペディアには書かれてません。何故引用したんだろう？よく読んでないからかな？まあそれはともかく、私はよく知らないのですがロシア軍はアメリカ軍の性能区分を採用しているのですか？

暗視装置の世代は赤外線アクティブ式を1世代、微光増幅式を2世代…と呼ぶし米軍が自分とこのに割り振るのもある
ここではどんな基準なのかは知らないが
まーロシア製ってのは眉唾ですな。ここに書いてある話だけじゃ。ポンコツでも西側製ならいざ知らず
部隊費で買ったものとかじゃないの