1:φ ★:2013/06/07(金) 15:19:22.27 ID:???0
ダウンロード
尖閣諸島の日本返還巡る米の録音記録

沖縄県の尖閣諸島がアメリカから日本に返還される直前、アメリカ・ホワイトハウスで交わされていた議論の録音記録が新たに見つかりました。
日本への返還に反対する意見に対し、安全保障担当の大統領補佐官が反論する様子などが克明に記録されており、専門家は、返還に至る経緯を示す史料として注目しています。

尖閣諸島は、1972年5月、沖縄本島などとともにアメリカから日本へ返還されました。
今回見つかったのは、その前年の1971年6月、日米両政府が「沖縄返還協定」に調印する直前に、ホワイトハウスで行われた議論の録音記録で、早稲田大学の春名幹男客員教授が、アメリカの「ニクソン大統領図書館」で発見しました。

議論のメンバーは、ニクソン大統領と安全保障担当のキッシンジャー補佐官、国際経済担当のピーターソン補佐官の3人です。

議論ではまず、ピーターソン補佐官が「日本にとって尖閣諸島はそんなに重要なものなのか、最優先の重要事項と言えるのか」と、返還に反対する意見を表明します。
発言の背景にあったのが、当時、アメリカが中国の正統政府として外交関係を持っていた台湾の存在です。
アメリカは、台湾からの安い繊維製品の流入を食い止めようと、当時、輸出削減を求める貿易交渉を行っていました。
その台湾が、尖閣諸島を日本に返還しないよう求めていたのです。

NHK NEWS WEB 6月7日 4時31分
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130607/t10015132821000.html

>>2以降へ続きます。


2:アヘ顔ダブルピースφ ★:2013/06/07(金) 15:19:48.34 ID:???0
補佐官は台湾を念頭に置いて、「大統領、繊維問題を解決するのは日本ではない、その周辺の国だ」と述べ、台湾の要求を受け入れれば、貿易交渉が進むと進言しました。

これに反論したのが、安全保障担当のキッシンジャー補佐官で、
「尖閣諸島は日本に返されるべきものだ。返還しなければ日本が自分のものだと思っている島を、繊維を巡る交渉をまとめるために台湾に与えるように見られてしまう」と述べます。
さらに、尖閣諸島を含めた沖縄をアメリカの統治下に置くことを決めた1951年のサンフランシスコ平和条約に触れ、
「条約に関して具体的な境界線を宣言したとき、われわれは尖閣諸島を含めたが、それに対し異議は出なかった。その時点で話に決着はついている」と述べ、最終的にニクソン大統領も、この意見を取り入れました。

この議論の10日後の1971年6月17日、日米両政府は沖縄返還協定に調印し、尖閣諸島は沖縄本島などとともに日本に返還されることになりました。
日米外交史が専門で東洋英和女学院大学教授の増田弘さんは「尖閣諸島の返還に関して、キッシンジャー補佐官が、日本への返還に決定的な判断を下していた経緯を示す貴重な史料だ」と話しています。

NHK NEWS WEB 6月7日 4時31分


6:名無しさん@13周年:2013/06/07(金) 15:21:47.90 ID:MIDFc7Jt0
反日親中のキッシンジャーが言っちゃってるんだから、もうどうしようもないよなw

403:名無しさん@13周年:2013/06/07(金) 17:15:56.37 ID:n/9UzOZM0
>>6
俺もそう思った

シナとしては、友人に裏切られた格好だろ


10:名無しさん@13周年:2013/06/07(金) 15:24:13.60 ID:yOmXLZ2c0
どちらに正義があるか、それを示す証拠は、多ければ多いほどいい。
戦争になった時に、効果を発揮する。

42:名無しさん@13周年:2013/06/07(金) 15:33:20.69 ID:w7BgIPPvP
>>10
つうかもう戦争になってるんだよ
ドンパチやってないだけで、自国領土を「俺のだ」と主張されてる時点で
これもう戦争だよ。


11:名無しさん@13周年:2013/06/07(金) 15:24:16.30 ID:jBnAFw4YO
>1951年のサンフランシスコ平和条約に触れ、
「条約に関して具体的な境界線を宣言したとき、われわれは尖閣諸島を含めたが、それに対し異議は出なかった。
その時点で話に決着はついている」と述べ、最終的にニクソン大統領も、この意見を取り入れました。

ここ試験に出ますので頭にぶちこんでおけよ支那と売国奴日本人

33:名無しさん@13周年:2013/06/07(金) 15:30:55.26 ID:9hTq9WL40
>>11

中国はサンフランシスコの講和条約に調印していないがな

217:名無しさん@13周年:2013/06/07(金) 16:10:41.72 ID:Lwzepm3F0
>>33
サンフランシスコ講和条約は無効といいながら
条約ですらない単なるプレスリリースのカイロ宣言は有効だと主張する
カイロ宣言が行われる直前の蒋介石とルーズベルトとのカイロ密約で
ルーズベルトから沖縄をあげるよと言われて断った蒋介石

ドンだけ矛盾してんの

280:名無しさん@13周年:2013/06/07(金) 16:23:40.61 ID:2R/k8yh70
>>33
同じ理由で千島や樺太の領有権を主張するネトウヨもいるのでなんとも言えんな


12:名無しさん@13周年:2013/06/07(金) 15:25:50.72 ID:bEjOXKT40
酷い国だな、アメリカw
自国の国益のために、台シナに譲り渡そうとしていたんかw

ジャップは奴隷ですかw

24:名無しさん@13周年:2013/06/07(金) 15:29:01.11 ID:dRQEvUlD0
>>12
最近2008でも竹島の主権が
韓国→主権未確定→韓国
になった経緯がある

米国政府機関地名委員会

237:名無しさん@13周年:2013/06/07(金) 16:14:35.07 ID:FYjzG4sl0
>>12
アメリカは非道い国だが。自らが決めた条約の条文を土足で踏みにじることの不利益だけは避ける。
アメリカは、あくまで、正義を振りかざして今の地位を築いたから。
契約違反、条約違反を真っ向から肯定することだけはしない。

そこが、土人国家とは違う所だな。


13:名無しさん@13周年:2013/06/07(金) 15:26:20.59 ID:dRQEvUlD0
さすがポチウヨ
錦の御旗を手に入れて喜んでやがるw


16:名無しさん@13周年:2013/06/07(金) 15:27:17.72 ID:lZ/FDuBb0
この件、よくNHKが報道したよな
生野のヘイトクライムみたいに報道しない権利を行使するもんだと思ったが
それとも台湾と日本を仲たがいさせようとしてるのか?


49:名無しさん@13周年:2013/06/07(金) 15:34:53.41 ID:BP8hSG3J0
これ夕べのNHK NW9でやったけど、トップニュースでもなく途中に池上彰の
インタビューなど挟んで9時半過ぎてからやった。後ろに回した事に意図的な
物を感じたよ。

89:名無しさん@13周年:2013/06/07(金) 15:40:45.96 ID:ycY5w6YpO
>>49
やったらやったで文句言うのかよ


54:名無しさん@13周年:2013/06/07(金) 15:36:18.32 ID:/RW6u5Q7P
中共にとって不利益な記録だの証拠だのは、
さして意味をなさないからなぁ


55:名無しさん@13周年:2013/06/07(金) 15:36:28.15 ID:Ib0FR/uM0
こんなことどうでもいいわ
なんで日本の領土についてこんなアメリカ人3人の密談で決まるんだよ
こんなもん認めてたらまた別の密談記録が出てきたらそれに従うってのか?

70:名無しさん@13周年:2013/06/07(金) 15:38:34.58 ID:JtKmJxNn0
>>55
おまえは物事の本質が分からない奴のようだな。
>>1の主旨は、日本に尖閣が返還された根拠としてサンフランシスコ講和条約
挙げられているってことだろうに。


57:名無しさん@13周年:2013/06/07(金) 15:36:33.92 ID:/KtnN5Ud0
キッシンジャーは日本に厳しいタイプの人だが
そのキッシンジャーがなんの疑いもなくあっさり認めているとこみると
伊豆大島が日本の領土である事を誰も疑わないように
動かしがたい鉄壁の事実だったからなんだろうな


74:名無しさん@13周年:2013/06/07(金) 15:38:51.01 ID:nhJQH4290
キッシンジャーは親中派の頭目だろ
尖閣は台湾政府のものって言うより共和国のものって認識


78:名無しさん@13周年:2013/06/07(金) 15:39:35.49 ID:aArQc3TC0
中国と韓国は日本にどんな有利な証拠があっても
国際法なんて知ったコッチャないって態度なんだから意味無いよ

なぜだかロシアがマトモな国に思えてきた

94:名無しさん@13周年:2013/06/07(金) 15:42:09.76 ID:w7BgIPPvP
お前ら卑屈だなあ
歴史・証拠考えたら日本の領土なのは当たり前の島なのに・・・


>>78
ロシアも基本それよ
最近それを発動させてないだけでw 条約破りのロシアは有名だってのw

327:名無しさん@13周年:2013/06/07(金) 16:36:18.02 ID:z82PWNAF0
>>94
日ソ不可侵破棄は結構段階を踏んでたぞ
あと、サハリン2では日本よりアメリカの方が痛い目を見てる


82:名無しさん@13周年:2013/06/07(金) 15:39:59.21 ID:M2dRb5+t0
実に都合がいいときに、見つかったな・・・・・・w
やらせだな、雨が日本人に資料を渡して発表させたと考えるのが自然だ。

尖閣諸島が、沖縄返還時に同時に日本に雨から返還された経緯を含めて、日本に明示した。
この意味は、雨は過去から現在まで一貫して、尖閣が日本の領土であることを認めており、シナに
軽率な行動をとらないように圧力を掛けた。

実際に、艦隊を動かさなくても、この過去の録音テープの公表だけで、同等の影響を与えると判断している。
さらに、日本に、雨が日本にとりかけがえのない存在だということを暗示して、その他の面での配慮も要求している。


99:名無しさん@13周年:2013/06/07(金) 15:42:43.67 ID:EWS1EXc50
歴史をゼロから捏造する中国だもの
いくら証拠を突きつけようが尖閣から退かないだろ


103:名無しさん@13周年:2013/06/07(金) 15:44:21.58 ID:wi5eRT3BO
逆にこんな証拠がありながら、自分で言っておきながら
尖閣に関してはっきりした態度を示してこなかったアメリカって何なの…


109:名無しさん@13周年:2013/06/07(金) 15:45:27.30 ID:WFbkUUBb0
重要なのはな

オバマと習の会談直前にこれが出てきたことだろ


110:名無しさん@13周年:2013/06/07(金) 15:45:34.56 ID:NLD3dpp8O
昔はアメリカ領、今は日本領の尖閣です。
中国「昔から尖閣は中国領。ぐぬぬ」
中国「これからは尖閣は中国領アル」

133:名無しさん@13周年:2013/06/07(金) 15:49:16.00 ID:JtKmJxNn0
>>110
いや、そうじゃない。
戦後占領下にあった尖閣を元の主権者に戻すにあったって、
条約とのつじつまを合わせるためには日本に戻す他になかった。
つまり、尖閣は元から日本の領土と認めないとつじつまが合わないということ。

158:名無しさん@13周年:2013/06/07(金) 15:55:02.05 ID:Oc3I+jL20
>>133
つうか沖縄と尖閣は施政権をアメリカに奪われたものの、領有権が米国に移ったとはされていないんだよね
形式的ではあるものの、沖縄も尖閣もずっと日本領だった


111:名無しさん@13周年:2013/06/07(金) 15:45:41.81 ID:H0cHiXudO
いくら日本が120%の理屈を積み上げようと、特亜の基地害共には全く無意味。
昔から奪い合いで歴史を作ってきた連中に話し合いで解決できると思っている日本が甘い。


「奴等は日本人とは違う生き物である」


118:名無しさん@13周年:2013/06/07(金) 15:46:43.41 ID:wTjbZ2At0
竹島に関しては実行支配を50年も許してるからな
当時自衛隊も無かったの考慮してももうどうしようもない
北方領土も同じくでノーリスクじゃ返ってこないよ


141:名無しさん@13周年:2013/06/07(金) 15:50:46.17 ID:Lo6zeaBc0
ここで出てくるのは日本と台湾。
中国共産党独裁国家の名は一切出てこない。
すなわち日米の沖縄返還交渉時には中国共産党は尖閣について一切の領有権を
日米に主張してないってことだ。


159:名無しさん@13周年:2013/06/07(金) 15:55:23.26 ID:WFbkUUBb0
今までは日本の施政権を米国が支持するだけだったが
日米で尖閣は日本領土だと認めてる証拠が出るのはデカイ

つまり中国にとって、尖閣を否定することは米国を否定することに繋がるから
尖閣を獲るには絶対に米国とケンカしなくちゃならなくなった

裏交渉はムリだね


162:名無しさん@13周年:2013/06/07(金) 15:56:17.63 ID:b1mzAeAn0
反論の余地なく日本の領土ってより、ニクソンの決断一つでどっちに転んだか分からないってことかよ。

171:名無しさん@13周年:2013/06/07(金) 15:58:46.36 ID:JtKmJxNn0
>>162
ちげーよ。
台湾との貿易問題を解決するために筋道を無視して尖閣を台湾に与えようとした
意見もあったが、キッシンジャーの筋を通せという意見が通ったって話だろ。


176:名無しさん@13周年:2013/06/07(金) 16:00:46.86 ID:yo9qYCM+0
中共幹部より
おいNHK ちょっとこい
なぜ放送した

206:名無しさん@13周年:2013/06/07(金) 16:07:36.87 ID:QhSrzUpT0
>>176
昨日のNw9じゃ、「この録音でわかることは、当時のアメリカ政府としては
尖閣における施政権については日本に返還すると結論づけていますが、尖閣の
主権については触れていません。 今現在のアメリカ政府もその立場を取っており、
尖閣の主権領有については、日中両国で話し合う問題であり、アメリカは関与しない
としています」って言ってたよ!!
すげぇ~中国様に気をつかってるのがアリアリで気持ち悪いほうそうだった・・・


194:名無しさん@13周年:2013/06/07(金) 16:05:31.17 ID:Jtpmkevd0
中国が「サンフランシスコ講和条約に我が国は調印していない。
従って国境線についても承知しない。未解決の問題だ」って言い出すと
面白いんだけどな。

201:名無しさん@13周年:2013/06/07(金) 16:06:47.48 ID:M4aSnCNb0
>>194
すでにその状態でしょ


200:名無しさん@13周年:2013/06/07(金) 16:06:38.34 ID:Lwzepm3F0
これってとっくに公開されてたよね
ネットに転がってる


245:名無しさん@13周年:2013/06/07(金) 16:15:26.38 ID:Nv6fS6Uz0
あのキッシンジャーがとおもったが、よく考えてみれば、中共はこの時期まったく尖閣には関心を示していなかったわけだから、中共に配慮する必要もなかったわけだなw
まぁ、つまり中共は尖閣は中共の領土だと思っても居なかったということもわかったな。


270:名無しさん@13周年:2013/06/07(金) 16:21:12.02 ID:3hQhf6aiO
キッシンジャーがあそこで反対しなかったら尖閣は台湾=中国のものだったのかも知れないんだよね
なんか、白人社会に好き勝手に国境敷かれてるみたいで腹立つよな
何が繊維問題だ
人の土地取り上げておいてさ

284:名無しさん@13周年:2013/06/07(金) 16:24:09.81 ID:t75Cu4Wz0
>>270
そうなったらそうで、日本はどっかの国みたいな領土主張をしなかっただけだろう
根拠があるから主張しているだけで
満州は日本の領土、台湾は日本の領土と言わないだけマシ

305:名無しさん@13周年:2013/06/07(金) 16:29:48.48 ID:3hQhf6aiO
>>284
いやいや、NHK昨日見てたけど「日本は尖閣は自国の領土と思っているから返すべき」とキッシンジャーは言ったんだよ
ピーターソンは繊維問題をアメリカに有利にする為に対台湾の政策に使おう、日本に返すべきじゃないと言った
日本は日本の領土と思っていたのだからアメリカがあそこで台湾に返してしまったら日本だって黙ってはいなかっただろ


294:名無しさん@13周年:2013/06/07(金) 16:27:17.90 ID:tHAsG4wM0
中韓は時権力者が歴史を捏造すべき文化なんだよね
日本人とは感覚がまるで違う