2013年6月5日

井原　敏宏＝日経WinPC

デスクトップPC向けのRichlandで最上位のA10-6800K Black Edition。

画像のクリックで拡大表示

デスクトップPC向けRichlandの主な仕様と米ドルの価格。

画像のクリックで拡大表示

「CPU-Z」で表示したA10-6800K BEのCPU情報。ターボ時は最大4.4GHzで動作していた。

画像のクリックで拡大表示

「GPU-Z」でA10-6800K BEの内蔵グラフィックスの情報を表示した。Radeon HD 8670Dを搭載している。

画像のクリックで拡大表示

3D画像レンダリングをベースにしたベンチマークソフト「CINEBENCH R11.5」（MAXON Computer）で、シングルスレッド処理性能を評価する「CPU（シングルコア）」の結果。A10-6800K BEの値を100％とした相対値を示した（かっこ内はスコア、単位は％、以下同じ）。

画像のクリックで拡大表示

CINEBENCH R11.5で、マルチスレッド処理性能を評価する「CPU」テストの結果。

画像のクリックで拡大表示

DirectX 11の性能を測るベンチマークソフト「3DMark」（Futuremark）で、外付けグラフィックス向けの「Fire Strike」を標準設定で実行した結果。

画像のクリックで拡大表示

「バトルフィールド 3」（エレクトロニック・アーツ）で、シングルプレーのミッション「SEMPER FIDELIS」をプレー。「Fraps 3.5.99」（Beepa）で、60秒間の平均フレームレートを計測（かっこ内）。グラフィックス品質は「最高」。ディスプレイの解像度は1280×1024ドット。

画像のクリックで拡大表示

システム全体の消費電力を日置電機の「パワーハイテスタ3332」で測定した。グラフ左端はアイドル時、右端は負荷時の値。負荷時は3DMark 11の「Graphics Test 1」実行時の平均値。単位はW。

画像のクリックで拡大表示

　AMDは2013年6月5日、デスクトップPC向けの新Aシリーズを正式発表した。開発コード名は「Richland」で、前世代の「Trinity」（開発コード名）をマイナーチェンジした。日経WinPCは最上位製品のA10-6800K Black Edition（以下BE）を入手。従来モデルと性能や消費電力を比較した。

　主な仕様は表の通り。RichlandはTrinityと同じく32nmの製造プロセスを採用し、1個で同時に2スレッドを処理できる「Piledriverモジュール」を搭載している。Trinity世代のAシリーズと比べて動作周波数が上がった。内蔵グラフィックス機能もTrinity世代の「Radeon HD 7000D」シリーズから「同8000D」シリーズになり、動作周波数が上がっている。メモリーは最上位製品でDDR3-1866対応だったのが、DDR3-2133対応になった。

従来製品の最上位A10-5800K BEと比較

　Richlandのソケット形状はTrinityと同じ「Socket FM2」で互換性がある。ただし、これまで販売されてきたSocket FM2対応マザーボードの場合、BIOSをRichland対応の最新版に更新する必要がある。

　今回はA10-6800K BEと、Trinityで最上位だったA10-5800K BEの性能を比較した。他にも、2013年6月2日に発売されたIntelの新CPU「Haswell」（ハズウェル、開発コード名）の、Core i5-4670Kもテストした。ただし、Core i5-4670Kは物理的に4コアを搭載し、実勢価格が2万7000円前後と1万円近く高額なので、直接競合しない。

　CPUの演算性能を調べる「CINEBENCH R11.5」（MAXON Computer）では、1スレッドで実行する「CPU（シングルコア）」と、実行可能な最大のスレッド数で実行する「CPU」のどちらも、A10-6800K BEがA10-5800K BEを1割弱上回った。DirectX 11に対応した「3DMark」（Futuremark）で、グラフィックス性能を見る「Graphics score」を比べたところ、こちらもA10-6800K BEがA10-5800K BEを1割弱上回った。A10-6800K BEはCINEBENCH R11.5では、Core i5-4670Kに対して6割以上下回ったが、3DMarkでは逆に2割以上上回った。グラフィックスボードと比べると、A10-6800K BEは「GeForce GT 640」と「GeForce GT 630」の間に入った。

　負荷の高い3Dゲーム「バトルフィールド 3」（エレクトロニック・アーツ）をプレーしているときの平均フレームレートも調べた。グラフィックス品質は「最高」、解像度は1280×1024ドットでプレーした。A10-6800K BEはA10-5800K BEに対して12％の伸びと、3DMarkより差が大きくなった。Core i5-4670Kに対しては1.4倍以上の伸びだ。GeForce GT 640をA10-6800K BEが3割ほど下回るのは3DMarkと同じだが、GeForce GT 630との差は14％に縮まった。

　システム全体の消費電力も調べた。「アイドル時」はWindowsのアイドル状態、「負荷時」はCINEBENCH R11.5の「CPU」を実行して全コアに高い負荷をかけた状態だ。A10-6800K BEとA10-5800K BEは同じマザーボードを使用しているため、消費電力の違いが分かりやすい。A10-6800K BEはA10-5800K BEに対してアイドル時はほぼ同じだが、負荷時は9W高かった。

　A10-6800K BEとA10-5800K BEを比べると、動作周波数や内蔵グラフィックスを強化した分、それぞれ性能が1割前後上昇している。ただ、それに伴い負荷時の消費電力も上がっている。Trinityからの買い替えだとあまり大きなメリットは無いが、内蔵グラフィックスで少しでも快適にゲームを楽しみたいユーザーには最適な製品だ。

関連記事

キーワード

スマホとタブレットのことならここ！