私はあまりフォントにはこだわらず、基本的にMS Pゴシックにしたり、それに合わせて、英文はCentury にしていました。
ただ、これだけ英文や日本文を書き綴っていると、さすがに本格的に書体にこだわっていかなければなぁ～という思いに駆られます。
ヴァンス博士がブログの中で、このCenturyという書体は、もう時代遅れであり、これからは、マイクロソフトの標準となっている、Calibri や Arial といった書体を使うべきだという文を目にして、ちょっとフォントを勉強してみました。
Arial の 書体
・・・・・・ そうすると、悩むことになるのです。
まず、サンセリフ体の代表格である、Calibri か Arial を使うことは分かるのです。理由は、文字が一定の太さになっていて、読みやすいということです。
ところが、Times New Roman に代表されるように、論文的な長文を読む時は、セリフ体の方が良いのでは？という意見も多いのです。
また、サンセリフ体で選ぶ時は、Calibri か Arial にしようか？こちらも迷うのです。ちなみに、ここ５０年で最も使われた書体は、Helvetica だそうです。このマイクロソフトのワードバージョンが、Arial なのです。マックではHelveticaが使えるのですが・・・
Windows は標準英文フォントは、Calibri にしているので、やっぱりこれは、マイクロソフトｖｓマックみたいな構図が見て取れるのです。
疑問をまとめると・・・
① 論文ではサンセリフ体がいいのか？それともセリフ体がいいのか？
② サンセリフ体にしたならば、Calibri がいいのか？それとも、Arialがいいのか？
こんなところで、悩んでしまいます。そこで、実験で選ぶことにしました。
解決について・・・
① 確かに、セリフの方が読みやすい感じはあるが、電子書籍になってのWeb時代ということを考えると、ディスプレイでの見栄えは、サンセリフに軍配が上がるような気がする。
→ よって、サンセリフ体を支持
② Calibri と Arial はもう、完全に好き好み。
→ 私は、なんとなく、Arial の方が好き。（理由は、落ち着くという素朴な理由）
よって、やはり、王道のHelveticaの流れをくんだ、Arial を採用することにしました。
ただ、英文でもこういったことをブログで書かれている方は多いですね。（Calibri支持が多いかな？）
まぁとりあえず、また変わるかもしれませんが、これからテストに採用したり、論文で使ってみたりしながら、考えていきたいと思っています。