木製のそばの三つは衛星だね
ドブソニアンに携帯を押し付けて撮ったような感じにもみえないこともないな〜
今年はこれから土星が観測の好機だよ

画像は今朝撮って来たパンスターズ彗星

http://park12.wakwak.com/~maki/JupitersMoons.htm
ここで撮影時間を入力すればどれがどれだかわかるよ

赤道面に沿って一直線にならんでれば間違いない
たまに木星の前後に隠れるので４つ無くても慌てない

>画像は今朝撮って来たパンスターズ彗星
3月中頃に夕霞みに負けつつ撮ったけど今の方が見やすいのかな

こうか？

土星

>土星
Ｑ１０！？
実焦点距離1600mm！？
なんじゃこりゃ

スレ画の木星を拡大して見て見たら、浮遊大陸要塞見えたわ。

毎日微妙に位置が変わるのがおもしろいね木星衛星
望遠鏡による木星観測で地球以外に引力があることが立証されたのが天動説→地動説転換点の一つ
いまじゃ学研の付録でも観測できるけど

>Ｑ１０！？
>実焦点距離1600mm！？
>なんじゃこりゃ
800mmミラーレンズにテレコン二倍という種明かし

>No.243331
ミノルタのサンニッパみたいだ。

換算9000mmか、面白そう。

金星の満ち欠けも面白いですぜ

>種明かし
さんくす、すっきりした！

つうか、わっかに出会うためにはここまでせにゃならんのか・・・

土星は木星に比べて暗いから撮るのもなかなか大変だよ
やっぱ赤道儀と望遠鏡は使いたい
そうすれば土星の衛星も写せるよ

赤道儀使ってみたいな…ナノトラッカーってコンパクトなやつがポラリエの半額だけど丈夫さとかどうなのかしらん

画像は5月6日未明の夏の大三角とみずがめ座流星群
exifだと4秒となってるけど4秒×20枚のコンポジットなんでやっぱり流れてる

>ナノトラッカーってコンパクトなやつがポラリエの半額だけど丈夫さとか

ポラリエは中の歯車が金属だけど
ナノトラッカーはプラなので微妙

ポラリエ
ttp://p.twipple.jp/k5k2w
ナノトラッカー
ttp://kumikomi.asablo.jp/blog/2012/08/02/6548118

簡易型の赤道儀も確かに便利っぽいけど使えるレンズがどうしても短くなっちゃうんだよなー
それを考えるとやっぱり従来のドイツ型赤道儀を選んじゃう

ミラーレスでもそこそこ使えるな
でもやっぱ一眼レフの方が融通が利く感じ

>ポラリエは中の歯車が金属だけど
>ナノトラッカーはプラなので微妙
そうだったのか
明日から天気悪いってんで昨日の今日でナノの方買っちゃったよ
北天が街明かりで明るすぎて北極星を導入するのに難儀したけど
なんとか静止した土星を複数撮影できたので平均化してみた
うｎ滑らかにはなったけど解像度的には上がりようが無い

元画像が良くないとどんな画像処理しても限界はあるからね
良い画像を得ようと思ったらまず口径（分解能）、焦点距離（解像度）、そして意外と軽く見られがちだけどしっかりした架台、ってなところかな？
当然、安いレンズじゃ高精度の望遠鏡の鏡筒にはかなわないが。

ニコンが星を撮るのに使われない、そうのたまったご仁がいるそうだ。
それに対して、
>天体写真の件で「ニコンが星を撮るのに使われないと言うその根拠は何だ？
との質問が書かれたそうだがその回答は無いらしい。

D7000も天体写真に使っている自分としては是非ともその根拠を教えてもらいたい。


圧死、お前のことだ。

返事を何回書いても『だから回答何時？』と聞いてくる変な人に念着されていて困ってるんですが
変な変名書いてくる何でアク禁にならないのか不思議な人です
別の天文スレでも他の人も巻き込んで返事書いたよなー
（なー溜まって書けない筈なのに書けると思ったら、別スレだったね）

>No.244370
変な逃げ口上はどうでもいいからその根拠を教えてもらいたい、と言っているのだよ
それが出来ない、って事は何の根拠も検証も無く思い込みで勝手にそう書いた、という解釈でいいのか？