●朝日新聞の従軍慰安婦報道を許すな！ その３●|ツリー抽出(4件 >>301)

301 : 朝まで名無しさん[sage] : 2012/01/27(金) 00:29:38.38 ID:dpQMVI3G

歪曲著しいジャパン・タイムズの慰安婦表現
http://island.iza.ne.jp/blog/entry/2479614/
「慰安婦＝性奴隷」と世界に発信し続ける共同通信、ジャパン・タイムズの罪
http://island.iza.ne.jp/blog/entry/2542770/
　共同通信の英語版や、ジャパン･タイムズ（共同の配信記事も用いる）の慰安婦に関する記述は、
海外における誤った認識を助長する言語道断のものだ。
　例えば、李明博韓国大統領訪日を報じた一両日の記事から抜き出してみる。
「日本の戦時性奴隷」
「戦時中に、帝国日本軍兵士たちによって性的奴隷状態を強いられた『慰安婦』」
「日本は、何千という朝鮮の女性たちに、帝国日本軍の性奴隷として働くことを強いた」
「婉曲に『慰安婦』と呼ばれる、第2次大戦中の性奴隷」

ジャパンタイムズの歴史
98/4　『諸君』がJT非難　慰安婦記事について「国を売るのかジャパンタイムズ」
http://homepage1.nifty.com/samito/JThistory.htm
在日外国人がよく読む『ジャパン・タイムズ』の報道も慰安婦問題については極めて偏向しており、
当初から一貫して先入観に満ちた記事を掲載していましたね。
http://yomi.mobi/read.cgi/society6/society6_kokusai_1141630802/349-353n
日本を任地とする欧米の報道記者、各国大使館関係者などは、言葉の関係から英字紙、
とくにジャパン・タイムズを購読している
http://home.att.ne.jp/blue/gendai-shi/virus/v-index.html
http://home.att.ne.jp/blue/gendai-shi/others/japan-times-kaneko.html
http://home.att.ne.jp/blue/gendai-shi/others/japan-times-nagatomi.html
●ジャパンタイムズ The Japan Times Part1●
http://mimizun.com/log/2ch/mass/1101947984/

594 : 朝まで名無しさん : 2012/09/27(木) 01:52:07.41 ID:+fVgaGlq

>>301 >>593
慰安婦問題で国際的誤解拡大―ガンは共同通信だ
http://island.iza.ne.jp/blog/entry/2726941/

共同通信英字版：日本では「慰安婦」として知られる性奴隷
http://ianfukangaeru.blogspot.jp/2011/09/blog-post_26.html
相変わらずネット右翼に見逃してもらってる共同通信英字版
http://ianfukangaeru.blogspot.jp/2012/01/blog-post_4537.html

共同通信のダブルスタンダード【sex slaveと慰安婦】
http://hazama.iza.ne.jp/blog/entry/1894213/
AP通信のように、社として「性奴隷」という言葉を使うと決めた所もあるが（毎日新聞　92年12月26日夕刊）、
共同の場合はそれとは違い、こっそりやっているという感じだ。

共同通信は「性奴隷」がお好き
http://hazama.iza.ne.jp/blog/entry/1891324/
フ ィリピンの新聞はタイトルも本文中も「慰安婦」という言葉を使っているのに、ジャパン・タイムズ（共同通信）は
タイトルから本文まで「性奴隷」で通している。

慰安婦は少女だったのか？共同の配信記事
http://hazama.iza.ne.jp/blog/entry/623850/
慰安婦は少女だったのか？共同の記事 ２
http://hazama.iza.ne.jp/blog/entry/622626/

慰安婦問題、FOXニュースに取り上げられる
http://ianfukangaeru.blogspot.jp/2012/08/fox.html
右と左、しばしば見解が対立するFOXとCNNだが、ここでは一致している。つまり、保守もリベラルもアメリカでは
慰安婦＝日本の戦争犯罪なのである。アメリカの戦争問題なら、両者の間でバトルが始まり国民は両方の意見
を耳にすることになるが、日本軍慰安婦問題に関しては一方的な情報しかアメリカ人には届かない。

593 : 朝まで名無しさん[sage] : 2012/09/27(木) 01:44:41.43 ID:+fVgaGlq

>>592
池田　この問題でまず確認しなくてはならないのは、西岡さんの話にもあったように、強制的に軍に引っ
張られて行って働かされたという事実がないことは、歴史学者のいわゆる左の方も事実として認めている
ということです。

片山　韓国のまともな官僚も分かっていますよ。

池田　そこが日本で徹底されないのは、やはり朝日に問題がある。あれだけの騒ぎを起こしておきながら、
結局、公式の訂正も謝罪もしていない。
　私が３年ほど前に、朝日新聞にイヤミみたいなものを書いたら、当時の編集局長の外岡秀俊さんがそれ
を読んだと朝日の記者が言うので、「何かコメントはありましたか」と聞いたら、「朝日新聞はこの問題に
対しては一切コメントしない」と言ったんです。たしかに朝日の社説にも、「強制のあるなしなど、そんな
細かいことはもういいんだ」と書かれている。
　朝日新聞は政府や企業、政治家に対して説明責任だとかなんだと追及する。それに比べてどうなんだと。
この話は朝日が捏造したと言っていいんですよ。私は韓国政府にも問題はあると思うけれど、問題の発端
になった朝日が訂正して謝罪することがまず大事なのではないか。

西岡
　河野談話のなかには、「引き続き調査を継続する」と書いてある。だからその河野談話にあるとおり、
調査した結果について新たな談話を出すといって、「河野談話にもあるとおり、権力による強制連行は
確認されない」と明言する。そのうえで、「元慰安婦らへの同情心は変わっていない」ということを新たな
談話として出すべきですよ。

西岡　共同通信の英語版が、「セックス・スレイブ」という表現を使っているんです。日本のメディアが
発信していたら、みんな引用されてしまいますからね。

（以上、記事抜粋）

592 : 朝まで名無しさん[sage] : 2012/09/27(木) 01:42:29.36 ID:+fVgaGlq

「従軍慰安婦」は存在したのか？ 池田信夫×片山さつき×西岡力
http://www.youtube.com/watch?v=Y4D65cJGsV4&list=PLC12A49E49587E52E

http://www.nicovideo.jp/watch/sm18559871

月刊WiLL：2012年10月号
■池田信夫×片山さつき×西岡力
「従軍慰安婦」は朝日新聞の捏造
（ニコ生アゴラ　８月７日生放送「『従軍慰安婦』は存在したのか？　韓国がこだわる本当の理由」を
再編集しました）
http://web-wac.co.jp/magazine/will/201210_w

片山　私は韓国の日本大使館前に慰安婦像ができた時に、日本の国会議員としては最も早く、４日後
に現地の状況を検証しに行きました。「おそらく日本も次の選挙で政権交代しそうだ」と見たのでしょう。
「自民党の国際通の政治家に来てほしい」との韓国政府の招きに応じて、国際局として訪韓した昨年
１２月のことです。
　　　　　（中略）
　その時の正式な問題の抗議相手は、朴外務次官他です。私は９０年代半ばの河野談話、村山談話の
頃に大蔵省の国際金融局や主計局にいました。だから、当時の官邸の動きはある程度、分かる。「あの
時に、我々日本としては強制連行も認められないし、賠償も終わっているから政府として何もできないの
で、慰安婦基金を民間で作ったんです」と話しました。
　当時の官房副長官が状況を調べにソウルに行った時に、韓国側から「慰安婦に会わないでくれ」と
言われているんです。つまり、会ってしまったらお金をもらったことや強制連行がなかったことが分かって
しまうから会わないでくれ、と。その代わり、韓国政府は「これで最後だ、もう二度と請求しない」という
話を内々にしていたんです。だから、元慰安婦に会わずに戻ってきた。
　こういった経緯を私がその場で言ったら、「あ、この職員は事情をよく知っている」と思ったのか、韓国側
はみんな下を向いていました。